寇永某
許娜平（天津奕能律師事務(wù)所）
韓某
趙新來（河北正一律師事務(wù)所）
劉子龍（河北正一律師事務(wù)所）

原告:寇永某，無業(yè)。
委托代理人:許娜平，天津奕能律師事務(wù)所律師。
被告:韓某，無業(yè)。
委托代理人:趙新來，河北正一律師事務(wù)所律師。
委托代理人:劉子龍，河北正一律師事務(wù)所律師。
原告寇永某與被告韓某返還糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原被告委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的合法權(quán)益受法律保護，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。原告提供被告本人簽字的欠條、原告代付人工費后的收款憑證及證人證言，可以證明被告系人工費欠款人，被告主張實際欠款人為唐山市眾鼎投資公司，被告簽字是職務(wù)行為，未提供相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持。原被告基于天津濱海新區(qū)塘沽臨港產(chǎn)業(yè)區(qū)緯九路地基處理工程簽訂居間合同，涉案工程工程款及原被告之間的居間費用至今尚未結(jié)算完畢，本案中原告主張的人工費亦從該工程施工過程中產(chǎn)生，故被告主張原告起訴已經(jīng)超過訴訟時效，本院不予支持。原告為被告墊付人工費后，被告應(yīng)將此款給付原告。原被告對利息并無約定，原告要求被告給付利息，理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告韓某于本判決生效后三日內(nèi)給付原告寇永某人民幣222199元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費4633元，由被告韓某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，公民的合法權(quán)益受法律保護，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。原告提供被告本人簽字的欠條、原告代付人工費后的收款憑證及證人證言，可以證明被告系人工費欠款人，被告主張實際欠款人為唐山市眾鼎投資公司，被告簽字是職務(wù)行為，未提供相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持。原被告基于天津濱海新區(qū)塘沽臨港產(chǎn)業(yè)區(qū)緯九路地基處理工程簽訂居間合同，涉案工程工程款及原被告之間的居間費用至今尚未結(jié)算完畢，本案中原告主張的人工費亦從該工程施工過程中產(chǎn)生，故被告主張原告起訴已經(jīng)超過訴訟時效，本院不予支持。原告為被告墊付人工費后，被告應(yīng)將此款給付原告。原被告對利息并無約定，原告要求被告給付利息，理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告韓某于本判決生效后三日內(nèi)給付原告寇永某人民幣222199元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費4633元，由被告韓某負擔。

審判長：王穎
審判員：鄭立臣
審判員：唐佳林

書記員：莊珊