原告寇某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)米莊鎮(zhèn)劉家村4組。
委托代理人張某、潘某，湖北春園律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告甲公司，住所地：陜西省西安市蓮湖區(qū)南二環(huán)西段395號亞美偉博廣場七層A、B、E。
代表人趙某，甲公司經(jīng)理。
委托代理人魯某，甲公司員工，代理權(quán)限為代為陳述事實(shí)，參與法庭調(diào)查、辯論，代為提出、承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，提起反訴、上訴。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄州區(qū)伙牌鎮(zhèn)灣子村2組。公民身份號碼為xxxx。

原告寇某與被告甲公司、張某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年8月6日受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員鄧新忠獨(dú)任審判，于2013年9月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告寇某及其委托代理人張某、潘某到庭參加訴訟。被告甲公司、被告張某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告寇某訴稱：2012年8月30日14時30分，被告張某駕駛車牌號為鄂F89554號小型普通客車，沿襄陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)團(tuán)山大道由南向北行駛至“化通鎳業(yè)”附近路段時超速并越過中心線超車，將與之對向行使的原告駕駛的車牌號為鄂FEF382號轎車相撞，造成原告受傷、車輛受損。后經(jīng)襄陽市公安局交通警察支隊(duì)五大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定，被告張某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)。原告受傷后，被送至襄陽市中醫(yī)醫(yī)院進(jìn)行救治，后經(jīng)襄陽中立法醫(yī)司法鑒定所鑒定構(gòu)成十級傷殘。另核實(shí)，被告張某駕駛的肇事車輛在被告甲公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。故原告起訴至法院，請求判令：一、確認(rèn)原告的損失127029.46元（其中醫(yī)療費(fèi)及后續(xù)治療費(fèi)41960.32元、誤工費(fèi)12914.50元、護(hù)理費(fèi)5758.64元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元、營養(yǎng)費(fèi)4900元、殘疾賠償金44096元、交通費(fèi)2000元、車損費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)1500元、精神損害撫慰金10000元），其中被告甲公司先在道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，并優(yōu)先賠償原告的精神損害撫慰金，超出交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額部分由被告張某承擔(dān)賠償責(zé)任；二、本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
被告甲公司向本院郵寄答辯狀辯稱：請求人民法院按照事故責(zé)任認(rèn)定書及駕駛證、車輛行駛證和保險(xiǎn)合同確定保險(xiǎn)賠償責(zé)任；對原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)同意在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)承擔(dān)10000元；原告主張的誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)未提供誤工損失及護(hù)理人員扣發(fā)工資證明，不予認(rèn)可；對原告主張的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按農(nóng)業(yè)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因其不能提供其父母喪失勞動能力又無其他生活來源的證據(jù)，不同意賠償；鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，不同意賠償。
被告張某未提出答辯意見。
原告寇某為支持其訴訟主張，向本院提供了以下證據(jù)：

一、道路交通事故認(rèn)定書。用于證明本案交通事故發(fā)生的經(jīng)過及被告張某負(fù)事故全部責(zé)任。二被告未到庭發(fā)表質(zhì)證意見。本院認(rèn)為，原告提供的該交通事故責(zé)任認(rèn)定書是交通警察大隊(duì)依據(jù)現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片，對事故現(xiàn)場進(jìn)行勘驗(yàn)，并對事故雙方當(dāng)事人及相關(guān)人員進(jìn)行詢問之后作出的，能客觀反映事故發(fā)生時的真實(shí)情況，得出的結(jié)論意見科學(xué)，并無不妥，故對該證據(jù)本院予以采信，該事故責(zé)任認(rèn)定意見可以作為處理雙方當(dāng)事人侵權(quán)責(zé)任的定案依據(jù)；
二、被告張某的駕駛證、事故車輛的行駛證及事故車輛在被告甲公司投保的機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)單。用于證明事故車輛駕駛?cè)藛T和事故車輛信息及事故車輛在被告甲公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)的事實(shí)。二被告未到庭發(fā)表質(zhì)證意見，視為對其質(zhì)證及其他訴訟權(quán)利的放棄，該組證據(jù)符合證據(jù)的形式要件，本院予以采信；
三、襄陽市中醫(yī)醫(yī)院出具的原告治療的病歷、出院記錄、CT檢查報(bào)告單、X線檢查報(bào)告單、用藥清單以及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票。用于證明原告住院治療37天、支出醫(yī)療費(fèi)34960.32元。二被告未到庭發(fā)表質(zhì)證意見，視為對其質(zhì)證及其他訴訟權(quán)利的放棄，該組證據(jù)符合證據(jù)的形式要件，本院予以采信；
四、襄陽中立法醫(yī)司法鑒定所出具的（2013）法醫(yī)臨鑒字第0075號法醫(yī)學(xué)鑒定意見書及鑒定費(fèi)收據(jù)。用于證明原告所受損害構(gòu)成十級傷殘，后續(xù)治療費(fèi)用7000元；支出鑒定費(fèi)1500元。二被告未到庭發(fā)表質(zhì)證意見，應(yīng)視為對其質(zhì)證及其他訴訟權(quán)利的放棄。本院認(rèn)為，對原告?zhèn)麣埖燃壍蔫b定意見，系該鑒定機(jī)構(gòu)在接受原告的委托后，指派具有鑒定資質(zhì)的人員在審閱原告的病歷資料和進(jìn)行活體檢驗(yàn)后，根據(jù)原告目前癥狀和相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)作出的鑒定結(jié)論意見，鑒定程序合法，鑒定依據(jù)充分，鑒定方法科學(xué)，鑒定結(jié)論明確，且與鑒定分析意見一致，故本院對原告?zhèn)麣埖燃壍蔫b定意予以采信。后續(xù)治療系取內(nèi)固定物，屬必然發(fā)生的治療，該意見認(rèn)定需費(fèi)用7000元的意見客觀，本院予以采信。
五、襄陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)米莊鎮(zhèn)謝洼社區(qū)居委會、劉家村村民委員會出具的證明、原告及其父母的戶口簿、身份證復(fù)印件。用于證明原告在上述謝洼社區(qū)居委會社區(qū)居住、從事建筑包工、有父母二人為被扶養(yǎng)人的事實(shí)。二被告未到庭發(fā)表質(zhì)證意見視為對其質(zhì)證及其他訴訟權(quán)利的放棄。經(jīng)本院審查，原告提供的其戶籍所在地村委會證明及戶口簿可以證明原告寇某有父寇光寬（xxxx年xx月xx日出生）、母王金玉（xxxx年xx月xx日出生），已喪失勞動能力，由原告在內(nèi)的六名子女贍養(yǎng)，其應(yīng)作為被扶養(yǎng)人計(jì)算相應(yīng)的殘疾賠償金項(xiàng)下費(fèi)用。原告自述其從事建筑業(yè)和在其提供的社區(qū)證明載明小區(qū)居住，但其并未提供證據(jù)證明其已取得建筑業(yè)的從業(yè)資質(zhì)和辦理工商登記，又未提供其在該小區(qū)買房、租房、借用房屋的證據(jù)，對原告提供該證據(jù)的證明意見，本院將綜合分析評判后予以認(rèn)定；
六、襄陽市襄城區(qū)人民法院（2013）鄂襄城民二初字第00370號民事判決、襄陽市物價(jià)局事故車物損失價(jià)格鑒定結(jié)論書及清單，用于證明原告因本次事故導(dǎo)致車輛損失30900元已由該車保險(xiǎn)公司賠償28900元，應(yīng)當(dāng)由本案被告保險(xiǎn)公司在交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償2000元。二被告未到庭發(fā)表質(zhì)證意見。本院認(rèn)為，上述判決已發(fā)生法律效力，可以作為認(rèn)定本案相關(guān)事實(shí)的依據(jù)，本院予以采信，對原告主張的車輛損失2000元予以認(rèn)定。
七、交通費(fèi)發(fā)票。用于證明原告受傷期間，其護(hù)理人員及親屬探望原告往返所產(chǎn)生的交通費(fèi)用以及原告家屬在原告住院期間往返醫(yī)院所產(chǎn)生的交通費(fèi)用2000元。二被告未到庭發(fā)表質(zhì)證意見。經(jīng)本院審查，原告提供的均為出租車發(fā)票，金額為1390元。本院認(rèn)為，交通費(fèi)是受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療所實(shí)際發(fā)生的用于乘坐交通工具的費(fèi)用。原告因交通事故確需支出交通費(fèi)用，結(jié)合原告住院的天數(shù)，本院對原告的交通費(fèi)用酌情認(rèn)定為500元。
被告甲公司、張某未提供證據(jù)。
本院經(jīng)審理查明：2012年8月30日14時30分，被告張某駕駛車牌號為鄂F89554號小型普通客車，沿襄陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)團(tuán)山大道由南向北行駛至“化通鎳業(yè)”附近路段時超速并越過中心線超車，將與之對向行使的原告寇某駕駛的車牌號為鄂FEF382號轎車相撞，造成原告受傷、車輛受損。依據(jù)現(xiàn)場勘查的相關(guān)事實(shí)，襄陽市公安局交通警察支隊(duì)五大隊(duì)作出襄五公交認(rèn)字（2012）第192B號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)。
原告寇某受傷后，當(dāng)天在醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行救治，然后在襄陽市中醫(yī)醫(yī)院進(jìn)行住院治療，累計(jì)住院37天后出院，治療共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)34960.32元，其中被告張某累計(jì)支付28000元。該院診斷為：胸骨柄骨折，右膝外傷，皮膚撕脫傷，左髕骨開放性骨折；出院醫(yī)囑為：左膝關(guān)節(jié)制動2月、功能鍛煉，術(shù)后一年左髕骨骨折內(nèi)固定取出。
2013年1月16日，經(jīng)原告寇某委托，襄陽中立法醫(yī)司法鑒定所于2013年1月17日作出襄陽中立法醫(yī)司法鑒定所（2013）法醫(yī)臨鑒字第0075號司法鑒定意見書，鑒定意見為：原告左髕骨中斷粉碎性骨折內(nèi)固定；左足拇趾近節(jié)粉碎性骨折；右膝軟組織挫裂傷。其左下肢傷殘等級評定為十級傷殘，其后續(xù)治療費(fèi)約需7000元；原告為此支出鑒定費(fèi)1500元。此后，原告向二被告索要賠償費(fèi)用未果，故訴至本院。因此引起本案糾紛。
本院還查明：被告張某駕駛事故車輛時已取得與之對應(yīng)的駕駛資格，其駕駛的車輛在被告甲公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)；保險(xiǎn)登記的車牌號為鄂F89554，被保險(xiǎn)人為張某，保險(xiǎn)期間自2012年3月2日0時起至2013年3月1日24時止，該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原告寇某有父母寇光寬（xxxx年xx月xx日出生）、王金玉（xxxx年xx月xx日出生），已喪失勞動能力，由原告在內(nèi)的六名子女贍養(yǎng)。
本院認(rèn)為：被告張某駕駛其所有的小型普通客車沿襄陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)團(tuán)山大道由南向北行駛至“化通鎳業(yè)”附近路段時超速并越過中心雙黃線超車，將與之對向行使的原告寇某駕駛的車牌號為鄂FEF382號轎車相撞，造成原告受傷、車輛受損。經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，被告張某逆向及超速行使是造成事故的原因，負(fù)事故的全部責(zé)任；原告寇某無責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定并無不妥，本院予以采信。被告張某因其過錯行為侵害了原告的民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，原告要求被告張某承擔(dān)民事賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。此次交通事故的車輛在被告甲公司投保了機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)，故被告甲公司應(yīng)當(dāng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的損失，超出部分，由侵權(quán)人即被告張某按其責(zé)任比例對原告寇某予以賠償。
原告寇某因本案交通事故住院所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)34960.32元及后續(xù)治療費(fèi)7000元，共計(jì)41960.32元，已由被告張某支付28000元，剩余13960.32元，應(yīng)當(dāng)由被告甲公司在交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)向原告寇某理賠10000元，剩余3960.32元由被告張某向原告支付。
原告寇某主張賠償?shù)恼`工費(fèi)損失12914.50元，鑒于前述證據(jù)分析評判意見，因原告寇某提供的證據(jù)不能證明其受傷時的長期穩(wěn)定的工資收入情況，本院認(rèn)定，原告的工資收入按上一統(tǒng)計(jì)年度全社會分行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入中的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工天數(shù)自受傷之日計(jì)算至定殘的前一日為140天；經(jīng)本院核算其誤工損失為8778.19元（22886元／年÷365天×140天），超出部分，本院不予支持。
原告寇某主張賠償?shù)淖o(hù)理費(fèi)5758.64元，因原告并未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的其需護(hù)理的天數(shù)的診斷意見，故本院結(jié)合原告住院天數(shù)和出院醫(yī)囑，酌情認(rèn)定其需要護(hù)理的天數(shù)為37日。原告未提供其護(hù)理人員收入標(biāo)準(zhǔn)，可參照2013年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定的居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其護(hù)理費(fèi)，本院依法核定為2394.76元（23624元／年÷365天×37天），超出部分，本院不予支持。
原告寇某主張賠償?shù)臓I養(yǎng)費(fèi)1000元，本院結(jié)合原告受傷后診療機(jī)構(gòu)的診斷意見，酌定原告寇某的營養(yǎng)費(fèi)為740元（20元／天×37天），原告主張中超出部分，本院不予支持。
原告寇某主張賠償?shù)臍埣操r償金44096元，其提供的社區(qū)居委會可以證明其雖為農(nóng)業(yè)人口，但其在城鎮(zhèn)生活，其主要收入來源于城鎮(zhèn)，其消費(fèi)支出亦在城鎮(zhèn)，對原告的殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，參照2013年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，經(jīng)本院核定為41680元（20840元／年×20年×10%）；其主張的該賠償?shù)臍埣操r償金項(xiàng)下被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2416元，計(jì)算有誤，其父母為農(nóng)業(yè)人口，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)為953.83元（5723元／年×5年÷6人×10%×父母2人）；上述合計(jì)為42633.83元，原告主張中超出部分，本院不予支持。
原告寇某主張賠償?shù)淖≡夯锸逞a(bǔ)助費(fèi)金額為1900元，參照襄陽地區(qū)國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)為740元（20元／天×37天），原告主張中超出部分，本院不予支持。
原告寇某主張賠償?shù)木駬嵛拷?0000元，考慮到被告張某駕駛車輛的過錯程度及其侵權(quán)行為造成原告?zhèn)麣埖暮蠊?，原告此次受傷存在精神痛苦，確需撫慰，但其主張的撫慰金過高，本院依法酌定為3000元，超出部分，本院不予支持。
另本院依據(jù)當(dāng)事人的陳述及對證據(jù)的審查，已審核認(rèn)定原告寇某的車損費(fèi)2000元、交通費(fèi)損失為500元、鑒定費(fèi)1500元。
據(jù)此，原告寇某因此次交通事故產(chǎn)生的且未予賠償?shù)膿p失為：醫(yī)療費(fèi)13960.32元、誤工費(fèi)8778.19元、護(hù)理費(fèi)2394.76元、營養(yǎng)費(fèi)740元、殘疾賠償金42633.83元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)740元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1500元、車損費(fèi)2000元、精神撫慰金3000元，共計(jì)76247.10元。
原告寇某的損失中屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額部分的損失數(shù)額為醫(yī)療費(fèi)13960.32元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)740元、營養(yǎng)費(fèi)740元，共計(jì)15440.32元。該項(xiàng)損失超過交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元，故由被告甲公司在交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告寇某賠付10000元，超出的5440.32元由被告張某向原告寇某賠償。
原告寇某的損失中屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡、傷殘賠償限額部分的誤工費(fèi)8778.19元、護(hù)理費(fèi)2394.76元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金42633.83元、精神撫慰金3000元，共計(jì)57306.78元。該損失未超過交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額，由被告甲公司在交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告寇某支付。
原告寇某的損失中車損2000元，屬交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)理賠范圍，且未超過理賠限額，由被告甲公司在交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告寇某支付。
原告寇某的損失中鑒定費(fèi)1500元，不屬交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)理賠范圍，應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)人直接向受害人賠償，故該損失由被告張某向原告寇某賠償。
被告被告甲公司、被告張某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席判決。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第一款、第二款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第三十條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條第一款第（一）項(xiàng)、第十條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告甲公司支付原告寇某保險(xiǎn)金69306.78元（醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)8778.19元、護(hù)理費(fèi)2394.76元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金42633.83元、精神撫慰金3000元、車損費(fèi)2000元），于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
二、被告張某賠償原告寇某醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失5440.32元元、鑒定費(fèi)1500元，共計(jì)6940.32元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
三、駁回原告寇某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1060元，由被告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，賬戶：17-451701040001338。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交至本院或直接到襄陽市中級人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

代理審判員 鄧新忠

書記員： 肖玉梅