寇某某
王冰（河北日方昇律師事務(wù)所）
曹建中（河北日方昇律師事務(wù)所）
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
王海洋（河北金房律師事務(wù)所）

原告寇某某，無業(yè)。
委托代理人王冰，河北日方昇律師事務(wù)所律師。
委托代理人曹建中，河北日方昇律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市向陽北大街1169號(hào)。
法定代表人張保龍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王海洋，河北金房律師事務(wù)所律師。
原告寇某某與被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告的委托代理人王冰、曹建中和被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司的委托代理人王海洋到庭參加了訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告寇某某訴稱，2015年11月29日10時(shí)10分，原告寇某某駕駛車牌號(hào)為冀F×××××的小型轎車，沿107國道由北向南行駛，當(dāng)行駛至望都縣黃莊路段時(shí)，車輛駛?cè)牍分虚g隔離帶，造成車輛損壞的交通事故。
經(jīng)望都縣公安局交通警察大隊(duì)依法認(rèn)定，原告寇某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。
鑒于本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故原告訴至法院，要求被告立即給付原告機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)金98132元、鑒定費(fèi)4900元；被告賠付車輛施救費(fèi)2000元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告平安財(cái)險(xiǎn)辯稱，一、請(qǐng)法院核實(shí)被保險(xiǎn)車輛的行駛證及駕駛?cè)藛T的駕駛證是否合法有效。
二、對(duì)交通事故的真實(shí)性無異議，但不能證實(shí)真實(shí)性。
對(duì)施救費(fèi)不予認(rèn)可，票據(jù)沒有列明施救事實(shí)，開具單位沒有施救資格，無法核實(shí)合理性和必要性；三、對(duì)評(píng)估報(bào)告不予認(rèn)可，該評(píng)估報(bào)告所列損失損失項(xiàng)目與所載照片不一致，損失項(xiàng)目存在擴(kuò)大的項(xiàng)目，申請(qǐng)對(duì)車輛的損失報(bào)告進(jìn)行重新鑒定，評(píng)估費(fèi)超過了物價(jià)局的標(biāo)準(zhǔn)，不能轉(zhuǎn)嫁給保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
四、不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。
本院認(rèn)為，原告寇某某與被告平安財(cái)險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同是雙方真實(shí)意思表示，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
受損車輛經(jīng)本院委托河北恒裕資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所有限公司鑒定車輛損失98132元，被告平安財(cái)產(chǎn)對(duì)公估報(bào)告不予認(rèn)可，但未提交證據(jù)予以證實(shí)，故本院對(duì)公估報(bào)告的結(jié)果予以確認(rèn)；鑒定費(fèi)用4900元是原告為了查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失所支付的合理費(fèi)用，故此部分費(fèi)用應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)；施救費(fèi)2000元是為了減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要費(fèi)用，亦應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告寇某某車輛損失費(fèi)98132元、鑒定費(fèi)4900元，施救費(fèi)2000元共計(jì)105032元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1200元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告寇某某與被告平安財(cái)險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同是雙方真實(shí)意思表示，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。

受損車輛經(jīng)本院委托河北恒裕資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所有限公司鑒定車輛損失98132元，被告平安財(cái)產(chǎn)對(duì)公估報(bào)告不予認(rèn)可，但未提交證據(jù)予以證實(shí)，故本院對(duì)公估報(bào)告的結(jié)果予以確認(rèn)；鑒定費(fèi)用4900元是原告為了查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失所支付的合理費(fèi)用，故此部分費(fèi)用應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)；施救費(fèi)2000元是為了減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要費(fèi)用，亦應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告寇某某車輛損失費(fèi)98132元、鑒定費(fèi)4900元，施救費(fèi)2000元共計(jì)105032元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1200元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：宋愛云

書記員：趙園1