原告寇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住泊頭市。
被告泊頭市賀莊某磚廠。住所地泊頭市賀莊某剪北。
法定代表人張玉瑞，廠長。
委托代理人張洪起，該廠職員。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住青縣。
委托代理人于培璞，河北瑞方律師事務所律師。

寇某某與泊頭市賀莊某磚廠、李某某買賣合同糾紛一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由審判員于明獨任審判，于2016年9月21日公開開庭進行了審理。原告寇某某、被告泊頭市賀莊某磚廠的委托代理人張洪起、被告李某某的委托代理人于培璞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2014年11月18日，被告泊頭市賀莊某磚廠為甲方、被告李某某為乙方簽訂承包協(xié)議一份，協(xié)議約定甲方將磚廠承包給乙方生產(chǎn)管理，承包期限為三年（2015年初至2017年終），承包期間乙方為該磚廠廠長，生產(chǎn)中出現(xiàn)任何工傷事故及所有事宜由乙方自行處理，甲方概不負責。協(xié)議簽訂后，由被告李某某對該磚廠進行經(jīng)營管理。2015年8月19日，原告到被告處購買機磚160000塊，每塊價格為0.30元，原告交付磚款48000元后，被告給原告出具取磚卡一張。被告僅交付101400塊磚，尚欠58600塊磚未能交付。原告提交取磚卡片一張為據(jù)。被告李某某對取磚卡片的真實性認可，對原告主張的價格需庭后核實。被告泊頭市賀莊某磚廠稱因系被告李某某經(jīng)營期間，具體情況不清楚。被告李某某未在規(guī)定的期限內(nèi)對磚的價格提出異議。另查泊頭市賀莊某磚廠于2015年底拆除，但未進行注銷登記。
被告泊頭市賀莊某磚廠主張訴爭磚款應由被告李某某承擔，被告李某某給原告出具的取磚卡片上的印章是廢棄的公章，原告提交承包協(xié)議書一份及印章一枚為據(jù)。被告李某某對承包協(xié)議無異議，但主張印章是被告磚廠提供的。原告稱對承包協(xié)議無異議，對存在幾枚印章不清楚。
被告李某某主張賀莊某磚廠為集體所有制企業(yè)，其與磚廠為承包關系，磚廠應以其資產(chǎn)對外承擔民事責任，不足部分由開辦單位清償。被告李某某提供營業(yè)執(zhí)照副本一份、生產(chǎn)許可證及采礦許可證復印件一份、承包協(xié)議一份、泊頭市文廟鎮(zhèn)政府撥磚證明三份為據(jù)。被告泊頭市賀莊某磚廠對營業(yè)執(zhí)照副本、生產(chǎn)許可證及采礦許可證無異議；認為承包協(xié)議上被告李某某自己在甲方加蓋了印章；撥磚證明是簽訂協(xié)議以前的，是作廢的。
認為，被告李某某提供的承包協(xié)議雖多蓋有一枚印章，但該協(xié)議與被告泊頭市賀莊某磚廠提供的承包協(xié)議的內(nèi)容一致，根據(jù)上述協(xié)議能夠證明被告泊頭市賀莊某磚廠將磚廠承包給被告李某某經(jīng)營管理，被告李某某為承包經(jīng)營期間的廠長。《中華人民共和國民法通則》第四十三條規(guī)定：“企業(yè)法人對它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營活動，承擔民事責任”。本案中被告李某某對外是以泊頭市賀莊某磚廠的名義與原告發(fā)生的買賣合同關系，被告泊頭市賀莊某磚廠應承擔民事責任。被告李某某與被告泊頭市賀莊某磚廠之間承包的事實是其內(nèi)部的法律關系，相互之間的糾紛應按承包合同另行處理。被告泊頭市賀莊某磚廠為依法登記領取營業(yè)執(zhí)照的其他組織，其未經(jīng)注銷仍具有民事主體資格。被告對原告提交的取磚卡片無異議，本院予以認定，被告李某某未對原告主張的磚的價格提出異議，本院予以采信。綜上，被告泊頭市賀莊某磚廠應返還原告磚款17580元，并自原告主張權利之日（起訴之日）起至實際付清之日止按中國人民銀行同期借款利率計算支付利息。依照《中華人民共和國民法通則》第四十三條、第八十四條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下:限
限本判決生效之日起十日內(nèi)被告泊頭市賀莊某磚廠應返還原告寇某某磚款17580元，并自2016年8月18日起至實際付清之日止按中國人民銀行同期借款利率計算支付利息。
案件受理費120元，由被告泊頭市賀莊某磚廠負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　于明

書記員：曹兵