原告寇某某。
委托代理人李云飛,河北有界律師事務所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司,住所地河北省滄州市運河區(qū)御河路16號。
負責人黃玉璋,職務經(jīng)理。
委托代理人張揚,公司員工。
上列原、被告財產(chǎn)保險合同糾紛一案,本院受理后,依法由審判員獨任審判,公開開庭進行了審理。在審理過程中,因原告起訴的中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司獻縣分公司沒有法人資格,其上一級機構中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司作為被告主動應訴,本院依法變更中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司作為本案被告參加訴訟。原告寇某某及其委托代理人李云飛,被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司的委托代理人張揚均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱,2015年5月19日,席登端駕駛原告的牌號為冀J×××××比亞迪轎車與蘇秀梅駕駛的電動三輪車在獻縣薛村通馬莊河磚路“萬村磚廠”南側路段發(fā)生碰撞,造成蘇秀梅死亡的交通事故。該事故經(jīng)獻縣公安交通警察大隊認定原告方司機席登端負事故的全部責任。事發(fā)后由原告出資以席登端的名義在交警部門調解下賠償了蘇秀梅親屬各項損失共計265000元。原告的牌號為冀J×××××比亞迪轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司獻縣支公司投保了機動車交強險、在中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保了保險金額為20萬元的第三者責任險和第三者責任險不計免賠等商業(yè)保險。當原告找到被告進行理賠時,被告以駕駛員席登端的駕駛證記分達到12分、被停止使用駕駛證為由拒絕進行理賠,為了維護原告的合法權益不受到侵害,特提起本次訴訟,請求法院依法判令被告支付原告保險理賠款265000元。訴訟費用由被告承擔。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司,事故車輛在我司投保交強險一份,事故發(fā)生在保險期間。但因為在事故發(fā)生時駕駛人員駕駛證已扣滿12分,我公司在扣除20%的基礎上承擔保險責任,不承擔本案訴訟費等間接損失。
經(jīng)審理查明,2015年5月19日10分30分許,席登端(曾用名:席鳳河)駕駛冀J×××××小型轎車沿獻縣薛村通馬莊河磚路由南向北行駛至“萬村磚廠”南側路段,遇情況采取措施不當,駛入逆行線,與由北向南行駛至該處右轉彎向西的蘇秀梅駕駛電動三輪車相撞,造成兩車損壞,蘇秀梅死亡的交通事故。該事故經(jīng)獻縣公安交通警察大隊分析,席登端持記分達到12分、被停止使用的駕駛證駕駛機動車;在沒有中心隔離設施也沒有中心線的道路上行駛,遇對向來車沒有靠道路右側行駛;發(fā)生交通事故后沒有保護現(xiàn)場并迅速報告交通警察,其行為分別違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第二十八條、第四十八條第一項以及《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條第一款之規(guī)定,蘇秀梅無違反道路安全交通法律、法規(guī)的行為。故認定席登端承擔該事故的全部責任,蘇秀梅不承擔事故責任。死者蘇秀梅,1955年生,農(nóng)業(yè)戶口。2015年5月25日,經(jīng)獻縣公安交通警察大隊調解,寇某某以席登端的名義賠付蘇秀梅近親屬共計265000元。此調解款已賠付完畢。
另查明,冀J×××××小型轎車的所有人系原告寇某某,該車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司處投保了機動車道路交通事故責任強制保險,其中交強險賠償限額為死亡傷殘110000元、醫(yī)療費10000元、財產(chǎn)損失2000元。該事故發(fā)生在保險期間。
以上事實有當事人陳述;交通事故認定書;原告提供的診斷證明書、賠償憑證、交警隊證明、注銷證明、保險單復印件;以及開庭筆錄等可供認定。
本院認為,原告寇某某與被告訂立的保險合同,是雙方真實意思表示,此保險合同真實有效,本院對此予以認定。在保險期間投保車輛發(fā)生交通事故,事實清楚,證據(jù)充分。故被告應依約向原告寇某某履行自己的賠付義務。原告的損失為:賠償三者的死亡賠償金:203720元(10186元×20年)、賠償三者的喪葬費23119.5元,以上損失共計226839.5元。依法由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠償原告寇某某110000元。對于原告寇某某主張賠償死者家屬精神撫慰金60000元,本院認為,根據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百三十八條第二款規(guī)定,因受到犯罪侵犯,提起附帶民事訴訟或者單獨提起民事訴訟要求賠償精神損失的,人民法院不予受理。本案中,席登端因駕駛車輛造成蘇秀梅死亡,負事故的全部責任,已涉嫌交通肇事罪,故對于原告寇某某賠償死者親屬的精神撫慰金,視為其自愿給付,對其該部分主張,本院依法不予支持。對于被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司辯稱,因為事故發(fā)生時駕駛人員駕駛證已扣滿12分,公司在扣除20%的基礎上承擔保險責任以及不承擔訴訟費等間接損失的意見,本院認為,根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條第二款規(guī)定,對保險合同中免除保險人責任的條款,保險人在訂立合同時應當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示,并對該條款的內容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明;未作提示或者明確說明的,該條款不產(chǎn)生效力。而被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司未提供證據(jù)證明已向投保人進行責任免除或減免的釋明,故對于該辯解意見,本院依法不予采納。綜上,依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國保險法》第二十三條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在保險賠償限額內賠償原告寇某某各項損失共計110000元。
二、駁回原告其它訴訟請求。
本判決履行內容限判決生效后十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務,應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費2637元,由原告寇某某承擔1387元,被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔1250元。
如不服本判決,可自判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提供副本,上訴于河北省滄州市中級人民法院。
審判員 郭汝娜
書記員: 孫亞楠
成為第一個評論者