国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

寇某某、王某某等與王某某、周口市萬(wàn)利運(yùn)輸有限公司等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū)

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

原告:寇某某,(系死者吳金領(lǐng)之妻)。
原告:王某某,(系死者吳金領(lǐng)之母)。
原告:吳文成,(系死者吳金領(lǐng)之子)。
原告:吳夢(mèng)怡,(系死者吳金領(lǐng)之)。
四原告共同委托代理人:張勇,湖北獬志律師事務(wù)所律師(特別授權(quán))。
被告:王某某。
被告:周口市萬(wàn)利運(yùn)輸有限公司,住所地:河南省周口市車站路17號(hào)。
法定代表人:姜水志,經(jīng)理。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滁州市分公司,住所地:安徽省滁州市南譙北路823號(hào)。
負(fù)責(zé)人:曾慶松,經(jīng)理。
委托代理人:蔣東,安徽知秋律師事務(wù)所律師(特別授權(quán))。
被告:葛謨國(guó)。
被告:武漢金紅日汽車運(yùn)輸有限公司,住所地:湖北省武漢市漢陽(yáng)區(qū)自立新村46號(hào)2單元2層2室。
法定代表人:胡航,經(jīng)理。
被告:中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司,住所地:武漢市江漢區(qū)沿江一號(hào)購(gòu)物中心B區(qū)二區(qū)三層3B09號(hào)。
負(fù)責(zé)人:張中華,經(jīng)理。
被告:中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海市中心支公司,住所地:威海市環(huán)翠區(qū)海濱中路19A號(hào)五樓。
負(fù)責(zé)人:馮前程,經(jīng)理。

原告寇某某、王某某、吳文成、吳夢(mèng)怡(下稱四原告)訴被告王某某、周口市萬(wàn)利運(yùn)輸有限公司(下稱周口萬(wàn)利運(yùn)輸公司)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滁州市分公司(下稱人保財(cái)險(xiǎn)滁州公司)、葛謨國(guó)、武漢金紅日汽車運(yùn)輸有限公司(下稱武漢金紅日汽運(yùn)公司)、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司(下稱人壽財(cái)險(xiǎn)武漢公司)、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海市中心支公司(下稱人壽財(cái)險(xiǎn)威海公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2014年12月22日受理后,依法由審判員陳茜獨(dú)任審判,于2015年2月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。四原告的委托代理人張勇、被告王某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)滁州公司的委托代理人蔣東、被告葛謨國(guó)到庭參加訴訟。被告周口萬(wàn)利運(yùn)輸公司、被告武漢金紅日汽車公司、被告人壽財(cái)險(xiǎn)武漢公司、被告人壽財(cái)險(xiǎn)威海公司經(jīng)本院依法傳喚,無(wú)正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
四原告訴稱:2014年11月20日,被告葛謨國(guó)駕駛的鄂A×××××(鄂A×××××掛)行駛至滬渝高速公路滬渝向727KM+700M處時(shí)停于此處的應(yīng)急車道與慢速車道之間,被告王某某駕駛的皖M×××××(豫P×××××掛)重型半掛牽引亦行駛于此處正制動(dòng)減速時(shí),后由吳金領(lǐng)駕駛的豫F×××××(豫F×××××掛)重型半掛牽引車行駛此處時(shí)撞上前方車尾部,造成吳金領(lǐng)駕駛的豫F×××××(豫F×××××掛)車內(nèi)乘坐人張海利及司機(jī)吳金領(lǐng)死亡。本起事故經(jīng)交警部門認(rèn)定,司機(jī)吳金領(lǐng)駕駛的豫F×××××(豫F×××××掛)車負(fù)此次事故的主要責(zé)任,被告葛謨國(guó)駕駛的鄂A×××××(鄂A×××××掛)車負(fù)此次事故的次要責(zé)任,被告王某某駕駛的皖M×××××(豫P×××××掛)車負(fù)此次事故的次要責(zé)任。被告葛謨國(guó)駕駛的鄂A×××××(鄂A×××××掛)車的登記所有人系被告武漢金紅日汽運(yùn)公司,該車在被告人壽財(cái)保武漢公司投有交強(qiáng)險(xiǎn),在被告人壽財(cái)保威海公司投有商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)。被告王某某系皖M×××××的登記所有人,其掛車的豫P×××××的登記所有人系被告周口萬(wàn)利運(yùn)輸公司,該車被告人保財(cái)險(xiǎn)滁州公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)。四原告因部分損失未得到賠償,特訴至法院,請(qǐng)求判決被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)438,002.00元;本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告王某某辯稱:事故屬實(shí)。我要求將我的墊付款13,000.00元由保險(xiǎn)公司直接支付給本人。
被告人保財(cái)險(xiǎn)滁州公司辯稱:事故屬實(shí)。但是依據(jù)武漢理工大車輛技術(shù)鑒定所鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)為肇事車輛機(jī)動(dòng)車技術(shù)檢驗(yàn)不合格,后部和側(cè)部反光標(biāo)示缺損,依據(jù)商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)條款的約定,商業(yè)險(xiǎn)不予賠償;原告及其親屬均系河南省農(nóng)村戶口,其各項(xiàng)賠償標(biāo)準(zhǔn)均應(yīng)當(dāng)按照河南省農(nóng)村戶口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算;醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥;責(zé)任比例劃分應(yīng)為7︰1.5︰1.5。
被告葛謨國(guó)辯稱:事故屬實(shí)。我要求將我的墊付款13,000.00元由保險(xiǎn)公司直接支付給本人。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)武漢公司提交答辯稱:本案涉及保險(xiǎn)車輛鄂A×××××(鄂A×××××掛)車在本公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),本公司在核實(shí)該車駕駛員的有效證件情況下,在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠付。本公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等非交通事故直接損失費(fèi)用。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)威海公司提交答辯稱:本案涉及保險(xiǎn)車輛鄂A×××××(鄂A×××××掛)車在本公司投保了商業(yè)三責(zé)險(xiǎn),故本公司只承擔(dān)四原告等人超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠付部分的合理?yè)p失,且對(duì)四原告所主張的超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)損失數(shù)額部分,只承擔(dān)10%的賠付責(zé)任比例為宜。因四原告及死者均為農(nóng)村戶口,因此主張的死亡賠償金及被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不應(yīng)適用城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)。四原告主張的奔喪人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)及住宿費(fèi)明顯過(guò)高。且精神撫慰金50000元因死者在本次交通事故中存在重大過(guò)錯(cuò),故四原告索要精神損失費(fèi)明顯過(guò)高,應(yīng)依法不予支持該項(xiàng)請(qǐng)求。至于四原告主張的醫(yī)療費(fèi)本公司在超出交強(qiáng)險(xiǎn)外按責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的賠付責(zé)任。
被告周口萬(wàn)利運(yùn)輸公司、被告武漢金紅日汽車公司未向本院提交答辯意見(jiàn)及證據(jù)材料。
四原告為證實(shí)其訴訟主張,向本院提供了如下證據(jù):
一、原告身份證、戶口本、家庭成員關(guān)系證明。擬證實(shí)原告的身份信息及死者的繼承關(guān)系。
二、交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)。擬證實(shí)交通事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)
及各方當(dāng)事人的責(zé)任劃分。
三、被告駕駛證、車輛行駛證、工商信息。擬證實(shí)各被告的身份情況。
四、保險(xiǎn)單。擬證實(shí)皖M×××××車投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn);豫P×××××掛車投保的商業(yè)三責(zé)險(xiǎn);鄂A×××××車投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn);鄂A×××××掛車投保商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)。
五、死者吳金領(lǐng)的尸檢報(bào)告、死亡證明、火化證。擬證實(shí)死者吳金領(lǐng)因此次交通事故死亡。
六、死者吳金領(lǐng)的住院費(fèi)發(fā)票及用藥清單。擬證實(shí)吳金領(lǐng)產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)。
七、死者吳金領(lǐng)生前居住證明、租房合同及房東身份證復(fù)印件。擬證實(shí)吳金領(lǐng)生前自2012年9月起居住生活在浚縣伾山街道東城區(qū)居民委員會(huì)所轄區(qū)的城鎮(zhèn)區(qū)域,其死亡賠償金應(yīng)按河南省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,原告吳文成及王某某隨其居住,故二者的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)亦應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
八、死者吳金領(lǐng)的駕駛證、行車證、道路從業(yè)資格證、死者吳金領(lǐng)的銀行卡流水。擬證實(shí)吳金領(lǐng)生前從事交通運(yùn)輸行業(yè),其收入來(lái)源于城鎮(zhèn)。
九、原告吳文成及吳夢(mèng)怡的學(xué)校就讀證明、學(xué)生證、畢業(yè)證、學(xué)校組織機(jī)構(gòu)代碼證、事業(yè)單位法人證明各一份。擬證實(shí)原告吳文成就讀于??h實(shí)驗(yàn)小學(xué),隨父母居住在城鎮(zhèn)區(qū)域,原告吳夢(mèng)怡就讀于鶴壁市特殊教育學(xué)校,居住地址亦在城鎮(zhèn)區(qū)域,故兩原告的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)均應(yīng)按河南省城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
十、交通費(fèi)及住宿費(fèi)發(fā)票。擬證實(shí)原告的交通住宿費(fèi)。
被告王某某為證實(shí)其答辯主張,向本院提交兩份證據(jù),收條及鑒定費(fèi)發(fā)票各一份。擬證實(shí)其共計(jì)墊付了13,000.00元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)滁州公司為證實(shí)其答辯主張,向本院提交保險(xiǎn)條款,擬證實(shí)訴訟費(fèi)不承擔(dān);商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)不予賠償。
被告葛謨國(guó)為證實(shí)其答辯主張,向本院提交兩份證據(jù),收條及鑒定費(fèi)發(fā)票各一份。擬證實(shí)其共計(jì)墊付了13,000.00元。
庭審質(zhì)證中,被告王某某、人保財(cái)險(xiǎn)滁州公司、葛謨國(guó)均對(duì)四原告所舉證據(jù)一、二、三、四、五均無(wú)異議,但對(duì)被告王某某的證件要求核實(shí)原件。對(duì)證據(jù)六的真實(shí)性無(wú)異議,但應(yīng)扣除20%非醫(yī)保用藥,并且通過(guò)住院病案的材料顯示死者生前居住在農(nóng)村。證據(jù)七不予認(rèn)可,未提供相應(yīng)的繳納水電費(fèi)的發(fā)票。證據(jù)八無(wú)異議,但與本案無(wú)關(guān)。證據(jù)九的真實(shí)性有異議,認(rèn)為達(dá)不到其證明目的。證據(jù)十未提交證據(jù),不予認(rèn)可。
四原告、被告葛謨國(guó)、被告人保財(cái)險(xiǎn)滁州公司對(duì)被告王某某所舉證據(jù)均無(wú)異議。
四原告、被告王某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)滁州公司對(duì)被告葛謨國(guó)所舉證據(jù)均無(wú)異議。
四原告、被告葛謨國(guó)對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)滁州公司所舉證據(jù)均無(wú)異議。被告王某某對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)滁州公司所舉證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議,但對(duì)證明目的,認(rèn)為商業(yè)險(xiǎn)免賠的說(shuō)法不成立。
經(jīng)庭審質(zhì)證,本院認(rèn)為原、被告均無(wú)異議的證據(jù)符合證據(jù)的客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性,可作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。
四原告的證據(jù)六被告要求扣除非醫(yī)保用藥,對(duì)該質(zhì)證意見(jiàn)本院予以采納,酌定扣除10%的非醫(yī)保用藥。證據(jù)七、八、九因死者吳金領(lǐng)當(dāng)?shù)氐木游瘯?huì)出具相關(guān)證明,因居委會(huì)對(duì)本轄區(qū)內(nèi)居民的工作、生活情況較為知悉,其出具的居住、工作證明相對(duì)客觀真實(shí),故對(duì)該組證據(jù)本院依法予以采信。且死者吳金領(lǐng)事發(fā)時(shí)系豫F×××××(豫F×××××掛)的司機(jī),且具有從業(yè)資格證,其收入來(lái)源于城鎮(zhèn),故其死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)均按河南省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。證據(jù)十因四原告未提供相應(yīng)的證據(jù),但該項(xiàng)費(fèi)用已實(shí)際發(fā)生,本院酌定8,000.00元。被告人保財(cái)險(xiǎn)滁州公司提交的保險(xiǎn)條款系證實(shí)因肇事車輛機(jī)動(dòng)車技術(shù)檢驗(yàn)不合格,后部和側(cè)部反光標(biāo)示缺損,依據(jù)商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)條款的約定,商業(yè)險(xiǎn)不予賠償。本院認(rèn)為,該保險(xiǎn)條款系格式合同,該條約定有減輕或免除保險(xiǎn)公司的義務(wù)之嫌,庭審中保險(xiǎn)公司并未提交相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)其盡到釋明之義務(wù)。庭后雖提交“保險(xiǎn)人明確說(shuō)明記錄卡”擬證明保險(xiǎn)公司已盡到特別說(shuō)明之義務(wù),但該記錄卡仍未達(dá)到保險(xiǎn)人有對(duì)免責(zé)條款的具體概念、具體內(nèi)容及其產(chǎn)生的法律后果已盡詳盡說(shuō)明的程度,現(xiàn)投保人并不知悉,故對(duì)該份保險(xiǎn)條款本院不予采納。
綜合雙方當(dāng)事人當(dāng)庭舉證、質(zhì)證,法庭認(rèn)證意見(jiàn),本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2014年11月20日,被告葛謨國(guó)駕駛的登記在被告武漢金紅日汽車運(yùn)輸公司的鄂A×××××(鄂A×××××掛)行駛至滬渝高速公路滬渝向727KM+700M處時(shí)停于此處的應(yīng)急車道與慢速車道之間,被告王某某駕駛其所有的皖M×××××(豫P×××××掛)[該掛車登記在被告萬(wàn)利運(yùn)輸公司]重型半掛牽引亦行駛于此處正制動(dòng)減速時(shí),后由吳金領(lǐng)駕駛的豫F×××××(豫F×××××掛)重型半掛牽引車行駛此處時(shí)撞上前方車尾部,造成吳金領(lǐng)駕駛的豫F×××××(豫F×××××掛)車內(nèi)乘坐人張海利當(dāng)場(chǎng)死亡(另案處理)及司機(jī)吳金領(lǐng)經(jīng)搶救無(wú)效死亡。事發(fā)后,吳金領(lǐng)被送往武穴市第一人民醫(yī)院救治,用去醫(yī)療費(fèi)16,750.88元。本起事故經(jīng)交警部門認(rèn)定,司機(jī)吳金領(lǐng)駕駛的豫F×××××(豫F×××××掛)車負(fù)此次事故的主要責(zé)任,被告葛謨國(guó)駕駛的鄂A×××××(鄂A×××××掛)車負(fù)此次事故的次要責(zé)任,被告王某某駕駛的皖M×××××(豫P×××××掛)車負(fù)此次事故的次要責(zé)任。被告葛謨國(guó)駕駛的鄂A×××××(鄂A×××××掛)車的鄂A×××××主車于2014年9月24日在被告人壽財(cái)保武漢公司投有交強(qiáng)險(xiǎn),交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期限自2014年9月25日至2015年9月24日止;鄂A×××××主車及鄂A×××××掛車于2014年9月18日在被告人壽財(cái)險(xiǎn)威海公司投有商業(yè)三責(zé)險(xiǎn),保險(xiǎn)期限自2014年9月19日至2015年9月18日止,商業(yè)險(xiǎn)的保額為1,000,000.00元,并購(gòu)有不計(jì)免賠。掛車的商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)保額50,000.00元,亦購(gòu)有不計(jì)免賠。被告王某某所有的皖M×××××(豫P×××××掛)于2014年6月24日在被告人保財(cái)險(xiǎn)滁州公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn),保險(xiǎn)期限自2014年6月25日至2015年6月24日止,商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)的保額為500,000.00元,并購(gòu)有不計(jì)免賠。豫P×××××掛車的商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)的保額為150,000.00元,亦購(gòu)有不計(jì)免賠。被告武漢金紅日汽運(yùn)公司系被告葛謨國(guó)駕駛的鄂A×××××(鄂A×××××掛)的掛靠單位;被告周口萬(wàn)利運(yùn)輸公司系被告王某某駕駛的豫P×××××掛車的掛靠單位。死者吳金領(lǐng)生前從事道路貨物運(yùn)輸駕駛員職業(yè),并具備從業(yè)資格證。四原告分別系死者吳金領(lǐng)的妻子、母親、兒子、女兒;死者吳金領(lǐng)有兄弟姐妹三人。被告王某某與被告葛謨國(guó)在事故發(fā)生后,分別支付了四原告部分賠款12,500.00元。
本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)受法律保護(hù)。死者吳金領(lǐng)因交通事故死亡,其損失依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫较鄳?yīng)的賠償。
因本起交通事故有兩名死者,故其交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘限額賠償比例為5︰5。被告人保財(cái)險(xiǎn)滁州公司答辯意見(jiàn)稱醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥,對(duì)此意見(jiàn)本院予以采納,酌定扣除10%的非醫(yī)保用藥。關(guān)于被告人保財(cái)險(xiǎn)滁州公司的答辯意見(jiàn)稱因肇事車輛機(jī)動(dòng)車技術(shù)檢驗(yàn)不合格,后部和側(cè)部反光標(biāo)示缺損,依據(jù)商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)條款的約定,商業(yè)險(xiǎn)不予賠償。因該保險(xiǎn)條款系格式合同,且該條約定有減輕或免除保險(xiǎn)公司義務(wù)之,庭后雖提交“保險(xiǎn)人明確說(shuō)明記錄卡”擬證實(shí)保險(xiǎn)公司已盡到特別說(shuō)明之義務(wù),但該記錄卡仍未達(dá)到保險(xiǎn)人有對(duì)免責(zé)條款的具體概念、具體內(nèi)容及其產(chǎn)生的法律后果已盡詳盡說(shuō)明的程度,因投保人并不知悉該情形,故對(duì)該答辯意見(jiàn)本院不予采納。死者吳金領(lǐng)事發(fā)時(shí)系豫F×××××(豫F×××××掛)的司機(jī),且具有從業(yè)資格證,其收入來(lái)源于城鎮(zhèn),故其死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)均按河南省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告王某某系死者吳金領(lǐng)的母親已年滿75周歲,其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算年限為5年;原告吳文成系死者吳金領(lǐng)之子,其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算年限為9年;原告吳夢(mèng)怡系死者吳金領(lǐng)之女,其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算年限為3年。四原告辦理喪葬事宜的開(kāi)支,因已實(shí)際發(fā)生,本院酌定為8,000.00元。被告武漢金紅日汽運(yùn)公司系被告葛謨國(guó)駕駛的鄂A×××××(鄂A×××××掛)的掛靠單位,對(duì)該損害結(jié)果應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任;被告周口萬(wàn)利運(yùn)輸公司系被告王某某駕駛的豫P×××××掛車的掛靠單位,對(duì)該損害結(jié)果亦應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告葛謨國(guó)與被告王某某已分別先行支付了四原告賠償款共計(jì)25,000.00元,應(yīng)分別在其承擔(dān)總額中予以扣減。綜上,四原告的損失依法核定為:
一、醫(yī)療費(fèi):16,750.88元;
二、死亡賠償金:447,960.60(22,398.03元/年×20年);被撫養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì):113,635.18元,其中吳金領(lǐng)之母:24,703.30元(14821.98元/年×5年÷3);吳金領(lǐng)之子:66,698.91元(14821.98元/年×9年÷2);吳金領(lǐng)之女:22,232.97元(14821.98元/年×3年÷2)。
三、喪葬費(fèi):18,979.00元(37,958.00元/年÷12月×6月);
四、親屬辦理喪葬事宜的開(kāi)支:8,000.00元;
五、精神撫慰金:50,000.00元;
六、交通費(fèi):2,000.00元;
合計(jì)657,325.66元。吳金領(lǐng)在本起交通事故承擔(dān)主要責(zé)任,被告葛謨國(guó)、被告王某某承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任,其責(zé)任比例為7︰1.5︰1.5。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款,《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第二十七條、第二十九條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滁州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)支付原告寇某某、王某某、吳文成、吳夢(mèng)怡7,537.90元{[16,750.88元-(16,750.88元×10%)]÷2},在傷殘限額內(nèi)支付原告寇某某、王某某、吳文成、吳夢(mèng)怡55,000.00元(110,000.00元÷2);被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額支付四原告8,375.44元{[16,750.88元-(16,750.88元×10%)]÷2},在傷殘限額內(nèi)支付四原告55,000.00元(110,000.00元÷2)。合計(jì)125,075.80元。
二、交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分159,674.96元(657,325.66元
-125,075.80元)×30%,由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滁州市分公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償79,837.48元(159,674.96元×50%);因被告王某某已先行向四原告支付賠款12,500.00元,故其不再履行支付義務(wù);被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海市中心支公司在商業(yè)在責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償79,837.48元(159,674.96元×50%);因被告葛謨國(guó)已先行向四原告支付賠款12,500.00元,故其不再履行支付義務(wù)。
三、綜上,被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滁州市分公司向原告寇某某、王某某、吳文成、吳夢(mèng)怡支付賠款129,875.38元[(7,537.90元+55,000.00元+79,837.48元)-12,500.00元];向被告王某某支付12,500.00元。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司向原告寇某某、王某某、吳文成、吳夢(mèng)怡支付賠款62,537.90元(7,537.90元+55,000.00元);被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海市中心支公司向原告寇某某、王某某、吳文成、吳夢(mèng)怡支付賠款67,337.48元(79,837.48元-12,500.00元);向被告葛謨國(guó)支付12,500.00元。
四、上述判決給付內(nèi)容于本判決書(shū)生效之日起十五日內(nèi)給付。
五、駁回原告寇某某、王某某、吳文成、吳夢(mèng)怡對(duì)被告王某某、被告周口市萬(wàn)利運(yùn)輸有限公司、被告葛謨國(guó)、被告武漢金紅日汽車運(yùn)輸有限公司的訴訟請(qǐng)求及其它訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)7,875.00元,由原告寇某某、王某某、吳文成、吳夢(mèng)怡負(fù)擔(dān)4,000.00元。由被告王某某負(fù)擔(dān)1,937.50元;由被告葛謨國(guó)負(fù)擔(dān)1,937.50元(此款四原告已預(yù)交,待本判決書(shū)生效后,由被告王某某、葛謨國(guó)直接向四原告支付)。

審判員 陳 茜

書(shū)記員:曾凡政

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top