寇某某
張大民（安徽知秋律師事務(wù)所）
王某月
吳文成
吳某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滁州市分公司
王某某
周口市萬利運輸有限公司
葛謨國
武漢金紅日汽車運輸有限公司
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司威海市中心支公司

上訴人（原審原告）:寇某某，（系死者吳金領(lǐng)之妻）。
上訴人（原審原告）:王某月，（系死者吳金領(lǐng)之母）。
上訴人（原審原告）:吳文成，（系死者吳金領(lǐng)之子）。
上訴人（原審原告）:吳某某，（系死者吳金領(lǐng)之女）。
上述四
上訴人的共同委托代理人:張勇，湖北獬志律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
上訴人（原審被告）:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滁州市分公司，住所地:安徽省滁州市南譙北路823號。
負責人:曾慶松，經(jīng)理。
委托代理人:張大民，安徽知秋律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
被上訴人（原審被告）:王某某。
被上訴人（原審被告）:周口市萬利運輸有限公司，住所地:河南省周口市車站路17號。
法定代表人:姜水志，經(jīng)理。
被上訴人（原審被告）:葛謨國。
被上訴人（原審被告）:武漢金紅日汽車運輸有限公司，住所地:湖北省武漢市漢陽區(qū)自立新村46號2單元2層2室。
法定代表人:胡航，經(jīng)理。
被上訴人（原審被告）:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司威海市中心支公司，住所地:威海市環(huán)翠區(qū)海濱中路19A號五樓。
負責人:馮前程，經(jīng)理。
原審被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司，住所地:武漢市江漢區(qū)沿江一號購物中心B區(qū)二區(qū)三層3B09號。
負責人:張中華，經(jīng)理。
上訴人寇某某、王某月、吳文成、吳某某、上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滁州市分公司（下稱人保財險滁州公司）與被上訴人王某某、周口市萬利運輸有限公司（下稱周口萬利運輸公司）、葛謨國、武漢金紅日汽車運輸有限公司（下稱武漢金紅日汽運公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司威海市中心支公司（下稱人壽財險威海公司），原審被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司（下稱人壽財險武漢公司）機動車交通事故責任糾紛一案，二上訴人不服鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2015）鄂鄂城民初字第00078號民事判決，向本院提起上訴，本院于2015年5月12日受理后，依法組成由審判員李志伸擔任審判長，審判員繆冬琴、齊志剛組成的合議庭，于2015年6月11日公開開庭進行了審理，上訴人寇某某及王某月、吳文成、吳某某共同委托代理人張勇、上訴人人保財險滁州公司的委托代理人張大民，被上訴人葛謨國，原審被告人壽財險武漢公司到庭參加訴訟。被上訴人王某某、周口萬利運輸公司、武漢金紅日汽車公司、人壽財險威海公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認定:2014年11月20日，被告葛謨國駕駛的登記在被告武漢金紅日汽車運輸公司的鄂A×××××（鄂A×××××掛）行駛至滬渝高速公路滬渝向727KM＋700M處時停于此處的應(yīng)急車道與慢速車道之間，被告王某某駕駛其所有的皖M×××××（豫P×××××掛）［該掛車登記在被告萬利運輸公司］重型半掛牽引亦行駛于此處正制動減速時，后由吳金領(lǐng)駕駛的豫F×××××（豫F×××××掛）重型半掛牽引車行駛此處時撞上前方車尾部，造成吳金領(lǐng)駕駛的豫F×××××（豫F×××××掛）車內(nèi)乘坐人張海利當場死亡（另案處理）及司機吳金領(lǐng)經(jīng)搶救無效死亡。事發(fā)后，吳金領(lǐng)被送往武穴市第一人民醫(yī)院救治，用去醫(yī)療費16，750.88元。本起事故經(jīng)交警部門認定，司機吳金領(lǐng)駕駛的豫F×××××（豫F×××××掛）車負此次事故的主要責任，被告葛謨國駕駛的鄂A×××××（鄂A×××××掛）車負此次事故的次要責任，被告王某某駕駛的皖M×××××（豫P×××××掛）車負此次事故的次要責任。被告葛謨國駕駛的鄂A×××××（鄂A×××××掛）車的鄂A×××××主車于2014年9月24日在被告人壽財保武漢公司投有交強險，交強險的保險期限自2014年9月25日至2015年9月24日止；鄂A×××××主車及鄂A×××××掛車于2014年9月18日在被告人壽財險威海公司投有商業(yè)三責險，保險期限自2014年9月19日至2015年9月18日止，商業(yè)險的保額為1，000，000.00元，并購有不計免賠。掛車的商業(yè)三責險保額50，000.00元，亦購有不計免賠。被告王某某所有的皖M×××××（豫P×××××掛）于2014年6月24日在被告人保財險滁州公司投有交強險及商業(yè)三責險，保險期限自2014年6月25日至2015年6月24日止，商業(yè)三責險的保額為500，000.00元，并購有不計免賠。豫P×××××掛車的商業(yè)三責險的保額為150，000.00元，亦購有不計免賠。被告武漢金紅日汽運公司系被告葛謨國駕駛的鄂A×××××（鄂A×××××掛）的掛靠單位；被告周口萬利運輸公司系被告王某某駕駛的豫P×××××掛車的掛靠單位。死者吳金領(lǐng)生前從事道路貨物運輸駕駛員職業(yè)，并具備從業(yè)資格證。四原告分別系死者吳金領(lǐng)的妻子、母親、兒子、女兒；死者吳金領(lǐng)有兄弟姐妹三人。被告王某某與被告葛謨國在事故發(fā)生后，分別支付了四原告部分賠款12，500.00元。
本院認為，本案事故經(jīng)交警部門認定死者吳金領(lǐng)承擔主要責任，被上訴人葛謨國、王某某分別承擔次要責任，一審據(jù)此劃分責任比例為7︰1.5︰1.5并無不當，上訴人寇某某、王某月、吳文成、吳某某上訴提出兩個次責方各自承擔百分之三十的責任比例，或以5:2。5:2。5的責任比例劃分無法律依據(jù)，其上訴理由不能成立，本院不予支持。上訴人人保財險滁州公司上訴提出被扶養(yǎng)人生活費超出訴請，因上訴人李秀軍等四上訴人一審訴訟請求共計43萬余元，而一審判決支持了28萬余元，未超過訴訟請求，故上訴人人保財險滁州公司的該項上訴理由請求本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
本案二審訴訟費3593元，由上訴人寇某某、王某月、吳文成、吳某某承擔1593元，上訴人人保財險滁州公司承擔2000元。
本判決為終審判決。

本院認為，本案事故經(jīng)交警部門認定死者吳金領(lǐng)承擔主要責任，被上訴人葛謨國、王某某分別承擔次要責任，一審據(jù)此劃分責任比例為7︰1.5︰1.5并無不當，上訴人寇某某、王某月、吳文成、吳某某上訴提出兩個次責方各自承擔百分之三十的責任比例，或以5:2。5:2。5的責任比例劃分無法律依據(jù)，其上訴理由不能成立，本院不予支持。上訴人人保財險滁州公司上訴提出被扶養(yǎng)人生活費超出訴請，因上訴人李秀軍等四上訴人一審訴訟請求共計43萬余元，而一審判決支持了28萬余元，未超過訴訟請求，故上訴人人保財險滁州公司的該項上訴理由請求本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
本案二審訴訟費3593元，由上訴人寇某某、王某月、吳文成、吳某某承擔1593元，上訴人人保財險滁州公司承擔2000元。

審判長：李志伸
審判員：齊志剛
審判員：繆冬琴

書記員：郭玥彤