寇某某
崔軍（河北理苑律師事務所）
太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司
李博輝（河北銘鑒律師事務所）

原告寇某某。
委托代理人崔軍，河北理苑律師事務所律師。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司。
負責人高立升，總經(jīng)理。
住所地滄州市開發(fā)區(qū)管委會東側(cè)靖燁科技園8號樓5層。
委托代理人李博輝，河北銘鑒律師事務所律師。
寇某某與太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于二○一五年九月二十二日受理后，依法由審判員馬春發(fā)獨任審判，于二○一五年十月二十一日公開開庭進行了審理。原告委托代理人崔軍、被告委托代理人李博輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告提交的證據(jù)不能充分證明自己系涉案車輛實際所有人。原告提交署名毛慶龍的書面證明，因毛慶龍未到庭，該證據(jù)不符合法律規(guī)定的形式要件，本院不予采納。依據(jù)保險法的規(guī)定，財產(chǎn)保險保險金請求權(quán)人應為被保險人，因此原告身份不適格。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五十五條 ?、《中華人民共和國保險法》第十二條 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告的起訴。
案件受理費2188元，退返原告。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，原告提交的證據(jù)不能充分證明自己系涉案車輛實際所有人。原告提交署名毛慶龍的書面證明，因毛慶龍未到庭，該證據(jù)不符合法律規(guī)定的形式要件，本院不予采納。依據(jù)保險法的規(guī)定，財產(chǎn)保險保險金請求權(quán)人應為被保險人，因此原告身份不適格。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五十五條 ?、《中華人民共和國保險法》第十二條 ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回原告的起訴。
案件受理費2188元，退返原告。

審判長：馬春發(fā)

書記員：張絮