寇某猛
李振田（河北李振田律師事務(wù)所）
張建松（河北李振田律師事務(wù)所）
張某某
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司
蘇雪
趙某某
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司
馬某某

原告寇某猛。
委托代理人李振田，河北李振田律師事務(wù)所律師。
委托代理人張建松，河北李振田律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司，地址:河北省廊坊市安次區(qū)愛民西道169號學(xué)院區(qū)集中供熱辦公樓。
負責(zé)人張東升，公司總經(jīng)理。
委托代理人蘇雪。
被告趙某某。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司，地址:天津市河北區(qū)進步道37-39號。
被告馬某某。
原告寇某猛訴被告張某某、安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱“天平財險廊坊支公司”）、趙某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司（以下簡稱“人壽財險天津市分公司”）、馬某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法適用普通程序于2014年6月24日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人李振田、張建松、被告張某某、被告天平財險廊坊支公司的委托代理人蘇雪到庭參加了訴訟，被告趙某某、被告馬某某、被告人壽財險天津市分公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，文安縣公安局交通警察大隊作出的《交通事故認定書》根據(jù)導(dǎo)致成因劃分事故責(zé)任，準確合理，本院予以采信。被告趙某某駕駛津A×××××／津B×××××掛重型半掛貨車負此次事故的次要責(zé)任，應(yīng)由其雇主被告馬某某對原告寇某猛的各項損失按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，以承擔(dān)40%責(zé)任比例為宜，被告張某某承擔(dān)60%責(zé)任比例。津A×××××／津B×××××掛號車輛在被告人壽財險天津市分公司投保了機動車強制責(zé)任保險，我國道路交通安全法第七十六條規(guī)定了保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的法定義務(wù)，故被告人壽財險天津市分公司應(yīng)在交強險各分項限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告損失超出交強險且屬于商業(yè)第三者險賠償范圍的部分由被告人壽財險天津市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)、被告天平財險廊坊支公司在司、乘人員險責(zé)任限額內(nèi)按事故責(zé)任比例予以賠償，不足部分由被告馬某某、被告張某某按事故責(zé)任比例承擔(dān)。因本院于2013年11月28日立案受理了張某某訴趙某某、馬某某、人壽財險天津市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，故原告寇某猛的損失應(yīng)與張某某的損失按比例分割人壽財險天津市分公司交強險限額。原告主張交通費未提供有效證據(jù)予以證實，但該項費用系合理必要支出，具體數(shù)額由本院酌情予以支持。原告主張的被扶養(yǎng)人生活費，未提交有效證據(jù)證實其父母的子女情況和無勞動能力又無其他生活來源的事實，且原告提交的證據(jù)能證實寇金玉于文安縣誼聯(lián)水泥構(gòu)件廠工作，月工資3500元，故本院不支持原告部分（父母）被扶養(yǎng)人生活費。原告主張的二次手術(shù)費未實際發(fā)生，本案不予處理，可待實際發(fā)生后另行起訴。原告主張精神損失費數(shù)額過高，本院酌情支持3000元。原告主張醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食補助費、傷殘賠償金、鑒定費等項目合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核定為準。被告張某某為原告墊付的5000元費用，應(yīng)予扣除。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司賠償原告寇某猛各項損失共計110811元（詳見賠償清單）；
二、被告馬某某賠償原告寇某猛鑒定費920元；
三、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告寇某猛各項損失共計10000元（詳見賠償清單）；
四、被告張某某賠償原告寇某猛各項損失共計47725元（詳見賠償清單）；
五、駁回原告寇某猛的其他訴訟請求。
上述一、二、三、四項于判決生效后五日內(nèi)履行。
如未按判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4693元，由被告馬某某負擔(dān)2535元，被告張某某負擔(dān)1243元，原告寇某猛自行負擔(dān)915元（上述費用中案件受理費原告已預(yù)交，判決生效后五日內(nèi)由被告直接給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，文安縣公安局交通警察大隊作出的《交通事故認定書》根據(jù)導(dǎo)致成因劃分事故責(zé)任，準確合理，本院予以采信。被告趙某某駕駛津A×××××／津B×××××掛重型半掛貨車負此次事故的次要責(zé)任，應(yīng)由其雇主被告馬某某對原告寇某猛的各項損失按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，以承擔(dān)40%責(zé)任比例為宜，被告張某某承擔(dān)60%責(zé)任比例。津A×××××／津B×××××掛號車輛在被告人壽財險天津市分公司投保了機動車強制責(zé)任保險，我國道路交通安全法第七十六條規(guī)定了保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的法定義務(wù)，故被告人壽財險天津市分公司應(yīng)在交強險各分項限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告損失超出交強險且屬于商業(yè)第三者險賠償范圍的部分由被告人壽財險天津市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)、被告天平財險廊坊支公司在司、乘人員險責(zé)任限額內(nèi)按事故責(zé)任比例予以賠償，不足部分由被告馬某某、被告張某某按事故責(zé)任比例承擔(dān)。因本院于2013年11月28日立案受理了張某某訴趙某某、馬某某、人壽財險天津市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，故原告寇某猛的損失應(yīng)與張某某的損失按比例分割人壽財險天津市分公司交強險限額。原告主張交通費未提供有效證據(jù)予以證實，但該項費用系合理必要支出，具體數(shù)額由本院酌情予以支持。原告主張的被扶養(yǎng)人生活費，未提交有效證據(jù)證實其父母的子女情況和無勞動能力又無其他生活來源的事實，且原告提交的證據(jù)能證實寇金玉于文安縣誼聯(lián)水泥構(gòu)件廠工作，月工資3500元，故本院不支持原告部分（父母）被扶養(yǎng)人生活費。原告主張的二次手術(shù)費未實際發(fā)生，本案不予處理，可待實際發(fā)生后另行起訴。原告主張精神損失費數(shù)額過高，本院酌情支持3000元。原告主張醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食補助費、傷殘賠償金、鑒定費等項目合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核定為準。被告張某某為原告墊付的5000元費用，應(yīng)予扣除。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司賠償原告寇某猛各項損失共計110811元（詳見賠償清單）；
二、被告馬某某賠償原告寇某猛鑒定費920元；
三、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告寇某猛各項損失共計10000元（詳見賠償清單）；
四、被告張某某賠償原告寇某猛各項損失共計47725元（詳見賠償清單）；
五、駁回原告寇某猛的其他訴訟請求。
上述一、二、三、四項于判決生效后五日內(nèi)履行。
如未按判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4693元，由被告馬某某負擔(dān)2535元，被告張某某負擔(dān)1243元，原告寇某猛自行負擔(dān)915元（上述費用中案件受理費原告已預(yù)交，判決生效后五日內(nèi)由被告直接給付原告，本院不再另行收、退）。

審判長：劉宏勛
審判員：柳絮
審判員：杜峰輝

書記員：李曉曉