寇某某
楊金坡（河北秦海律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌黎支公司
張會(huì)娟
魏家軍

原告寇某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住撫寧縣，個(gè)體運(yùn)輸戶(hù)，公民身份號(hào)碼13032319810929xxxx。
委托代理人楊金坡，河北秦海律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌黎支公司，所在地昌黎縣城關(guān)北山路18號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼75545961-0。
負(fù)責(zé)人苗建林，該公司經(jīng)理。
委托代理人張會(huì)娟，該公司職員。
委托代理人魏家軍，該公司法律顧問(wèn)。
原告寇某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌黎支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法由審判員周志瑋使用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2014年1月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人楊金坡、被告委托代理人張會(huì)娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告自愿達(dá)成的保險(xiǎn)合同，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。發(fā)生本次事故的原因是因原告司機(jī)未做到對(duì)道路上正常行駛的車(chē)輛讓行、駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)擅自改變機(jī)動(dòng)車(chē)登記結(jié)構(gòu)、未按操作規(guī)范安全駕駛，但該事故車(chē)輛加裝前保險(xiǎn)杠及廂板并沒(méi)有導(dǎo)致該車(chē)的危險(xiǎn)程度顯著增加，故對(duì)被告不承擔(dān)賠償責(zé)任的主張不予采納。
被保險(xiǎn)車(chē)輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，被告應(yīng)依據(jù)法律規(guī)定及交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、車(chē)輛損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)、不計(jì)免賠特約險(xiǎn)的約定在責(zé)任限額內(nèi)履行理賠義務(wù)。在此次事故中原告司機(jī)與受害人負(fù)事故的同等責(zé)任的基本事實(shí)清楚。原告與受害人達(dá)成了調(diào)解協(xié)議并實(shí)際履行，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)、損失險(xiǎn)、不計(jì)免賠特約險(xiǎn)的約定向原告理賠。按原告請(qǐng)求，被告因在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付精神撫慰金后，賠償保險(xiǎn)金200505.5元。因原告主張賠付200000元，本院采納其意見(jiàn)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、參照《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
被告被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌黎支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告寇某某保險(xiǎn)金200000元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，減半收取2150元，由被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告自愿達(dá)成的保險(xiǎn)合同，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。發(fā)生本次事故的原因是因原告司機(jī)未做到對(duì)道路上正常行駛的車(chē)輛讓行、駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)擅自改變機(jī)動(dòng)車(chē)登記結(jié)構(gòu)、未按操作規(guī)范安全駕駛，但該事故車(chē)輛加裝前保險(xiǎn)杠及廂板并沒(méi)有導(dǎo)致該車(chē)的危險(xiǎn)程度顯著增加，故對(duì)被告不承擔(dān)賠償責(zé)任的主張不予采納。
被保險(xiǎn)車(chē)輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，被告應(yīng)依據(jù)法律規(guī)定及交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、車(chē)輛損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)、不計(jì)免賠特約險(xiǎn)的約定在責(zé)任限額內(nèi)履行理賠義務(wù)。在此次事故中原告司機(jī)與受害人負(fù)事故的同等責(zé)任的基本事實(shí)清楚。原告與受害人達(dá)成了調(diào)解協(xié)議并實(shí)際履行，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)、損失險(xiǎn)、不計(jì)免賠特約險(xiǎn)的約定向原告理賠。按原告請(qǐng)求，被告因在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付精神撫慰金后，賠償保險(xiǎn)金200505.5元。因原告主張賠付200000元，本院采納其意見(jiàn)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、參照《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

被告被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌黎支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告寇某某保險(xiǎn)金200000元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，減半收取2150元，由被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：周志瑋

書(shū)記員：常安姝