寇某某
楊彥峰（河北思洋律師事務(wù)所）
李某有
唐全洲（廣東寶威律師事務(wù)所）

（2015）懷民初字第1457號(hào)
原告（反訴被告）寇某某。
委托代理人楊彥峰，河北思洋律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）李某有。
委托代理人唐全洲，廣東寶威律師事務(wù)所律師。
原告（反訴被告）寇某某訴被告（反訴原告）李某有生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員秦華適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告（反訴被告）寇某某及其委托代理人楊彥峰，被告（反訴原告）李某有及其委托代理人唐全洲到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告寇某某訴稱，原、被告雙方系懷來(lái)縣狼山鄉(xiāng)六街村村民，且雙方是前后排鄰居關(guān)系。
2015年7月31日，原告與同排的鄰居商量在房后的排水溝邊上砌一道水泥埂，以防止下雨的時(shí)候雨水流到房后的排水溝里把房子的地基沖壞。
當(dāng)天，原告的鄰居均順利的完成砌埂，而原告在砌埂過(guò)程中遭到被告的阻攔。
原告找到村主任徐躍山詢問(wèn)是否可以像原告鄰居一樣在排水溝邊砌埂，得到村主任的允許。
于是2015年8月1日上午，原告再次來(lái)到房后排水溝旁砌埂，然而在施工過(guò)程中，被告及其妻子再次阻攔施工，在阻攔過(guò)程中，被告用右手在原告的左肩部拍了一巴掌，導(dǎo)致原告頸部撞傷后摔倒在排水溝里。
之后，原告家屬報(bào)警并將原告送醫(yī)院治療。
經(jīng)懷來(lái)縣醫(yī)院診斷為:原告頸部外傷；第4頸椎椎體輕度后移位；第3-5頸椎間盤(pán)后突出；第6-7頸椎前縱韌帶撕裂。
經(jīng)河北省懷來(lái)縣公安局法醫(yī)損傷檢驗(yàn)鑒定書(shū)鑒定，原告頸部皮膚軟組織鈍挫傷，第7頸椎椎體骨挫傷，屬輕微傷。
懷來(lái)縣公安局對(duì)于原、被告雙方就原告受傷的賠償事宜進(jìn)行了多次的調(diào)解工作，但被告均拒絕賠償原告的損失。
無(wú)奈之下，原告依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，特向法院提起訴訟，請(qǐng)求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)5577元、誤工費(fèi)2523.33元、護(hù)理費(fèi)3000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、交通費(fèi)2158元、輔助器具470元、鑒定費(fèi)300元，共計(jì)14928.33元。
被告李某有辯稱，1、原告陳述與事實(shí)不符，原告損害了被告利益，原告先動(dòng)手存在過(guò)錯(cuò)；2、原告受傷是自己后退過(guò)程中倒地造成，不是被告造成的，被告不應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。
被告李某有反訴稱，反訴人與被反訴人系同村鄰居關(guān)系，因村委會(huì)修路并規(guī)劃排水溝的建設(shè)，2015年8月1日，反訴人與被反訴人商量壘砌水泥埂事宜，被反訴人卻不分青紅皂白，用手中施工用的線軸擊打反訴人左太陽(yáng)穴，當(dāng)即反訴人太陽(yáng)穴處就起了血包，被反訴人見(jiàn)狀慌忙向后退時(shí)，便摔倒在身后排水溝致傷，反訴人并未打被反訴人。
現(xiàn)被反訴人先起訴，歪曲事實(shí)經(jīng)過(guò)，要求反訴人賠償，基于此，反訴人因左太陽(yáng)穴受傷，在懷來(lái)縣醫(yī)院檢查，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)168元，為維護(hù)反訴人的合法權(quán)益特依法提起反訴，請(qǐng)求法院判令被反訴人支付反訴人醫(yī)療費(fèi)168元，誤工費(fèi)60元。
反訴被告寇某某辯稱，反訴人的陳述與事實(shí)不符，被反訴人沒(méi)有打反訴人，反訴人的主張與被反訴人無(wú)關(guān)。
原告（反訴被告）寇某某向法庭出示了如下證據(jù)材料:1、懷來(lái)縣公安局土木派出所于2015年8月1日、2015年8月4日詢問(wèn)被告（反訴原告）的詢問(wèn)筆錄2份；2、河北省懷來(lái)縣公安局（2015）懷公法醫(yī)鑒字第149號(hào)《法醫(yī)損傷檢驗(yàn)鑒定書(shū)》1份，被鑒定人為寇某某；3、懷來(lái)縣醫(yī)院于2015年8月1日出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)4張，金額共計(jì)1161元，診斷證明書(shū)1份；4、北京積水潭醫(yī)院建立病案收據(jù)1張，金額為2元；于2015年8月2日出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)3張、收費(fèi)清單1份，金額共計(jì)1860.48元；于2015年8月18日出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)1張，金額為1581.64元；診斷證明書(shū)1份、處方簽3份；5、中國(guó)人民武裝警察部隊(duì)北京市總隊(duì)第二醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱武警第二醫(yī)院）于2015年8月2日出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)1張，金額為971.88元；6、施救費(fèi)發(fā)票1張，金額為2000元；7、停車費(fèi)發(fā)票21張，金額共計(jì)128元，2015年8月2日高速公路過(guò)路費(fèi)發(fā)票1張，金額為30元；8、矯形器發(fā)票1張，金額為470元；9、傷情鑒定費(fèi)收據(jù)1張，金額為300元。
被告（反訴原告）李某有向法庭出示了如下證據(jù)材料:1、懷來(lái)縣醫(yī)院于2015年8月2日出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)1張，金額為168元，診斷證明書(shū)1份；2、懷來(lái)縣醫(yī)院CT影像檢查報(bào)告1份。
經(jīng)質(zhì)證，被告（反訴原告）對(duì)原告（反訴被告）出具的證據(jù)1有異議，表示筆錄內(nèi)容不真實(shí)，無(wú)同步錄音錄像，不予認(rèn)可；對(duì)證據(jù)2—證據(jù)4的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議；對(duì)證據(jù)5有異議，表示就診時(shí)間與北京積水潭醫(yī)院票據(jù)同一時(shí)間，無(wú)相關(guān)證據(jù)佐證且存在部分報(bào)銷的可能，不予認(rèn)可；對(duì)證據(jù)6真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)證明目的有異議；對(duì)證據(jù)7中未記載時(shí)間的票據(jù)有異議，表示與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性；對(duì)證據(jù)8有異議，表示無(wú)專門(mén)機(jī)構(gòu)的鑒定意見(jiàn)書(shū)；對(duì)證據(jù)9有異議，表示應(yīng)當(dāng)以發(fā)票的形式出現(xiàn)，對(duì)合法性有異議。
原告（反訴被告）對(duì)被告（反訴原告）出具的證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議但對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，表示證據(jù)未寫(xiě)受傷原因。
本院認(rèn)為，被告侵害原告身體健康給原告造成人身?yè)p害，被告應(yīng)當(dāng)賠償原告因治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)5577元、交通費(fèi)2158元、輔助器具費(fèi)470元、鑒定費(fèi)300元，因有相關(guān)票據(jù)佐證，予以支持。
原告主張二個(gè)月的誤工費(fèi)2523.33元，因《法醫(yī)損傷檢驗(yàn)鑒定書(shū)》中有“可從傷時(shí)起休治二個(gè)月”的醫(yī)療建議，經(jīng)參照《2015年河北省度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中農(nóng)村居民人均年可支配收入10186元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，二個(gè)月的誤工費(fèi)為1697元（10186元／年÷12個(gè)月2個(gè)月）；原告主張護(hù)理費(fèi)3000元，因《法醫(yī)損傷檢驗(yàn)鑒定書(shū)》中有“陪護(hù)可按一人一個(gè)月計(jì)算”的醫(yī)療建議，故護(hù)理費(fèi)為3000元（100元／天／人30天），對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持；原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元，因《法醫(yī)損傷檢驗(yàn)鑒定書(shū)》中有“營(yíng)養(yǎng)期可按一個(gè)月計(jì)算”的醫(yī)療建議，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為900元（30元／天／人30天），對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持。
因原告甩線盤(pán)時(shí)甩致被告頭部，故被告做頭部CT所支出的醫(yī)療費(fèi)168元，原告應(yīng)當(dāng)賠付被告。
關(guān)于被告主張的誤工費(fèi)60元，因被告未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的誤工時(shí)間證明，故不予支持。
據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告（反訴原告）李某有賠償原告（反訴被告）寇某某醫(yī)療費(fèi)5577元、誤工費(fèi)1697元、護(hù)理費(fèi)3000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、交通費(fèi)2158元、輔助器具費(fèi)470元、鑒定費(fèi)300元，共計(jì)14102元（于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付）。
二、原告（反訴被告）寇某某賠償被告（反訴原告）李某有醫(yī)療費(fèi)168元（于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付）。
三、駁回被告（反訴原告）李某有的其他反訴請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)86元，由被告（反訴原告）李某有負(fù)擔(dān)。
反訴費(fèi)25元，由原告（反訴被告）寇某某負(fù)擔(dān)。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告侵害原告身體健康給原告造成人身?yè)p害，被告應(yīng)當(dāng)賠償原告因治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)5577元、交通費(fèi)2158元、輔助器具費(fèi)470元、鑒定費(fèi)300元，因有相關(guān)票據(jù)佐證，予以支持。
原告主張二個(gè)月的誤工費(fèi)2523.33元，因《法醫(yī)損傷檢驗(yàn)鑒定書(shū)》中有“可從傷時(shí)起休治二個(gè)月”的醫(yī)療建議，經(jīng)參照《2015年河北省度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中農(nóng)村居民人均年可支配收入10186元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，二個(gè)月的誤工費(fèi)為1697元（10186元／年÷12個(gè)月2個(gè)月）；原告主張護(hù)理費(fèi)3000元，因《法醫(yī)損傷檢驗(yàn)鑒定書(shū)》中有“陪護(hù)可按一人一個(gè)月計(jì)算”的醫(yī)療建議，故護(hù)理費(fèi)為3000元（100元／天／人30天），對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持；原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元，因《法醫(yī)損傷檢驗(yàn)鑒定書(shū)》中有“營(yíng)養(yǎng)期可按一個(gè)月計(jì)算”的醫(yī)療建議，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為900元（30元／天／人30天），對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持。
因原告甩線盤(pán)時(shí)甩致被告頭部，故被告做頭部CT所支出的醫(yī)療費(fèi)168元，原告應(yīng)當(dāng)賠付被告。
關(guān)于被告主張的誤工費(fèi)60元，因被告未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的誤工時(shí)間證明，故不予支持。

據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告（反訴原告）李某有賠償原告（反訴被告）寇某某醫(yī)療費(fèi)5577元、誤工費(fèi)1697元、護(hù)理費(fèi)3000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、交通費(fèi)2158元、輔助器具費(fèi)470元、鑒定費(fèi)300元，共計(jì)14102元（于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付）。
二、原告（反訴被告）寇某某賠償被告（反訴原告）李某有醫(yī)療費(fèi)168元（于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付）。
三、駁回被告（反訴原告）李某有的其他反訴請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)86元，由被告（反訴原告）李某有負(fù)擔(dān)。
反訴費(fèi)25元，由原告（反訴被告）寇某某負(fù)擔(dān)。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：秦華

書(shū)記員：陳偉