寇某某
劉秋良（河北唐山路北區(qū)果園長城法律服務(wù)所）
宋某
閆某坤
王文生（河北得法律師事務(wù)所）

原告:寇某某，唐山熱電公司職工。
委托代理人:劉秋良，唐山市路北區(qū)果園長城法律服務(wù)所法律工作者。
被告:宋某。
被告:閆某坤。
委托代理人:王文生，河北得法律師事務(wù)所律師。
原告寇某某與被告宋某、閆某坤民間借貸糾紛一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理審判員商楹獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告寇某某及委托代理人劉秋良、被告閆某坤的委托代理人王文生到庭參加訴訟。被告宋某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的借款協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，應(yīng)受法律保護(hù)。被告宋某未按協(xié)議約定給付原告利息，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。借款協(xié)議未約定還款期限，原告可以隨時(shí)向被告宋某主張償還借款。該筆借款發(fā)生在被告宋某、閆某坤夫妻關(guān)系存續(xù)期間，為二被告的夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由二被告共同償還。原告的訴訟請求證據(jù)充分，本院予以支持。因原告寇某某與被告宋某約定的利息未超過中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍，故被告閆某坤主張借款協(xié)議約定的利息過高，不同意償還利息，理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第八十八條 ?、九十條、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百一十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告宋某、閆某坤于本判決生效后三日內(nèi)償還原告寇某某借款50萬元，并自2014年8月起按借款協(xié)議中約定月息1.3%給付利息至借款還清之日止。
案件受理費(fèi)8800元、保全費(fèi)3500元，共計(jì)12300元，由被告宋某、閆某坤負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的借款協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，應(yīng)受法律保護(hù)。被告宋某未按協(xié)議約定給付原告利息，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。借款協(xié)議未約定還款期限，原告可以隨時(shí)向被告宋某主張償還借款。該筆借款發(fā)生在被告宋某、閆某坤夫妻關(guān)系存續(xù)期間，為二被告的夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由二被告共同償還。原告的訴訟請求證據(jù)充分，本院予以支持。因原告寇某某與被告宋某約定的利息未超過中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍，故被告閆某坤主張借款協(xié)議約定的利息過高，不同意償還利息，理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第八十八條 ?、九十條、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百一十一條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告宋某、閆某坤于本判決生效后三日內(nèi)償還原告寇某某借款50萬元，并自2014年8月起按借款協(xié)議中約定月息1.3%給付利息至借款還清之日止。
案件受理費(fèi)8800元、保全費(fèi)3500元，共計(jì)12300元，由被告宋某、閆某坤負(fù)擔(dān)。

審判長：商楹

書記員：劉瑩瑩