原告：寇某某。
委托代理人：宼金元。
被告：齊某某。
委托代理人：趙利超。
被告：河北冶金建設集團有限公司第一工程分公司。
地址：邯鄲市復興區(qū)建設大街73號。
統(tǒng)一社會信用代碼：XXXXXX。
負責人：王文勝。
委托代理人：蘇芳生。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司。
地址：邯鄲市新興大街232號。
組織機構(gòu)代碼：XXXXXX。
負責人：張銘。
委托代理人：孫嘉，河北邑鋒律師事務所律師。
原告寇某某與被告齊某某、被告河北冶金建設集團有限公司第一工程分公司（以下簡稱冶金集團）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，依法由審判員高麗英適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告寇某某及其委托代理人宼金元，被告齊某某的委托代理人趙利超、被告冶金集團的委托代理人蘇芳生、被告保險公司的委托代理人孫嘉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理完結(jié)。

經(jīng)審理查明，2015年10月24日，齊某某駕駛冀XXXXXX輕型普通貨車，沿安新公路由北向南行駛至南智邱村新商業(yè)街路口左轉(zhuǎn)彎時，與由南向北行駛寇某某無證駕駛的無牌照摩托三輪助力車相撞發(fā)生交通事故，造成寇某某受傷，車輛損壞。此事故經(jīng)辛集市交警隊作出辛公交認字【2015】第150000114號事故認定書，認定齊某某負此次事故的主要責任，寇某某負事故的次要責任。為證明自己的主張，原告提交了如下證據(jù)：醫(yī)療費票據(jù)、病歷、診斷證明、用藥清單、原告誤工證明、營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、事故前三個月的工資表、護理人誤工證明、營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、事故前三個月的工資表、司法醫(yī)學鑒定意見書、財產(chǎn)損失價格鑒定結(jié)論書、車損鑒定費票據(jù)、傷殘鑒定費票據(jù)、拖車費票據(jù)。
被告保險公司的質(zhì)證意見為，醫(yī)療費應扣除非醫(yī)保用藥，對車損及物損鑒定有異議，系單方委托，沒有鑒定機構(gòu)和鑒定人員的資質(zhì)，事故認定書未顯示造成其他財產(chǎn)損失，也就是物損與本次事故無關(guān)聯(lián)性。對病歷的真實性無異議，臨時醫(yī)囑單顯示原告有掛床行為，在計算誤工費、護理費、住院伙食補助費時應予扣除。原告要求的的營養(yǎng)費沒有醫(yī)療機構(gòu)的意見，故原告要求營養(yǎng)費沒有依據(jù)，且標準過高。對拖車費無法看出與本案的關(guān)聯(lián)性，數(shù)額過高。對傷殘鑒定意見書，系原告單方委托，沒有鑒定人員及鑒定機構(gòu)的資質(zhì)證明，也沒有原告?zhèn)檎掌?，保留重新鑒定的權(quán)利。傷殘鑒定費和車損鑒定費屬于間接損失，保險公司不承擔。對原告主張的護理費損失所提交的證據(jù)真實性有異議，原告沒有提交用工單位的組織機構(gòu)代碼、法定代表人身份證明、法定代表人身份證復印件、工資發(fā)放表沒有制表人及負責人簽名，沒有用工單位停放工資的證明、勞動合同系復印件提交原件，對護理費同意按農(nóng)民標準計算，對原告的誤工費的證據(jù)同護理費的質(zhì)證意見。住院伙食補助費同意按每天50元計算。護理費計算錯誤。對租床費200元沒有依據(jù)，沒有證據(jù)支持。交通費，原告沒有提交票據(jù)，原告要求的數(shù)額過高，請法院酌定。精神損害撫慰金請法院酌定。
被告齊某某的質(zhì)證意見同保險公司的質(zhì)證意見。
被告冶金集團的質(zhì)證意見同保險公司的質(zhì)證意見。另冶金集團為原告墊付1000元住院費和690元門診費。

本院認為，辛集市公安交通警察大隊作出的辛公交認字【2015】第150000114事故認定書，事故責任劃分無不當，本院予以采信。此事故給原告造成的合理合法損失應予賠償。關(guān)于損失原告的醫(yī)療費正規(guī)票據(jù)記載為15692元，原告要求的住院伙食補助費、車損鑒定費、傷殘鑒定費、拖車費、財產(chǎn)損失、殘疾賠償金、精神損害撫慰金無不當，本院予以支持。關(guān)于交通費,考慮到必然發(fā)生交通費本院支持500元。租床費，不是正規(guī)票據(jù)，不予支持。關(guān)于營養(yǎng)費，無醫(yī)囑證明，本院不予支持。護理費，無扣發(fā)工資的證明，按居民服務業(yè)標準計算住院期間為32045元／年÷365天×38天=3306元；誤工費，比照批發(fā)零售業(yè)標準計算至評殘前一天為35683元／年÷365天×130天=12610元。綜上，原告損失為1、醫(yī)療費15692元；2、住院伙食補助費3800元；3、護理費3306元；4、誤工費12610元；5、殘疾賠償金20372元；6、精神損害撫慰金3000元；7、交通費500元；8、鑒定費800元；9、車輛救援費375元；10、車損鑒定費100元；11、財產(chǎn)損失900元。以上共計61455元。
被告齊某某駕駛的事故車輛在被告保險公司投保有交強險和商業(yè)三者險及不計免賠，被告保險公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費10000元，在交強險110000元殘疾賠償金限額內(nèi)賠償原告誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費39788元；在2000元財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告車輛救援費、車損共計1275元。保險公司在交強險限額內(nèi)共賠償原告51063元。此次事故被告負事故的主要責任，被告保險公司在三者險限額內(nèi)賠償原告寇某某{（61455元-51063元-100元（車損鑒定費））×70%=7204元。保險公司在保險限額內(nèi)共賠償原告51063元+7204元=58267元。齊某某系冶金集團的雇元，車損鑒定費100元，由被告冶金集團賠償原告100元×70%=70元。事故發(fā)生后，被告為原告墊付醫(yī)療費1690元，扣除車損鑒定費、訴訟費為1690元-70元-821元=799元，此款由保險公司直接給付冶金集團，綜上保險公司賠償原告58267元-799元=57468元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《侵權(quán)責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告寇某某各項損失共計57468元。（此款直接賠付到原告寇某某銀行卡、銀行卡號附后）
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付被告河北冶金建設集團有限公司第一工程分公司墊付款799元。（此款直接賠付到被告河北冶金建設集團有限公司第一工程分公司銀行賬號上）
三、駁回原告寇某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費821元，由被告河北冶金建設集團有限公司第一工程分公司負擔（此款已從墊付款中扣除）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　高麗英

書記員：謝洋