原告（反訴被告）：寇某。
委托訴訟代理人：王翔，陜西睿和律師事務所律師。
委托訴訟代理人：米夢丹，陜西睿和律師事務所律師。
被告：羅某某。
被告反訴原告:趙某某。
被告:西安亞某汽車客運有限責任公司。
法定代表人：謝偉，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：屈寶明，該公司工作人員。
委托訴訟代理人：王喆，該公司工作人員。
被告：渤海財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司。
主要負責人：王建軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：盧智成，該公司工作人員。
委托訴訟代理人：楊陽，該公司工作人員。

原告寇某訴被告羅某某、趙某某、西安亞某汽車客運有限責任公司以下簡稱“亞某公司”、渤海財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司（以下簡稱“渤海公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月5日立案，適用簡易程序。2018年11月5日，被告趙某某提出反訴，本院予以準許。2018年11月19日本院公開開庭審理了本案，原告反訴被告寇某委托訴訟代理人王翔、被告（反訴原告）趙某某、被告亞某公司委托訴訟代理人屈寶明、被告渤海公司委托訴訟代理人盧智成到庭參加了訴訟，被告羅某某經(jīng)本院傳票傳喚未出庭應訴。本案現(xiàn)已審理終結。
原告反訴被告寇某向本院提出訴訟請求:1.判令被告賠償原告醫(yī)療費86735.55元、住院伙食補助費3200元、營養(yǎng)費2700元、后續(xù)治療費14000元、誤工費45360元、護理費14400元、殘疾賠償金61620元、精神損害撫慰金2000元、交通費500元、鑒定費2736元，上述費用共計233251.55元，按照事故責任比例并扣除被告墊付的30000元后為123975.47元；2.判令被告承擔本案的訴訟費用。事實與理由：2018年4月17日11時許，羅某某駕駛陜××3號比亞迪牌小型轎車沿西安市大寨路由東向西行駛至恒大城南門附近變道時，適逢寇某駕駛懸掛陜××9號宗申牌兩輪普通摩托車沿大寨路由東向西行駛至此，兩車相撞，致寇某受傷，車輛受損，造成交通事故。該起事故經(jīng)交警部門認定寇某負主要責任，羅某某負次要責任。事發(fā)后寇某被送往西安醫(yī)學院第一附屬醫(yī)院進行住院治療。
被告羅某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭應訴，亦未提交答辯狀。
被告反訴原告趙某某辯稱，寇某所述交通事故屬實，其對事故責任劃分無異議。羅某某系其雇傭的司機，事發(fā)時系履行職務行為。其名下的陜××3號車掛靠在亞某公司。事發(fā)后其為寇某墊付醫(yī)療費20000元，希望本案一并處理。其清楚渤海公司在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)免賠5%。
被告亞某公司辯稱，寇某所述交通事故屬實，其公司對事故責任劃分無異議。陜××3號車在渤海公司投保有交強險及限額為30萬元的商業(yè)第三者責任保險。陜××3號車掛靠在其公司名下。
被告渤海公司辯稱，寇某所述交通事故屬實，其公司對事故責任劃分無異議。陜××3號車在其公司投保有交強險及限額為30萬元的商業(yè)第三者責任保險，未投保不計免賠險，本次事故中其公司在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)免賠5%。其公司不承擔鑒定費及訴訟費。
被告反訴原告趙某某向本院提出反訴請求：1.判決寇某賠償趙某某維修費900元、拖車費400元、停運損失16800元，以上共計18100元；2.判決寇某賠償趙某某反訴案件受理費。事實與理由：2018年4月17日11時許，羅某某駕駛陜××3號比亞迪小型轎車沿西安市大寨路由東向西行駛至恒大城南門附近變道時，適逢寇某駕駛懸掛陜××9號宗申牌兩輪普通摩托車沿大寨路由東向西行駛至此，兩車相撞，致寇某受傷，車輛受損，造成交通事故。該起事故經(jīng)交警部門認定寇某負主要責任，羅某某負次要責任。
原告（反訴被告）寇某辯稱，拖車費、修車費應當提交有效票據(jù)，被交警隊扣留35天產(chǎn)生的損失屬于間接損失，不予賠償。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人對證據(jù)進行了質(zhì)證，本院對當事人提交的證據(jù)認定如下：
本院于2018年7月20日組織證據(jù)交換時，原告反訴被告提交證據(jù)1.事故認定書，證明本次事故發(fā)生經(jīng)過及責任劃分，各被告均無異議，本院予以確認。原告反訴被告提交證據(jù)2.西安醫(yī)學院第一附屬醫(yī)院住院病案、出院證、診斷證明書，證明原告?zhèn)橐虮敬谓煌ㄊ鹿十a(chǎn)生，各被告應向原告承擔賠償責任，各被告均無異議，本院予以確認。
本院于2018年11月19日公開開庭審理本案時，原告反訴被告提交證據(jù)1.行駛證、駕駛證、交強險及商業(yè)險保單，證明被告主體適格及事故車輛投保情況，各被告均無異議，本院予以確認。原告反訴被告提交證據(jù)2.醫(yī)療費票據(jù)、外購藥票據(jù)及費用明細，證明寇某花費的醫(yī)療費，被告反訴原告趙某某認可，被告亞某公司及渤海公司對80元的收據(jù)及外購藥不認可，對該組其他證據(jù)認可。本院認為，80元的收據(jù)系擔架服務費，參考寇某的傷情本院予以確認，對于兩張購買人血白蛋白的發(fā)票結合寇某傷情，其購買人血白蛋白并無不當，本院予以確認，本院對該組其他證據(jù)亦予以確認。原告反訴被告提交證據(jù)3.鑒定意見書，證明寇某的傷殘等級為十級、后續(xù)治療費需14000元、誤工期為210天、護理期為120天、營養(yǎng)期為90天，花費鑒定費2736元。各被告對傷殘等級無異議，后續(xù)治療費認可10000元，誤工期認可150天、護理期及營養(yǎng)期均認可90天，不認可鑒定費。本院認為，寇某的后續(xù)治療費經(jīng)鑒定為14000元、護理期經(jīng)鑒定為120天、營養(yǎng)期經(jīng)鑒定為90天并無不當，本院予以確認，傷殘等級各被告均認可，本院予以確認，誤工期已超過定殘前一日，應當調(diào)整至定殘前一日，鑒定意見書載明寇某支付2736元鑒定費，本院予以確認。原告反訴被告提交證據(jù)4.居住證明、何明俠身份證復印件，證明寇某自2015年7月16日起至今居住在西安市長安區(qū)某某街道某某村某某號何明俠家中。各被告對真實性不認可，認為該證明未能載明寇某與何明俠的關系，無租房合同佐證，本院認為，各被告雖對該組證據(jù)有異議，但未提交相反證據(jù)，故本院對該證據(jù)予以確認。原告反訴被告提交證據(jù)5.誤工證明、工資條，證明原告在西安市雙生中昊房地產(chǎn)中介服務部上班，擔任置業(yè)顧問，月收入為6500元，收入來源于城鎮(zhèn)。各被告不認可，認為僅有寇某一個人的工資條，無單位營業(yè)執(zhí)照、法人證明及銀行流水佐證。本院認為，寇某提交的系孤證，僅能證明其主要收入來源地在城鎮(zhèn)，不能證明其月工資為6500元。原告反訴被告提交證據(jù)6.交通費票據(jù)，證明寇某在本次事故中產(chǎn)生的交通費。各被告只認可住院及出院當天產(chǎn)生的交通費，其余均不認可。本院認為，該組證據(jù)無法與原告治療時間一一對應，故對該組證據(jù)不予確認，但對原告因傷住院，必然產(chǎn)生交通的事實予以確認。
被告反訴原告向本院提交證據(jù)1.維修費票據(jù)及拖車費票據(jù)，證明其花費的維修費及拖車費。寇某對真實性無異議，但認為雙方互負責任，其不應承擔全部責任。本院認為，趙某某能夠提交該組證據(jù)的原件，故本院予以確認。被告反訴原告提交證據(jù)2.證明及車輛停放卡各1份，證明其車輛的停運期限?？苣痴J為停放卡無法核實真實性，無其他證據(jù)佐證，故不予認可。本院認為，趙某某能夠提交該組證據(jù)的原件，故本院予以確認。被告反訴原告提交證據(jù)3.西安市國家稅務局直屬分局關于重新核定出租車月評定稅額的通知，證明其車輛的停運損失為480元天。寇某認為該證明僅是出租車繳稅依據(jù)，不能證明停運損失。本院認為，陜××3號車行駛證載明注冊日期為2016年7月5日，根據(jù)通知上載明的2011年4月新增出租車及到期延續(xù)經(jīng)營出租車的月核定營業(yè)額為14345元月，即478.17元天。
被告渤海公司向本院提交證據(jù)1.付款憑證，證明其公司為原告墊付醫(yī)療費10000元。原告及其他被告均無異議，本院予以確認。被告渤海公司提交證據(jù)2.人傷勘察表，證明經(jīng)過其公司核實，寇某居住于農(nóng)村，殘疾賠償金應按農(nóng)村標準計算。原告不認可，認為該表無渤海公司公章，不能證明系公司行為，此表由寇某父親簽字，其不清楚寇某的居住及收入情況。其他被告對該組證據(jù)無異議。本院認為，對此組證據(jù)無法核實真實性，故本院不予確認。
經(jīng)審理查明：2018年4月17日11時許，羅某某駕駛趙某某名下陜××3號比亞迪牌小型轎車沿西安市大寨路由東向西行駛至恒大城南門附近變道時，適逢寇某駕駛陜××9號（懸掛）宗申牌兩輪普通摩托車沿大寨路由東向西行駛至此，兩車相撞，致寇某受傷，車輛受損，造成道路交通事故。西安市公安局交通警察支隊高新大隊出具道路交通事故認定書，認定寇某負此次事故主要責任，羅某某負次要責任。事發(fā)當日，寇某被送往西安醫(yī)學院第一附屬醫(yī)院住院治療，其傷情經(jīng)該院診斷為：1.開放性顱腦損傷（重）；2.額骨凹陷性粉碎性骨折；3.雙額葉腦挫裂傷；4.蛛網(wǎng)膜下腔出血；5.頭皮撕脫傷；6.左股骨骨干骨折；7.創(chuàng)傷性休克；8.多處軟組織損傷；9.胸5-6椎體前上緣骨折；10.胸4椎體前下緣骨折；11.右外踝撕脫骨折。其在該院住院治療32天。寇某共產(chǎn)生醫(yī)療費86735.55元，其中寇某支付56735.55元，趙某某支付20000元，渤海公司支付10000元。經(jīng)寇某申請并由本院提請西安鐵路運輸中級法院委托陜西正義司法鑒定中心對寇某申請事項進行鑒定，該鑒定中心于2018年9月25日作出陜正義司鑒[2018]臨鑒字第822號司法鑒定意見書，載明寇某傷殘等級屬十級、后續(xù)治療費需14000元、誤工期限為210天、護理期限為120天、營養(yǎng)期限為90天。原告支付鑒定費2736元。
另查明，陜××3號車系趙某某所有，該車掛靠在被告亞某公司，羅某某系趙某某雇傭的司機，事發(fā)時系履行職務行為。陜××3號車在渤海公司投保有交強險及限額為30萬元的商業(yè)第三者責任保險，未投保不計免賠，本次事故中渤海公司在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)免賠5%。陜××3號車在本次事故中受到損害，產(chǎn)生維修費900元、拖車費400元，該車停運35天。

本院認為，公民的健康權及財產(chǎn)權受法律保護。對于本次事故，交警部門認定寇某負主要責任，趙某某負次要責任。故對于寇某的損失，應先由被告渤海公司先在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，超出部分由渤海公司在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)承擔30%×95%即28.5%的責任，由趙某某承擔30%×5%即1.5%的責任，仍有不足，由趙某某承擔相應的賠償責任，被告亞某公司對趙某某承擔的部分負連帶責任。對于趙某某的損失，趙某某請求寇某承擔70%的責任并無不當，本院予以支持。
本院確認寇某各項損失如下：1.醫(yī)療費，經(jīng)查明寇某共花費醫(yī)療費86735.55元，其中寇某支付56735.55元，趙某某支付20000元，渤海公司支付10000元，本院對寇某請求的超出部分不予支持；2.住院伙食補助費，經(jīng)查明寇某住院23天，其按100元天請求2300元并無不當，本院予以確認；3.營養(yǎng)費，經(jīng)鑒定寇某營養(yǎng)期為90天，參考其傷情，其按30元天請求2700元并無不當，本院予以確認；4.后續(xù)治療費，結合鑒定意見書，本院對其請求14000元予以確認；5.護理費，結合鑒定意見書，本院對其請求120天護理期予以支持，其未提交護理人員因護理寇某導致收入減損的證據(jù)，酌定按2017年陜西省私營單位就業(yè)人員年平均工資37472元計算為12319.56元，本院對其請求的超出部分不予支持；6.誤工費，寇某的誤工期雖經(jīng)鑒定為210天，應調(diào)整至定殘前一日即為160天，其提交的證據(jù)不能證明其收入狀況，酌定按2017年陜西省私營單位就業(yè)人員年平均工資37472元計算為16426.08元，本院對其請求的超出部分不予支持；7.殘疾賠償金，寇某的傷殘等級經(jīng)鑒定為十級，其提交的證據(jù)可以證明其經(jīng)常居住地及主要收入來源地均在西安市，故其請求61620元并無不當，本院予以確認；8.精神損害撫慰金，參考其傷情，酌定為1000元，本院對其請求的超出部分不予支持；9.交通費，參考寇某治療情況，酌定為400元，本院對其請求的超出部分不予支持；10.鑒定費，經(jīng)查明寇某支付鑒定2736元，本院對其請求予以確認。
上述1-4項共計95735.55元（含趙某某墊付的20000元），由被告渤海公司在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)承擔28.5%即27284.63元（其中支付給寇某7284.63元，支付給趙某某20000元），由趙某某承擔1.5%即1436.03元，亞某公司對趙某某承擔的部分負連帶責任。上述5-9項共計91765.64元，由被告渤海公司在交強險限額內(nèi)承擔。上述第10項，由被告趙某某負擔30%即820.8元，由亞某公司對此承擔連帶責任。
本院確認趙某某各項損失如下：1.車輛維修費，經(jīng)查明趙某某支付900元，本院對其請求予以支持；2.拖車費，經(jīng)查明趙某某支付400元，本院對其請求予以支持；3.停運損失，經(jīng)查明該車共停運35天，其每天的停運損失為478.17元，故其停運損失應計算為16735.95元，本院對其請求的超出部分不予支持。
上述1-3項共計18035.95元，由寇某承擔70%即12625.17元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四第一款、第一百四十四條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第三款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第（一）項、第（三）項之規(guī)定，判決如下：

一、被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告（反訴被告）寇某護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計91765.64元；
二、被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告（反訴被告）寇某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費共計7284.63元；
三、被告（反訴原告）趙某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告反訴被告寇某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、鑒定費共計2256.83元，被告西安亞某汽車客運有限責任公司對此費用承擔連帶賠償責任；
四、被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)支付被告（反訴原告）趙某某墊付的醫(yī)療費20000元；
五、駁回原告（反訴被告）寇某的其他訴訟請求；
六、原告（反訴被告）寇某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償被告（反訴原告）趙某某車輛維修費、拖車費、停運損失共計12625.17元；
七、駁回被告（反訴原告）趙某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本訴案件受理費1390元，由原告（反訴被告）寇某負擔255元，由被告（反訴原告）趙某某負擔1135元，因原告（反訴被告）寇某已預交，故被告（反訴原告）趙某某應將其負擔的1135元于本判決生效之日起十日內(nèi)直接支付原告（反訴被告）寇某，被告西安亞某汽車客運有限責任公司對此費用承擔連帶賠償責任。
反訴案件受理費126元，由原告（反訴被告）寇某負擔88元，由被告（反訴原告）趙某某負擔38元，因被告（反訴原告）趙某某已預交，故原告（反訴被告）寇某應將其負擔的88元于本判決生效之日起十日內(nèi)直接支付給被告（反訴原告）趙某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本七份，同時預交上訴費，上訴于西安鐵路運輸中級法院。

審判員 王敬鋒

書記員： 楊婷