寇某某
張偉華
寇明明
方某某德善鄉(xiāng)豐收村委會(huì)
呂世龍

原告寇某某，住方某某。
委托代理人張偉華。
委托代理人寇明明（系原告之子），住方某某。
被告方某某德善鄉(xiāng)豐收村委會(huì)，住所地:方某某。
法定代表人萬緒光，職務(wù):村委會(huì)主任。
委托代理人呂世龍，住方某某。
原告寇某某與被告方某某德善鄉(xiāng)豐收村委會(huì)（以下簡(jiǎn)稱豐收村委會(huì)）民間借貸糾紛一案，于2016年01月07日向本院起訴，本院受理后，依法由審判員李孝智獨(dú)任審判，于2016年01月21日公開開庭進(jìn)行了審理，原告、原告二委托代理人、被告法定代表人及委托代理人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
在本院開庭審理過程中，原、被告為證實(shí)其訴訟主張的事實(shí)成立，舉示了證據(jù)，原告舉示的證據(jù)如下:
證據(jù)A1.借據(jù)一份及證明一份，內(nèi)容為:“借據(jù)，1999年2月28日，人民幣貳萬貳仟叁佰陸拾元正，上款系借款，￥22360.00元，方某某奮斗鄉(xiāng)新光村財(cái)務(wù)專用章，會(huì)計(jì)朱基峰印章，99年4月17日轉(zhuǎn)賬辛文2800.00元，98年承包費(fèi)，利息月3分利，經(jīng)手人林松虎（簽名）；證明，本人是原新光村會(huì)計(jì)，現(xiàn)證明1999年村里向寇忠福借款人民幣本息合計(jì)22,360.00元屬實(shí)，此款用于上交統(tǒng)籌，證明人:朱基峰（簽名），2015年5月1日?！睌M證明:欠款事實(shí)及經(jīng)過，在扣除2,800.00元后，被告還沒有錢款給付，余款約定是3分利息。被告對(duì)此證據(jù)證實(shí)內(nèi)容有異議，認(rèn)為:“對(duì)借據(jù)真實(shí)性有異議，村臺(tái)賬無此記錄，利息及原欠款數(shù)額不是同一只筆書寫，利息應(yīng)為后添加的，證明內(nèi)容應(yīng)為本息合計(jì)?！?br/>證據(jù)A2.方某某德善鄉(xiāng)豐收村委會(huì)證明2份，擬證明:寇忠福于2009年12月11日因病去世，與寇某某系父子關(guān)系。被告對(duì)此證據(jù)證實(shí)內(nèi)容無異議。
證據(jù)A3.繼承協(xié)議書一份，內(nèi)容為:“繼承協(xié)議書，協(xié)議人寇關(guān)龍、寇某某、寇金鳳、寇金華、寇金芝、寇金萍、寇金霞，七位協(xié)議人系兄妹關(guān)系，七人的父親寇忠福于2009年12月11日因病去世，現(xiàn)寇忠福留有方某某德善鄉(xiāng)豐收村（原奮斗鄉(xiāng)新光村）借據(jù)一枚，此款已由豐收村給付2,800.00元，留有19,560.00元，現(xiàn)經(jīng)多方協(xié)議人充分協(xié)商后，自愿達(dá)成協(xié)議如下:一、由寇某某壹人繼承方某某德善鄉(xiāng)豐收村在寇忠福借據(jù)的本金和利息，其他人放棄以上欠款及利息的繼承權(quán)。本協(xié)議書自各方簽字之日發(fā)生法律效力，不得反悔。協(xié)議人:寇關(guān)龍（簽名、手?。⒖苣衬常ê灻?、手?。⒖芙瘌P（簽名、手?。?、寇金華（簽名、手?。?、寇金芝（簽名、手印）、寇金萍（簽名、手?。⒖芙鹣迹ê灻?、手?。?，2010年8月26日?！睌M證明:原告為寇忠福的第一順序繼承人，并獨(dú)立繼承該債權(quán)。被告對(duì)此證據(jù)證實(shí)內(nèi)容無異議，但認(rèn)為寇忠福在村委會(huì)尚欠款項(xiàng)5000多元。
證據(jù)A4.2015年6月25日豐收村委會(huì)向鄉(xiāng)經(jīng)管站請(qǐng)示豐收村寇忠福票據(jù)處理報(bào)告一份，擬證明:此案并未超過訴訟時(shí)效。被告對(duì)此證據(jù)證實(shí)內(nèi)容有異議，認(rèn)為:“對(duì)真實(shí)性無異議，但該報(bào)告無村委會(huì)公章，不能證實(shí)是村委會(huì)行為?！?br/>被告舉示的證據(jù)如下:
證據(jù)B1.證人楊占山2016年1月21日證明一份，內(nèi)容為:“本村寇忠福在我任村長(zhǎng)9年間沒有題（提）過錢的事，我也不知道他存多少錢?！睌M證明:在原村長(zhǎng)任職期間原告未主張權(quán)利。原告對(duì)此證據(jù)證實(shí)內(nèi)容有異議，認(rèn)為:“對(duì)真實(shí)性有異議，對(duì)方未到場(chǎng)?！?br/>本院認(rèn)為:被告對(duì)原告舉示證據(jù)A2、證據(jù)A3證實(shí)內(nèi)容無異議，本院對(duì)原告舉示證據(jù)A2、證據(jù)A3證實(shí)內(nèi)容予以確認(rèn)；被告對(duì)原告舉示證據(jù)A1證實(shí)內(nèi)容有異議，但無相反證據(jù)證實(shí)，且有原會(huì)計(jì)證言證實(shí)，本院對(duì)原告所舉證據(jù)A1證實(shí)內(nèi)容予以確認(rèn)，村臺(tái)賬無此記錄不影響該證據(jù)的效力；被告對(duì)原告舉示證據(jù)A4證實(shí)內(nèi)容有異議，但對(duì)其真實(shí)性無異議，雖然該證據(jù)無村委會(huì)公章，但能體現(xiàn)出原告在2015年6月25日之際向被告主張過權(quán)利，本院對(duì)原告舉示證據(jù)A4證實(shí)內(nèi)容予以確認(rèn)。原告對(duì)被告舉示的證據(jù)B1證實(shí)內(nèi)容有異議，因?yàn)樽C人應(yīng)當(dāng)出庭作證，接受當(dāng)事人的質(zhì)詢，該證人未到庭，本院對(duì)被告舉示的證據(jù)B1證實(shí)內(nèi)容不予確認(rèn)。
本院確認(rèn)以下事實(shí):原告系寇忠福之子。1999年02月28日方某某奮斗鄉(xiāng)新光村（后并入豐收村委會(huì)）在寇忠福處抬款22,360.00元，并為寇忠福出借據(jù)一份，1999年04月17日轉(zhuǎn)賬2,800.00元償還辛文1998年承包費(fèi)，并約定了月利率3分，寇忠福于2009年12月11日因病去世，2010年8月26日寇忠福的第一順序繼承人協(xié)商:該筆債權(quán)由原告繼承。2015年6月25日，被告向德善鄉(xiāng)經(jīng)管站請(qǐng)示該筆債務(wù)處理情況?，F(xiàn)原告訴至本院，要求被告給付借款本金人民幣19,560.00元及拖欠202個(gè)月利息98,778.00元（按月利率2分5厘計(jì)算），合計(jì)118,338.00元。
本院認(rèn)為:寇忠福與方某某奮斗鄉(xiāng)新光村之間，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，證據(jù)充分，方某某奮斗鄉(xiāng)新光村應(yīng)給付寇忠福欠款，因方某某奮斗鄉(xiāng)新光村已并入豐收村委會(huì)，此債務(wù)應(yīng)由豐收村委會(huì)履行；因寇忠福已經(jīng)死亡，此債權(quán)由原告寇某某繼承，原、被告之間存在債權(quán)、債務(wù)關(guān)系；此案寇忠福與方某某奮斗鄉(xiāng)新光村之間未約定還款時(shí)間，且在2015年6月25日，原告曾向被告主張過權(quán)利，本案并未超過訴訟時(shí)效期間；因?yàn)榉侥衬硦^斗鄉(xiāng)新光村為集體經(jīng)濟(jì)組織，寇忠福與方某某奮斗鄉(xiāng)新光村之間雙方約定的利率偏高，應(yīng)按農(nóng)村信用社貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百三十五條 ?、第一百三十七條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條 ?第七項(xiàng) ?、第十條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十五條 ?第一款 ?、《黑龍江省人大常委會(huì)關(guān)于進(jìn)一步貫徹實(shí)施農(nóng)村三項(xiàng)法規(guī)若干問題的決定》第四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告方某某德善鄉(xiāng)豐收村委會(huì)于本判決生效后十日內(nèi)給付原告寇某某借款人民幣19,560.00元；
二、被告方某某德善鄉(xiāng)豐收村委會(huì)于本判決生效后十日內(nèi)給付原告寇某某以本金19,560.00元、自1999年04月17日起至本院確定的履行期屆滿前實(shí)際履行日止，以農(nóng)村信用社貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的利息；
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)2,667.00元，減半收取1,333.50元，由原告負(fù)擔(dān)835.00元,由被告負(fù)擔(dān)499.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告對(duì)原告舉示證據(jù)A2、證據(jù)A3證實(shí)內(nèi)容無異議，本院對(duì)原告舉示證據(jù)A2、證據(jù)A3證實(shí)內(nèi)容予以確認(rèn)；被告對(duì)原告舉示證據(jù)A1證實(shí)內(nèi)容有異議，但無相反證據(jù)證實(shí)，且有原會(huì)計(jì)證言證實(shí)，本院對(duì)原告所舉證據(jù)A1證實(shí)內(nèi)容予以確認(rèn)，村臺(tái)賬無此記錄不影響該證據(jù)的效力；被告對(duì)原告舉示證據(jù)A4證實(shí)內(nèi)容有異議，但對(duì)其真實(shí)性無異議，雖然該證據(jù)無村委會(huì)公章，但能體現(xiàn)出原告在2015年6月25日之際向被告主張過權(quán)利，本院對(duì)原告舉示證據(jù)A4證實(shí)內(nèi)容予以確認(rèn)。原告對(duì)被告舉示的證據(jù)B1證實(shí)內(nèi)容有異議，因?yàn)樽C人應(yīng)當(dāng)出庭作證，接受當(dāng)事人的質(zhì)詢，該證人未到庭，本院對(duì)被告舉示的證據(jù)B1證實(shí)內(nèi)容不予確認(rèn)。
本院確認(rèn)以下事實(shí):原告系寇忠福之子。1999年02月28日方某某奮斗鄉(xiāng)新光村（后并入豐收村委會(huì)）在寇忠福處抬款22,360.00元，并為寇忠福出借據(jù)一份，1999年04月17日轉(zhuǎn)賬2,800.00元償還辛文1998年承包費(fèi)，并約定了月利率3分，寇忠福于2009年12月11日因病去世，2010年8月26日寇忠福的第一順序繼承人協(xié)商:該筆債權(quán)由原告繼承。2015年6月25日，被告向德善鄉(xiāng)經(jīng)管站請(qǐng)示該筆債務(wù)處理情況。現(xiàn)原告訴至本院，要求被告給付借款本金人民幣19,560.00元及拖欠202個(gè)月利息98,778.00元（按月利率2分5厘計(jì)算），合計(jì)118,338.00元。
本院認(rèn)為:寇忠福與方某某奮斗鄉(xiāng)新光村之間，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，證據(jù)充分，方某某奮斗鄉(xiāng)新光村應(yīng)給付寇忠福欠款，因方某某奮斗鄉(xiāng)新光村已并入豐收村委會(huì)，此債務(wù)應(yīng)由豐收村委會(huì)履行；因寇忠福已經(jīng)死亡，此債權(quán)由原告寇某某繼承，原、被告之間存在債權(quán)、債務(wù)關(guān)系；此案寇忠福與方某某奮斗鄉(xiāng)新光村之間未約定還款時(shí)間，且在2015年6月25日，原告曾向被告主張過權(quán)利，本案并未超過訴訟時(shí)效期間；因?yàn)榉侥衬硦^斗鄉(xiāng)新光村為集體經(jīng)濟(jì)組織，寇忠福與方某某奮斗鄉(xiāng)新光村之間雙方約定的利率偏高，應(yīng)按農(nóng)村信用社貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百三十五條 ?、第一百三十七條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條 ?第七項(xiàng) ?、第十條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十五條 ?第一款 ?、《黑龍江省人大常委會(huì)關(guān)于進(jìn)一步貫徹實(shí)施農(nóng)村三項(xiàng)法規(guī)若干問題的決定》第四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告方某某德善鄉(xiāng)豐收村委會(huì)于本判決生效后十日內(nèi)給付原告寇某某借款人民幣19,560.00元；
二、被告方某某德善鄉(xiāng)豐收村委會(huì)于本判決生效后十日內(nèi)給付原告寇某某以本金19,560.00元、自1999年04月17日起至本院確定的履行期屆滿前實(shí)際履行日止，以農(nóng)村信用社貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的利息；
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)2,667.00元，減半收取1,333.50元，由原告負(fù)擔(dān)835.00元,由被告負(fù)擔(dān)499.00元。

審判長(zhǎng)：李孝智

書記員：王英杰