原告密涿高速公路廣陽(yáng)段建設(shè)工作指揮部，住所地廊坊市安次區(qū)光明西道27號(hào)。
負(fù)責(zé)人于振剛，該指揮部主任。
委托代理人劉體河，河北智聯(lián)律師事務(wù)所律師。
被告北京飛達(dá)科工貿(mào)公司，住所地北京市門頭溝區(qū)城子大街31號(hào)。
法定代表人白國(guó)平，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人楊愛(ài)榮。廊坊飛達(dá)農(nóng)副產(chǎn)品開(kāi)放經(jīng)營(yíng)有限公司經(jīng)理。
委托代理人郭慶瑞。北京飛達(dá)科工貿(mào)公司法務(wù)。
第三人廊坊市廣陽(yáng)區(qū)九州鎮(zhèn)人民政府，住所地廣陽(yáng)區(qū)九州鎮(zhèn)。
法定代表人邢躍武，該鎮(zhèn)鎮(zhèn)長(zhǎng)。
委托代理人王海濤。該鎮(zhèn)財(cái)政所會(huì)計(jì)。
委托代理人夏愛(ài)斌。系該鎮(zhèn)黨政辦主任。

原告密涿高速公路廣陽(yáng)段建設(shè)工作指揮部（以下簡(jiǎn)稱密涿高速）與被告北京飛達(dá)科工貿(mào)公司（以下簡(jiǎn)稱北京飛達(dá)科）、第三人廊坊市廣陽(yáng)區(qū)九州鎮(zhèn)人民政府（以下簡(jiǎn)稱九州鎮(zhèn)政府）案外人執(zhí)行異議之訴糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告密涿高速的委托代理人劉體河、被告北京飛達(dá)科的委托代理人楊愛(ài)榮、郭慶瑞、第三人九州鎮(zhèn)政府的委托代理人王海濤、夏愛(ài)斌到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，本案被告北京飛達(dá)科與本案第三人九州鎮(zhèn)政府合資、合作開(kāi)發(fā)合同糾紛一案，河北省廊坊市廣陽(yáng)區(qū)人民法院于2014年2月17日作出（2012）廊廣民初字第2110號(hào)民事判決書，該判決書判決“九州鎮(zhèn)政府支付北京飛達(dá)科賠償款2000000元，駁回了北京飛達(dá)科的其他訴訟請(qǐng)求”。判決后九州鎮(zhèn)政府不服判決，向河北省廊坊市中級(jí)人民法院提起上述，河北省廊坊市中級(jí)人民法院經(jīng)過(guò)審理，于2014年7月15日作出（2014）廊民二終字第353號(hào)民事判決，認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，依法駁回上訴，維持原判。
2015年10月19日，河北省廊坊市中級(jí)人民法院作出（2015）廊執(zhí)綜指字第3號(hào)執(zhí)行裁定書，認(rèn)為河北省廊坊市中級(jí)人民法院于2014年7月15日作出（2014）廊民二終字第353號(hào)民事判決書已經(jīng)發(fā)生法律效力，申請(qǐng)執(zhí)行人北京飛達(dá)科工貿(mào)公司于2014年9月4日向廣陽(yáng)區(qū)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，廣陽(yáng)區(qū)人民法院已經(jīng)依法立案執(zhí)行，因廣陽(yáng)區(qū)人民法院在法定執(zhí)限內(nèi)未能執(zhí)結(jié)案件，裁定河北省廊坊市中級(jí)人民法院（2014）廊民二終字第353號(hào)民事判決書【即廊坊市廣陽(yáng)區(qū)人民法院作出的（2012）廊廣民初字第2110號(hào)民事判決書】由廊坊市安次區(qū)人民法院執(zhí)行。
本院于2015年10月22日以（2015）安執(zhí)字第548號(hào)受理該執(zhí)行案件后，執(zhí)行過(guò)程中，于2015年11月2日依法凍結(jié)九州鎮(zhèn)政府賬戶91×××38存款2500000元。
本案原告密涿高速于2016年3月29日向本院提出書面異議，稱該款項(xiàng)系其單位撥付給九州鎮(zhèn)的高速公路拆遷補(bǔ)償款，具有?？顚Ｓ玫男再|(zhì)，該款的全部去向待密涿高速工程全部竣工后將接受國(guó)家審計(jì)部門的審計(jì)，不能作為第三人單位的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行凍結(jié)或扣劃，申請(qǐng)法院審查。本院經(jīng)審查認(rèn)為原告密涿高速所述的?？顚Ｓ玫难a(bǔ)償款，應(yīng)當(dāng)設(shè)立?？钯~戶，九州鎮(zhèn)政府在法定金融機(jī)構(gòu)開(kāi)立的賬戶，應(yīng)認(rèn)定為是九州鎮(zhèn)政府可支配的，賬戶存款應(yīng)屬于賬戶所有人所有。另經(jīng)調(diào)查該賬戶明細(xì)顯示不是單一支出，故認(rèn)定密涿高速提出的異議理由不成立，于2016年4月12日作出（2016）冀1002執(zhí)異10號(hào)執(zhí)行裁定書，依法駁回了密涿高速的異議。密涿高速同月13日收到該裁定書，不服該裁定，在法定期限內(nèi)于2016年4月26日向本院提起執(zhí)行異議之訴，同日本院受理。
庭審中，原告密涿高速提供證據(jù)1、廊坊市廣陽(yáng)區(qū)人民政府2010第107號(hào)文件復(fù)印件，證明原告對(duì)本案具有訴權(quán)；證據(jù)2、（2016）冀1002執(zhí)異10號(hào)執(zhí)行裁定書復(fù)印件，證明原告起訴符合民訴法程序規(guī)定；證據(jù)3、向第三人九州鎮(zhèn)政府開(kāi)立的賬戶撥付拆遷補(bǔ)償款的憑證、撥付款項(xiàng)的通知文件、信用社進(jìn)賬單，證明原告在2015年度撥付第三人款項(xiàng)的事實(shí)客觀存在，憑證中分別記載了補(bǔ)償項(xiàng)目，證明撥付款項(xiàng)具有?？顚Ｓ玫男再|(zhì)；4、九州信用社的證明原件，證明安次法院凍結(jié)的款項(xiàng)為原告撥付的該項(xiàng)目中款項(xiàng)，該款項(xiàng)權(quán)屬明晰用途明確，不屬于第三人九州鎮(zhèn)政府的財(cái)產(chǎn)。被告北京飛達(dá)科認(rèn)為原告提交的證據(jù)證明不了被凍結(jié)的2500000元就是拆遷專用款，拆遷人與被拆遷人之間應(yīng)當(dāng)有合同，該賬戶并不是專款專用賬戶。第三人同意原告的舉證意見(jiàn)。
另查明，原告密涿高速認(rèn)可與第三人九州鎮(zhèn)政府就拆遷補(bǔ)償款的撥付沒(méi)有書面約定設(shè)立?？顚Ｓ觅~戶，第三人九州鎮(zhèn)政府代理人不確定是否書面約定設(shè)立?？顚Ｓ觅~戶的事實(shí)，第三人代理人表示九州鎮(zhèn)政府沒(méi)有設(shè)立其他賬戶。
原告提供的九州鎮(zhèn)信用社證明中未明確法院凍結(jié)的九州財(cái)政所（九州鎮(zhèn)政府賬戶）賬號(hào)為91×××38存款2500000元為拆遷補(bǔ)償款及具有專款專用性質(zhì)。
上述事實(shí)，有廣陽(yáng)區(qū)人民法院（2012）廊廣民初字第2110號(hào)民事判決書、廊坊市中級(jí)人民法院（2014）廊民二終字第353號(hào)民事判決書、河北省廊坊市中級(jí)人民法院（2015）廊執(zhí)綜指字第3號(hào)執(zhí)行裁定書、本院（2016）冀1002執(zhí)異10號(hào)執(zhí)行裁定書和送達(dá)回證、廊坊市廣陽(yáng)區(qū)人民政府2010第107號(hào)文件復(fù)印件、原告向第三人九州鎮(zhèn)政府開(kāi)立的賬戶撥付拆遷補(bǔ)償款的憑證、撥付款項(xiàng)的通知文件、信用社進(jìn)賬單、九州信用社的證明原件及庭審中原告代理人、被告代理人、第三人代理人陳述可證。

本院認(rèn)為，河北省廊坊市廣陽(yáng)區(qū)人民法院（2012）廊廣民初字第2110號(hào)民事判決書、廊坊市中級(jí)人民法院（2014）廊民二終字第353號(hào)民事判決書已經(jīng)發(fā)生法律效力，作為被執(zhí)行人本案第三人九州鎮(zhèn)政府本應(yīng)自覺(jué)履行判決書確定的義務(wù)。而九州鎮(zhèn)政府拒絕履行。申請(qǐng)人本案被告北京飛達(dá)科申請(qǐng)執(zhí)行，并經(jīng)廊坊市中級(jí)人民法院指定由本院執(zhí)行。本院執(zhí)行過(guò)程中，依法凍結(jié)了第三人九州鎮(zhèn)政府在九州鎮(zhèn)信用社的存款2500000元。本案原告對(duì)本院的凍結(jié)第三人存款2500000元提出異議，認(rèn)為該款為拆遷補(bǔ)償款項(xiàng)，具有?？顚Ｓ眯再|(zhì)，該款不屬于第三人財(cái)產(chǎn)，已經(jīng)被本院依法駁回異議，在法定期限內(nèi)，原告密涿高速提起執(zhí)行異議之訴。通過(guò)開(kāi)庭審理，結(jié)合原告提供的證據(jù)，法庭對(duì)原告及第三人的代理人詢問(wèn)，查明，原告與第三人沒(méi)有書面約定設(shè)立拆遷補(bǔ)償款的專用賬戶，第三人除此賬戶外也沒(méi)有其他賬戶。原告密涿高速?zèng)]有充分證據(jù)證明第三人九州鎮(zhèn)政府賬戶賬號(hào)為91×××38中的款項(xiàng)為全部拆遷補(bǔ)償款，亦不能證明賬戶里的款項(xiàng)具有專款專用的性質(zhì)，更不能證明該賬戶為拆遷補(bǔ)償款的專用賬戶。故原告的訴求證據(jù)不足，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第二百二十七條及最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第三百零四條、第三百零七條、第三百一十二條第二款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告密涿高速公路廣陽(yáng)段建設(shè)工作指揮部的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)26800元，由原告密涿高速公路廣陽(yáng)段建設(shè)工作指揮部承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張萬(wàn)地 審　判　員　　尚懷偉 人民陪審員　　趙芳芳

書記員：張梓琨 注：本判決書生效后，當(dāng)事人在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)不履行義務(wù)的，對(duì)方當(dāng)事人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行，提出申請(qǐng)執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿后次日起兩年內(nèi)。 附法律條款： 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第六十四條當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人及訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。 第二百二十七條執(zhí)行過(guò)程中，案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出書面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定中止對(duì)該標(biāo)的的執(zhí)行；理由不成立的，裁定駁回。案外人、當(dāng)事人對(duì)裁定不服，認(rèn)為原判決、裁定錯(cuò)誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理；與原判決、裁定無(wú)關(guān)的，可以自裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟。 最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋 第三百零四條根據(jù)民事訴訟法第二百二十七條規(guī)定，案外人、當(dāng)事人對(duì)執(zhí)行異議裁定不服，自裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)向人民法院提起執(zhí)行異議之訴的，由執(zhí)行法院管轄。 第三百零七條案外人提起執(zhí)行異議之訴的，以申請(qǐng)執(zhí)行人為被告。被執(zhí)行人反對(duì)案外人異議的，被執(zhí)行人為共同被告；被執(zhí)行人不反對(duì)案外人異議的，可以列被執(zhí)行人為第三人。 第三百一十二條對(duì)案外人提起的執(zhí)行異議之訴，人民法院經(jīng)審理，按照下列情形分別處理： （一）案外人就執(zhí)行標(biāo)的享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益的，判決不得執(zhí)行該執(zhí)行標(biāo)的； （二）案外人就執(zhí)行標(biāo)的不享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益的，判決駁回訴訟請(qǐng)求。 案外人同時(shí)提出確認(rèn)其權(quán)利的訴訟請(qǐng)求的，人民法院可以在判決中一并作出裁判。