原告：密山市紅某某湯某商務(wù)服務(wù)有限公司，住所地密山市。
法定代表人：李花，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：魏彤，黑龍江彤城律師事務(wù)所律師。
被告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，住所地密山市。
委托訴訟代理人：林婧，密山市法律援助中心援助律師。
委托訴訟代理人：劉栩琪，密山市法律援助中心援助律師助理。

原告密山市紅某某湯某商務(wù)服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“紅某某湯某公司”）與被告王某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2018年1月8日立案后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告紅某某湯某公司及委托訴訟代理人魏彤，被告王某及委托訴訟代理人林婧、劉栩琪到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
紅某某湯某公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令其與被告王某不存在勞動(dòng)合同關(guān)系，而是承包關(guān)系。其不應(yīng)承擔(dān)雙倍工資15414元；2.訴訟費(fèi)由王某承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年4月6日，王某到紅某某湯某公司從事女浴部從事搓澡工作，由于女浴部為案外人李某承包。李某負(fù)責(zé)搓澡師的外雇和工資的發(fā)放，紅某某湯某公司依據(jù)承包合同已經(jīng)全額支付給承包人李某相關(guān)助浴費(fèi)用結(jié)算。紅某某湯某公司與王某之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，雇傭被告的雇傭人為案外人李某。紅某某湯某公司沒有和王某簽訂勞動(dòng)合同的義務(wù)。因此不應(yīng)當(dāng)受到勞動(dòng)合同法第十條、第八十二條的約束。為維護(hù)紅某某湯某公司的合法權(quán)益，故其訴至法院，請(qǐng)求法院依法支持其訴訟請(qǐng)求。
王某辯稱，2017年4月6日至2017年10月其在原告紅某某湯某公司女浴部從事搓澡工作。其工資為計(jì)件工資，十天現(xiàn)金結(jié)算一次。每次結(jié)算時(shí)由三名搓澡工中的一人代表到紅某某湯某公司領(lǐng)取三名搓澡工的工資。紅某某湯某公司稱與李某簽訂《助浴承包合同》，其不知情，該合同系在其離開紅某某湯某公司后，紅某某湯某公司與李某簽訂的。其與李某間不存在雇傭關(guān)系。紅某某湯某公司搓澡工的招聘及工資發(fā)放均有紅某某湯某公司負(fù)責(zé)及結(jié)算，紅某某湯某公司與其存在勞動(dòng)關(guān)系。因紅某某湯某公司未與其簽訂書面勞動(dòng)合同，故依據(jù)法律規(guī)定，每月應(yīng)向其支付二倍工資，除去已付工資外，再支付自2017年4月6日至2017年10月8日一倍工資合計(jì)15414元。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
紅某某湯某公司提供的主要證據(jù)有：
證據(jù)1、紅某某湯某公司與李某簽訂的《助浴承包合同書》一份。證明紅某某湯某公司將助浴承包給李某，人員的調(diào)配都由李某雇傭。王某系李某雇傭付工資的。王某提出異議，稱其對(duì)該合同不知情，其系紅某某湯某公司雇傭及發(fā)放工資。經(jīng)詢問李某，李某承認(rèn)系其簽字，故可以確認(rèn)紅某某湯某公司與李某簽訂了助浴承包合同。
證據(jù)2、2017年9月、10月、11月工資清單六張。證明紅某某湯某公司與李某的合同關(guān)系，所有的工資都是李某領(lǐng)取，再發(fā)放到李某雇傭的人員手里。王某并非紅某某湯某公司雇傭的員工，王某與紅某某湯某公司不存在勞動(dòng)關(guān)系。王某對(duì)真實(shí)性沒有異議，對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為紅某某湯某公司發(fā)放的工資只要一名搓澡工代表領(lǐng)取即可、其和李某指示代表搓澡工領(lǐng)取。對(duì)王某、李某簽字向紅某某湯某公司簽字領(lǐng)取助浴工資的事實(shí)予以采信。
證據(jù)3、密山市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)密勞人仲字[2017]第44-1號(hào)仲裁裁決書一份及密勞人仲字[2017]第44-2號(hào)仲裁裁決書一份。證明仲裁裁決駁回了王某要求紅某某湯某公司支付2017年9月29日至10月8日工資的請(qǐng)求，王某虛假陳述。紅某某湯某公司對(duì)支付王某未簽訂書面勞動(dòng)合同雙倍工資（扣除已支付的一倍工資）15414元的仲裁裁決不服，提起訴訟。王某對(duì)兩份證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，對(duì)證明目的異議。[2017]第44-1號(hào)仲裁裁決的是其2017年9月29日至10月8日工資由李某代領(lǐng)。[2017]第44-2號(hào)仲裁裁決證明其與紅某某湯某公司存在勞動(dòng)關(guān)系。助浴工資可由三名搓澡工中的一人代為領(lǐng)取。對(duì)王某要求紅某某湯某公司支付2017年9月29日至10月8日工資，仲裁駁回其請(qǐng)求的事實(shí)及紅某某湯某公司對(duì)支付王某未簽訂書面勞動(dòng)合同雙倍工資（扣除已支付的一倍工資）15414元的仲裁裁決不服，提起訴訟的事實(shí)本院予以采信。
王某提供的主要證據(jù)有：
證據(jù)1、密勞人仲字[2017]第44-2號(hào)仲裁裁決書一份。證明其與紅某某湯某公司存在勞動(dòng)關(guān)系。其2017年4月6日至2017年10月8日在紅某某湯某公司從事搓澡工作，紅某某湯某公司應(yīng)與其簽訂書面勞動(dòng)合同，應(yīng)支付其一倍工資款15414元。紅某某湯某公司有異議，認(rèn)為其與王某之間并非勞動(dòng)關(guān)系。其將助浴承包給李某，王某系李某雇傭的搓澡人員，工資的發(fā)放、提成和管理制度都是與李某協(xié)商。因?yàn)槔钅呈窒碌膯T工多，每次領(lǐng)取工資都讓領(lǐng)取人寫“代”字。
證據(jù)2、證人李某出庭證實(shí)其與王某一起在紅某某湯某公司打工，紅某某湯某公司并未與她們簽訂合同。工資十天結(jié)算一次，五五分成，紅某某湯某公司現(xiàn)金支付。紅某某湯某公司提出異議，提供與李某簽訂的助浴承包合同。李某稱合同中署名為李某的簽字系其所簽，但簽訂的不是這份合同。因李某并未提供證據(jù)證實(shí)，故本院對(duì)李某主張簽訂的合同并非此助浴承包合同的主張不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定本案事實(shí)如下，2017年3月，原告紅某某湯某公司與證人李某簽訂了《助浴承包合同書》，雙方約定紅某某湯某與李某之間除套票外，奶浴所有項(xiàng)目分成比例為各50%。李某助浴票據(jù)十日到紅某某湯某公司財(cái)務(wù)部進(jìn)行核實(shí)核對(duì)，領(lǐng)取提成，紅某某湯某公司保證工資按時(shí)發(fā)放。2017年9月、10月、11月助浴工資清單中，王某、李某均領(lǐng)取過助浴工資。2017年12月6日，密山市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出密勞人仲字[2017]第44-1號(hào)仲裁裁決書，駁回了王某要求紅某某湯某公司支付2017年9月29日至10月8日工資的請(qǐng)求。同日，密山市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出密勞人仲字[2017]第44-2號(hào)仲裁裁決書，裁決紅某某湯某公司支付王某未簽訂書面勞動(dòng)合同雙倍工資（扣除已支付的一倍工資）15414元。紅某某湯某公司不服該仲裁裁決，提起訴訟。

本院認(rèn)為，原告紅某某湯某公司與李某簽訂了助浴承包合同，助浴已然承包給李某，李某系紅某某湯某公司助浴部的承包人。雖然李某稱與紅某某湯某公司簽訂的并非此合同，但并未提交證據(jù)證實(shí)。李某與被告王某領(lǐng)取助浴工資的行為，并不能證實(shí)王某與紅某某湯某公司存在勞動(dòng)關(guān)系。故紅某某湯某公司要求確認(rèn)與王某之間不存在勞動(dòng)關(guān)系的請(qǐng)求應(yīng)予支持。紅某某湯某公司要求不承擔(dān)支付王某未簽訂勞動(dòng)合同工資的請(qǐng)求亦應(yīng)予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款規(guī)定，判決如下：

一、原告密山市紅某某湯某商務(wù)服務(wù)有限公司與被告王某之間不存在勞動(dòng)關(guān)系；
二、駁回原告密山市紅某某湯某商務(wù)服務(wù)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
三、駁回被告王某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，由被告王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 修澤海
人民陪審員 賀鳳賢
人民陪審員 欒鵬

書記員： 孫玉麗