原告：宿艷君，女，住黑龍江省蘭西縣。
原告：宿某某，男，住黑龍江省蘭西縣
委托訴訟代理人：沈東源，黑龍江沈東源律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘭西支公司，黑龍江省蘭西縣通河街金座高層樓下。
負責人：趙洪達，職務(wù)經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司龍江支公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾龍江縣龍江鎮(zhèn)鎮(zhèn)府街3號。
負責人：孫永裕，職務(wù)經(jīng)理
委托訴訟代理人：熊錦全，黑龍江廣朋律師事務(wù)所律師。
原告宿艷君、宿某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘭西支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司龍江支公司機動車交通事故責任糾紛一案，蘭西縣人民法院于2016年3月31日立案。
宿艷君、宿某某訴稱，2015年12月11日17時50分許，付長江駕駛因數(shù)BL5664號歐曼牌重型自卸車，沿黑大公路自南向北逆行駛至437公里500米處時，與沿黑大公路自北向南行駛的邊振國駕駛的黑M10E20號福田牌輕型廂式貨車相撞，致邊振國車內(nèi)人宿艷君受傷，經(jīng)青岡縣公安交通警察大隊處理，認定付長江承擔事故的全部責任，邊振國、宿艷君無責任。因肇事車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司龍江支公司投保了車輛強制險和商業(yè)保險，故申請追回中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司龍江支公司為被告，要求給付人傷和車損賠償金總計88968.37元。
蘭西縣人民法院認為，本案被告中國人民財產(chǎn)保險有限公司龍江支公司在庭審中提出管轄權(quán)異議，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘭西支公司不是該車輛投保的保險人，與本案無關(guān)，不能作為本案被告參加訴訟，因該案被告住所地、侵權(quán)行為發(fā)生地，保險標的物所在地均不屬蘭西縣管轄范圍，該案應移送有限管轄權(quán)的青岡縣人民法院審理。于2016年6月15日裁定：被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司龍江支公司對管轄權(quán)提出的異議成立，本案移送青岡縣人民法院處理。
2016年8月1日，青岡縣人民法院以本案已經(jīng)蘭西縣人民法院開庭審理，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蘭西支公司和中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司龍江支公司在答辯期間至一審庭審前未提出管轄權(quán)異議，且被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司龍江支公司已出庭應訴，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三十五條之規(guī)定，蘭西縣人民法院對本案有管轄權(quán)，蘭西縣人民法院將本案移送其院屬于程序違法為由，報請本案指定管轄。

本院認為，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條的規(guī)定，人民法院受理案件后，當事人對管轄權(quán)有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的異議應當審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權(quán)的人民法院；異議不成立的，裁定駁回。當事人未提出管轄異議，并應訴答辯的，視為受訴人民法院有管轄權(quán)，但違反級別管轄和專屬管轄規(guī)定的除外。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三十五條的規(guī)定，當事人在答辯期間屆滿后未應訴答辯，人民法院在一審開庭前，發(fā)現(xiàn)案件不屬于本院管轄的，應裁定移送管轄權(quán)的人民法院。本案中當事人在提交答辯狀期間及一審法院開庭審理前均未提出管轄權(quán)異議，并已應訴答辯。應視為蘭西縣人民法院對本案有管轄權(quán)。蘭西縣人民法院依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條的規(guī)定，裁定將案件移送青岡縣人民法院處理，屬于適用法律錯誤。青岡縣人民法院報請指定管轄的理由成立，應予支持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十六條規(guī)定，裁定如下：

本案由蘭西縣人民法院審理。
本裁定一經(jīng)作出即生效。

審　判　長　　張　軍 審　判　員　　王　鶴 代理審判員　　吳紅杰

書記員：張楠