原告：宿某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住黑龍江省大慶市紅崗區(qū)。
委托訴訟代理人：尹宇輝，黑龍江鏡豐律師事務(wù)所律師。
被告：韓某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大慶油田綠化公司退休職工，住大慶市紅崗區(qū)。
被告：柏淑芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大慶鉆井二公司生活服務(wù)部退休職工，住大慶市。

原告宿某某與被告韓某、柏淑芳民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月16日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告宿某某委托訴訟代理人尹宇輝、被告韓某、柏淑芳到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宿某某向本院提出訴訟請求：1．要求二被告給付借款100,000元，利息9,000元，延遲付給30天利息1,500元，共計110,500元；2．訴訟費用由二被告承擔(dān)。在庭審中，原告當(dāng)庭變更訴訟請求為要求二被告返還借款100,000元，借款期限內(nèi)9,000元利息，并按月利率1.5%從2018年3月19日至實際還款日止。事實和理由：被告韓某在2017年9月18日借原告100,000元，約定借款時間6個月，按每月1,500元的利息。2018年3月18日借款到期，經(jīng)原告索要被告拒不返還，被告韓某與被告柏淑芳是夫妻關(guān)系，借款作為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還，故原告起訴至法院，請求法院支持原告的訴訟請求。
被告韓某辯稱，2017年9月18日上午九點左右，原告和丈夫到“老媽樂”店中問是否需要抬錢，被告韓某考慮后同意借款，原被告雙方當(dāng)時沒有約定利息，同日在八百坰八區(qū)商服二樓“老媽樂”店里，原告與丈夫一起來的，原告丈夫帶著錢，被告韓某就招呼店長馮秀娟，原告把錢帶來了，店長馮秀娟說把錢拿過來吧，然后，原告把錢直接給馮秀娟，經(jīng)清點，店長馮秀娟告訴被告韓某是100,000元，馮秀娟之后用這筆錢，以被告韓某的名義買了他們所謂的翡翠產(chǎn)品，一個產(chǎn)品價值為25,600元，將原告100,000元全部投入并將被告以前的投資抵扣2,400元，共購買4個翡翠產(chǎn)品。第二天，馮秀娟給了被告韓某買她產(chǎn)品憑證的一個本子，之后，原告找被告協(xié)商利息標(biāo)準(zhǔn)，原告主張借款時間短就兩分利，時間長就一分五利，被告韓某對原告主張借款半年，半年后如果沒有錢，原被告再談續(xù)約問題，之后，被告韓某給原告出具借條。
被告柏淑芳辯稱，借款情況被告柏淑芳不知情，借錢前幾日原告與“老媽樂”店長對韓某說投資有高回報，被告柏淑芳就對韓某說不能再投了，同時被告柏淑芳也認(rèn)為這些是開玩笑的話。借錢與簽借條的事被告柏淑芳都不知道，后期原告告訴被告柏淑芳，韓某向她借款，回去之后被告柏淑芳問韓某是否借錢了？然后，韓某說沒告訴被告柏淑芳，怕告訴被告柏淑芳后其不同意。后期原告在八百坰地區(qū)說被告柏淑芳向她借錢了，但被告柏淑芳認(rèn)為沒有向原告借過錢。也不明白原告為什么要起訴被告柏淑芳。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：
原告舉證：欠條及原告丈夫高山名下光大銀行明細(xì)各一份，欲證明被告韓某于2017年9月18日向原告借款100,000元，原告及其愛人高山，分兩次從高山名下取款共100,000元，交付給韓某后，韓某出具借條，借條中注明借款期限6個月，并約定月息1.5分。被告韓某質(zhì)證認(rèn)為，借條中的內(nèi)容及簽字都是韓某本人書寫的，但手印不是韓某按的，原告曾說過這筆錢是在原告妹妹那拿的，沒有說是高山的錢。被告柏淑芳質(zhì)證認(rèn)為，對于借款不知情。結(jié)合原告舉證和法庭調(diào)查，因韓某認(rèn)可借條中的內(nèi)容及簽字，本院對原告所舉證據(jù)的真實性予以認(rèn)可，對原告所舉證據(jù)予以采信。
被告韓某未向法庭出示證據(jù)。
結(jié)合原告提供的證據(jù)及庭審調(diào)查，本院認(rèn)定事實如下：
2018年9月18日上午9時左右，原告及其丈夫高山在紅崗區(qū)××區(qū)“老媽樂”占用的商服中，主動問被告韓某是否需要借款，被告韓某同意向其借款。同日，原告及其丈夫高山將10萬元現(xiàn)金帶至“老媽樂”占用的商服中，此時被告韓某也在商服中。遂被告韓某要求“老媽樂”店長馮秀娟將10萬元購買4個所謂的翡翠產(chǎn)品，每一件價值25,600元，并進(jìn)行了登記。購買完產(chǎn)品后，被告韓某為原告出具借條一份，在寫明借款本金的同時，約定借款期限為6個月，每月1,500元利息。此借款被告至今未還?，F(xiàn)原告起訴至法院，請求依法判決。

本院認(rèn)為，根據(jù)庭審中查明的情況，原告是經(jīng)被告韓某同意才將錢款交付給“老媽樂”的店長馮秀娟處并購買產(chǎn)品的，同時該產(chǎn)品登記在被告韓某名下，雖錢款沒有直接交付給被告韓某，但已經(jīng)形成了指示交付，本院認(rèn)定被告韓某與原告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系已經(jīng)成立。被告韓某是在婚姻存續(xù)期間借款，此借款用于購買“老媽樂”產(chǎn)品，該債務(wù)未用于家庭日常生活，本案中原告將被告韓某柏淑芳作為被告進(jìn)行起訴，但沒有證據(jù)證明柏淑芳知情，或為共同借款人，事后被告柏淑芳也沒有進(jìn)行追認(rèn)，故柏淑芳不應(yīng)作為共同被告，借款也不應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，原告要承擔(dān)舉證不能的不利后果。綜上，該債務(wù)為被告韓某的個人債務(wù)。原告主張借款本金100,000元及借款期間利息9,000元的規(guī)定符合法律規(guī)定和雙方約定，本院予以支持。對于逾期還款利息，原告主張按照月利率1.5%從2018年3月19日至實際還款日止的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零七條及《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告韓某自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告宿某某借款本金100,000元，利息9,000元及逾期付款利息（逾期付款利息以100,000元為基數(shù)，按照月息1.5%，自2018年3月19日起計算至實際履行之日止）；
二、駁回原告宿某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2,510元，由被告韓某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審判長 苑曉紅
審判員 孫茂隆
人民陪審員 趙艷

書記員： 聶鵬