原告宿某，女，出生于2003年6月7日。
法定代理人宿仕建（系原告之父），男，出生于1978年5月24日。
委托代理人黃國蘭（系原告之祖母）。
委托代理人黃遜，四川百塔律師事務所律師。
被告盧元某，男，出生于1984年3月3日。
第三人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司眉山中心支公司。住所地：眉山市三蘇大道潁州北路1號。
負責人：劉開文，總經(jīng)理。
委托代理人馬永恒，男，公司員工。

原告宿某與被告盧元某，第三人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司眉山中心支公司（以下簡稱：“聯(lián)合財保眉山公司”）道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2011年2月28日立案受理后，依法由審判員華擁軍適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告宿某的委托代理人黃國蘭、黃遜，被告盧元某及第三人聯(lián)合財保眉山公司的委托代理人馬永恒到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié).
原告宿某訴稱，2010年1月29日，被告盧元某持“C1”型駕駛證駕駛川Z83750號輕型自卸貨車從丹棱縣城區(qū)方向沿丹順路往丹棱順龍鄉(xiāng)方向行駛，14時27分許，行駛至丹棱縣雙橋鎮(zhèn)中隆場鎮(zhèn)街上時，在會車過程中，將街邊上同向行走的原告掛倒在地后，造成原告右股骨上段骨折、左側(cè)上肢恥骨近腕臼骨折、盆骨骨折、左顳骨、枕骨、額骨骨折、右側(cè)胸腔積液。當即由救護車送丹棱縣中醫(yī)院，又立即轉(zhuǎn)眉山市人民醫(yī)院搶救3天后又轉(zhuǎn)四川華西醫(yī)院住院治療15天，好轉(zhuǎn)出院后休息治療，出院后醫(yī)生建議：加強營養(yǎng)支持，定期翻身，保持臀部干躁，防止臀部褥瘡，石膏外固定，臥床休息4個月。今年1月7日，又到四川華西醫(yī)院進行內(nèi)固定取出手術(shù)，住院治療8天后出院。在治療過程中，除保險公司墊付了醫(yī)療費一萬元，被告墊付了醫(yī)療費2萬多元外，還交付給原告用于醫(yī)療開支的現(xiàn)金16000.00元。2010年8月2日，經(jīng)四川省華西法醫(yī)學鑒定中心進行司法鑒定，結(jié)論為：膈肌修補術(shù)后屬十級傷殘；骨盆骨折屬十級傷殘，右股骨上段骨折內(nèi)固定術(shù)后屬十級傷殘。2010年11月11日，丹棱縣公安局交警大隊作出交通事故認定書，認定被告盧元某負全部責任，原告無責任。原告認為，原告尚未成年，正是長身體的時候，飛來的車禍，導致我全身多處骨折，給我造成終身殘疾，同時給我幼小的心靈以及親人造成了極大的精神損害，也增加了原告家人的經(jīng)濟負擔。事后，原告家人多次與被告協(xié)商賠償，均無法達成賠償協(xié)議，2011年2月19日，丹棱縣交警大隊出具了交通事故調(diào)解終結(jié)書。為了維護原告的合法權(quán)益，特依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》和《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律問題的若干解釋》之相關規(guī)定向貴院提起訴訟，現(xiàn)請求：由被告及第三人賠償原告醫(yī)療費33159.79＋7997.85=41157.64元；住院生活補助費780元、營養(yǎng)費3000元、鑒定費826.4元、輔助器具費635元、住宿費240元、交通費3287元、停車費20元、護理費8580元、誤工費360元、殘疾賠償金12493.6元、精神損害撫慰金4200元，共計75579.64元，除去盧元某已支付的39159.79元，保險公司支付10000元外，盧元某尚需向宿某賠償26419.85元。保險公司在保險范圍內(nèi)承擔責任。
被告盧元某辯稱，對本次事故的責任認定，原告住院次數(shù)、復查情況、醫(yī)療費開支和原告的傷殘等級無異議。被告墊支原告現(xiàn)金16000元，應在賠償款中扣減。被告在第三人處購買了交強險。墊付原告醫(yī)療費23159.79元，第三人墊付原告醫(yī)療費1萬元，醫(yī)療費超過1萬元部份同意承擔。鑒定費應由原告出。營養(yǎng)費過高，1000元合適。對住院伙食補助費、殘疾賠償金、交通費、住院宿費無異議。自行車停車費與事故無關。對其他項目不發(fā)表意見。
第三人聯(lián)合財保眉山公司述稱，對本次事故的責任認定，原告住院次數(shù)、復查情況、醫(yī)療費開支和原告的傷殘等級無異議。同意在交強險賠償限額內(nèi)賠償。我方已墊付醫(yī)療費1萬元。醫(yī)療費超出1萬元的部份應由被告負擔。營養(yǎng)費和住院伙食補助費包含在醫(yī)療費中，應由被告承擔。鑒定費不屬于交強險賠償范圍，應由被告負擔。電吹風和輪椅不屬殘疾輔助器具，不應賠償。住宿費非正式發(fā)票，不應賠償。對交通費，應以正式發(fā)票為準，認可465元。自行車停車費與事故無關。護理費只認可住院期間21天，按每天50元計1050元。誤工費無法律依據(jù)，不認可。殘疾賠償金無異議。精神損害撫慰金由法院確定。
經(jīng)審理查明，2010年1月29日，被告盧元某持“C1”型駕駛證駕駛川Z83750號輕型自卸貨車從丹棱縣城區(qū)方向沿丹順路往丹棱縣順龍鄉(xiāng)方向行駛，14時27分許，行駛至丹棱縣雙橋鎮(zhèn)中隆場鎮(zhèn)上時，在會車途中，將路邊同向行駛的原告宿某掛倒在地。原告宿某當日被送往丹棱縣中醫(yī)院檢查，花去照片、B超費、車費共計680元。原告宿某同日被送往眉山市人民醫(yī)院住院治療至2月1日，共計3天，花去醫(yī)療費9644.93元。出院建議往華西醫(yī)院治療。當日，原告宿某由救護車轉(zhuǎn)往四川大學華西醫(yī)院住院治療至2010年2月12日，共計11天，花去醫(yī)療費22834.86元。3次合計花去醫(yī)療費33159.79元，其中第三人聯(lián)合財保眉山公司墊付10000元，被告盧元某墊付23159.79元。四川大學華西醫(yī)院出院診斷為：1、右側(cè)創(chuàng)傷性膈疝；2、右股骨上段骨折；3、骨盆骨折，左側(cè)恥骨骨折；4、左顳骨、枕骨、額骨骨折；5、右側(cè)肺挫傷。出院醫(yī)囑：1、術(shù)后10天拆除胸部傷口縫線，術(shù)后2周拆除大腿傷口縫線。2、加強呼吸功能訓練，加強營養(yǎng)支持。3、定期翻身，保持臀部干燥，防止臀部褥瘡。4、定期門診復查。5、術(shù)后1月小兒科門診復查。6、石膏外固定，臥床休息肆月。四川華西法醫(yī)學鑒定中心接受丹棱縣公安局交通警察大隊的委托于2010年8月2日作出法醫(yī)學鑒定書，鑒定意見：宿某膈肌修補術(shù)后屬十級傷殘；骨盆骨折屬十級傷殘；右股骨上段骨折內(nèi)固定后屬十級傷殘。原告方墊付826.40元鑒定費及資料照相費等。丹棱縣公安局交通警察大隊于2010年11月11日作出道路交通事故認定書，認定本次事故：盧元某負全部責任，宿某無責任；后于2011年2月19日作出道路交通事故損害賠償調(diào)解終結(jié)書。原告宿某于2011年1月7日至同年1月14日在四川大學華西醫(yī)院住院7天，花去醫(yī)療費6961.85元。出院診斷：右股骨骨折復位內(nèi)固定術(shù)后，右側(cè)膈肌修補術(shù)后。出院醫(yī)囑及建議：1、注意休息，如有不適，及時返院治療；2、術(shù)后兩周傷口拆線；3、術(shù)后1月門診復查。另原告宿某于2010年2月19日、4月26日、5月22日到丹棱縣人民醫(yī)院檢查換藥；于2010年3月4日、3月9日、3月10日、4月21日、4月22日，2011年3月4日、3月9日、3月10日、4月21日、4月22日，2011年1月27日在四川大學華西醫(yī)院門診治療，于2011年1月9日到武候區(qū)興華藥店購藥；于2010年2月25日、2011年1月27日到雙橋鎮(zhèn)宿場衛(wèi)生站拆線、換藥，原告宿某墊支藥費1036元。以上合計原告宿某共墊支醫(yī)療費7997.85元。并開支了部份交通費、住宿費。
另查明，原告宿某出生于2003年6月7日，事故發(fā)生時年僅6歲多。被告盧元某于2010年2月16日、2011年1月6日、1月9日3次共預支原告宿某現(xiàn)金16000元。被告盧元某與第三人聯(lián)合財保眉山公司于2009年10月9日簽訂了機動車交通事故責任強制保險單。
上述事實，有原、被告及第三人向法庭的陳述筆錄；有原告宿某向法庭提交的常住人口登記卡2頁，道路交通事故認定書1份、道路交通事故調(diào)解終結(jié)書1份，司法鑒定意見書和委托鑒定書各1份，鑒定票據(jù)3張，眉山市人民醫(yī)院的病歷資料和手術(shù)記錄9頁、出院證明1份，四川大學華西醫(yī)院病歷資料21頁，出院病情診斷證明書，醫(yī)療費發(fā)票13張，丹棱縣人民醫(yī)院醫(yī)療費發(fā)票5張，雙橋鎮(zhèn)宿場村衛(wèi)生院收據(jù)2張；有被告盧元某向法庭提交的收條3張，醫(yī)療費票據(jù)7張，機動車交通事故責任強制保險單（正本）1份，機動車駕駛證1份，機動車行駛證1份；有第三人聯(lián)合財保眉山公司向法庭提交的賠款付據(jù)1張，機動車交通事故責任強制保險條款1份，賠款計算書1份等證據(jù)證實。對于原告宿某提供的住宿費收據(jù)2張、交通費發(fā)票71張（含收據(jù)3張）、輪椅收據(jù)1張、電吹風收據(jù)1張可結(jié)合本案案情予以綜合采信。對于原告宿某提供的自行車停車費收據(jù)1張，因無相關法律規(guī)定，不予采信。

本院認為，公民的健康權(quán)依法應受法律保護。本案中原告宿某的身體受到傷害，應當依法獲得賠償。原、被告及第三人對丹棱縣公安局交通警察大隊的事故責任認定均無異議，本院認為符合法律規(guī)定，故被告盧元某在本案中依法應承擔全部民事賠償責任，第三人聯(lián)合財保眉山公司在交強險賠償限額范圍內(nèi)承擔責任。被告盧元某墊付醫(yī)療費和現(xiàn)金及第三人聯(lián)合財保眉山公司墊付醫(yī)療費，依法應當扣減?？蹨p后的賠償款由第三人聯(lián)合財保眉山公司直接支付原、被告。對于原告宿某主張賠償?shù)尼t(yī)療費總額，原、被告及第三人均無異議，由第三人聯(lián)合財保眉山公司賠償原告宿某10000元，余款由被告盧元某賠償。對于原告宿某主張賠償?shù)淖≡夯锸逞a助費總額計算符合眉山實際，依法予以支持，由被告盧元某賠償。對于原告宿某主張賠償?shù)臓I養(yǎng)費，應結(jié)合眉山實際確定為1000元，由被告盧元某賠償。對于原告宿某主張賠償?shù)臍埣操r償金，原、被告及第三人均無異議，依法予以支持。對于原告宿某主張賠償?shù)木駬p害撫慰金，計算符合眉山實際，依法予以支持。對于原告宿某主張賠償?shù)淖∷拶M240元，雖無正式票據(jù)，但原告宿某及親屬往返成都數(shù)次，其僅請求240元住宿費，并不為過，故依法予以支持。對于原告宿某主張賠償?shù)慕煌ㄙM，應結(jié)合原告宿某多處殘疾，且往返成都數(shù)次，酌定為2600元。對于原告宿某主張賠償?shù)妮喴钨M、電吹風費，因原告宿某多處傷殘，一年后方取內(nèi)固定，且醫(yī)院證明，需保持身體干爽，對其治療確有必要，故依法予以支持。對于原告宿某主張賠償?shù)淖o理費應當分段計算：住院期間，21天每天按1人、60元計算，計1260元，出院后3月即90天每天按1人、40元計算，計3600元，合計4860元。因雖然原告宿某的出院醫(yī)囑上，未明確載明其出院后需用護理，但醫(yī)囑載明石膏外固定，臥床休息肆月，原告受傷時年僅6歲多，且3處10級傷殘，客觀事實證明原告宿某需用護理，但護理期限易定為3月即90天，標淮應就低不就高（因長期的護理需進一步司法鑒定）。對于原告宿某主張賠償?shù)蔫b定費及資料照相費等，因保險條款未明確規(guī)定屬保險公司免賠范圍之內(nèi)，故應由第三人聯(lián)合財保眉山公司賠償原告宿某。以上殘疾賠償金、精神損害撫慰金、住宿費、交通費、輪椅費、電吹風費、護理費、鑒定費及資料照相等費，均應由第三人聯(lián)合財保眉山公司賠償原告宿某。對于原告宿某主張賠償其親屬處理交通事故的誤工費，自行車停車費，因無相關法律規(guī)定，故依法不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款；《中華人民共和國保險法》第五十條第一款；《機動車交通事故強制保險條例》第二十一條第一款；《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款，第二十一條，第二十二條，第二十三條第一款、第二款，第二十四條，第二十五條第一款，第二十六條（參照）及《最高人民法院關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第九條第（三）項，第十條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、原告宿某應獲賠償醫(yī)療費41157.64元、營養(yǎng)費1000元、住院伙食補助費780元，小計42937.64元，由第三人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司眉山中心支公司賠償原告宿某10000元（已支付），余款32937.64元由被告盧元某賠償；殘疾賠償金12493.60元、精神損害撫慰金4200元、交通費2600元、住宿費240元，輪椅及電吹風635元、護理費4860元、鑒定及資料照相費826.40元，小計25855元，由第三人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司眉山中心支公司直接賠償?？蹨p被告盧元某墊支醫(yī)療費23159.79元，現(xiàn)金16000元，被告盧元某尚應獲退款6222.15元。原告宿某尚應獲賠款19632.85元。由第三人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司眉山中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)直接支付原告宿某19632.85元，直接支付被告盧元某6222.15元。
二、駁回原告宿某對被告盧元某的其他訴訟請求。
三、駁回原告宿某對第三人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司眉山中心支公司的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的履行期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費192元（原告已預交），由被告盧元某負擔。
如不服本院判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省眉山市中級人民法院

審判員 華擁軍

書記員： 李光毅