原告宿某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省鄭州市人，住鄭州市惠濟(jì)區(qū)。
委托代理人胡德山，湖北睡虎律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，參與調(diào)解、和解，提起反訴、上訴，代收法律文書等。
被告韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省廣水市人，住廣水市。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司。住所地：武漢市江岸區(qū)工農(nóng)兵路65號(hào)綜合樓7-9層。
負(fù)責(zé)人胡書欽，公司總經(jīng)理。
委托代理人王博，公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，參與調(diào)解、和解，提起反訴、上訴，代收法律文書等。
原告宿某與被告韓某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司（以下簡稱“太平洋財(cái)保武漢中心支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告宿某的委托代理人胡德山、被告太平洋財(cái)保武漢中心支公司的委托代理人王博到庭參加訴訟，被告韓某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)己審理終結(jié)。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告太平洋財(cái)保武漢中心支公司在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告車輛損失2000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告車輛損失26540元，超過部分由被告韓某某賠償；2.由被告韓某某負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年7月9日17時(shí)9分，原告宿某駕駛豫Ａ×××××號(hào)小型轎車在福銀高速公路福銀向987KM+900M處，遇被告韓某某駕駛鄂Ｓ×××××號(hào)小型普通客車未保持安全距離發(fā)生追尾，造成原告宿某所駕豫Ａ×××××號(hào)小型轎車受損的交通事故。
2017年7月9日，湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)四支隊(duì)云夢大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告韓某某駕駛機(jī)動(dòng)車未保持安全距離，應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告宿某無責(zé)任。
2017年7月20日，中衡保險(xiǎn)公估股份有限公司接受原告委托，對(duì)原告所駕豫Ａ×××××號(hào)小型轎車的損失作出評(píng)估，估損總值為24740元，其中材料費(fèi)20865元，維修工時(shí)費(fèi)4500元，殘值625元。原告宿某支付評(píng)估費(fèi)800元。
經(jīng)查，被告韓某某于2017年1月17日為其鄂Ｓ×××××號(hào)小型普通客車在被告太平洋財(cái)保武漢中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及“神行車保機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)”，其中商業(yè)三者險(xiǎn)不計(jì)免賠的責(zé)任限額為1000000元，交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間自2017年1月18日至2018年1月17日，商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間自2017年1月20日至2018年1月19日。
另，事故后原告宿某支出豫Ａ×××××號(hào)小型轎車拖車施救費(fèi)1500元，處理事故車輛維修、定損等交通費(fèi)1000元、住宿費(fèi)500元。后經(jīng)雙方協(xié)商賠償未果。
綜上，被告韓某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，應(yīng)對(duì)原告的全部損失承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告太平洋財(cái)保武漢中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先行賠付，超過部分由被告韓某某賠償。
原告故而提起訴訟，請(qǐng)求人民法院依法判處。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車相撞發(fā)生的交通事故，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，應(yīng)先由被告太平洋財(cái)保武漢中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告太平洋財(cái)保武漢中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本院對(duì)交警部門作出的被告韓某某負(fù)事故全部責(zé)任的認(rèn)定依法予以確認(rèn)。
關(guān)于原告宿某的交通事故損失，如前所述，本院確認(rèn)其車輛損失為24740元，施救費(fèi)損失為1500元，事故后車輛無法使用產(chǎn)生的合理費(fèi)用為1000元，車損評(píng)估費(fèi)為800元。以上費(fèi)用除開車損評(píng)估費(fèi)外，其余合計(jì)27240元（24740元+1500元+1000元）未超過被告太平洋財(cái)保武漢中心支公司承保的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)合計(jì)限額，故均應(yīng)由被告太平洋財(cái)保武漢中心支公司予以賠付。依照交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的約定，被告太平洋財(cái)保武漢中心支公司不應(yīng)承擔(dān)原告的車損評(píng)估費(fèi)及案件訴訟費(fèi)，原告的車損評(píng)估費(fèi)損失應(yīng)依雙方過錯(cuò)由被告韓某某承擔(dān)，案件訴訟費(fèi)依法承擔(dān)。
故此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司賠償原告宿某財(cái)產(chǎn)損失合計(jì)27240元；
二、被告韓某某賠償原告宿某車損評(píng)估費(fèi)800元；
三、駁回原告宿某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付義務(wù)，均限本判決生效后三日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)100元，減半收取50元由被告韓某某負(fù)擔(dān)。給付期限同上。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　鐘守武

書記員：黃靜