原告：賓縣農(nóng)藥經(jīng)銷公司鳥河第一化肥經(jīng)銷處，住所地賓縣鳥河鄉(xiāng)本街。
負責人：張彪。
被告：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住賓縣。
委托訴訟代理人：柳繼忠，黑龍江龍電律師事務(wù)所律師。

原告賓縣農(nóng)藥經(jīng)銷公司鳥河第一化肥經(jīng)銷處與被告董某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告賓縣農(nóng)藥經(jīng)銷公司鳥河第一化肥經(jīng)銷處的負責人張彪與被告董某某及其委托訴訟代理人柳繼忠均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告賓縣農(nóng)藥經(jīng)銷公司鳥河第一化肥經(jīng)銷處向本院提出訴訟請求：1、要求被告董某某給付化肥、農(nóng)藥款4，185.00元，按約定月利率1.2分給付利息，從2009年7月1日起至還清欠款時止。2、案件受理費由被告承擔。
事實和理由：被告于2009年3月18日，被告向原告賒購了4，185.00元的化肥和農(nóng)藥，雙方約定，被告于2009年7月1日前還清欠款，如不還清，按月利率1.2分計息，直到欠款還清止。到還款日期后，被告沒能履行還款義務(wù)，經(jīng)原告多次索要，被告仍不還款。
被告董某某辯稱：1、被告主體資格不符合。2、被告給原告出具的欠據(jù)超過了訴訟時效二年。3、原、被告之間已達成口頭協(xié)議，由于化肥質(zhì)量不合格，賒購化肥款同侵權(quán)的賠償額已相互沖抵，雙方互不相欠。4、賒購化肥農(nóng)藥款不是4，185.00元，是3，000.00多元。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。原告為證明其主張成立，向法庭提供了欠據(jù)一份，證明被告欠原告化肥、農(nóng)藥款4，185.00元。經(jīng)被告質(zhì)證，被告否認欠原告后添的二項216.00元及525.00元化肥款。因被告對后添加的二項216.00元及525.00元化肥款有異議，且原告承認是后添加的，故被告異議成立。本院確認被告欠原告化肥、農(nóng)藥款為3，444.00元。被告向法庭當庭提供了5名證人。其中證人葛某證言證明其種地時，與被告用的一樣化肥，春天苗長的矮。秋天造成減產(chǎn)，并與原告達成賒購原告的化肥款與葛某本人造成的損失相互抵消的口頭協(xié)議，不知道與原告是否有協(xié)議；證人金某、武某、陳某的證言證明種地時也用的被告賣的肥，因肥質(zhì)量不好，玉米減產(chǎn)，原告承諾被告等一批人，所欠化肥款與被告等人造成的經(jīng)濟損失互相抵頂；證人王某證言證明原告承諾不要被告所欠的化肥款了。經(jīng)原告質(zhì)證，原告對被告提供的五位證人證言均有異議，并稱葛某、金某、武某、陳某及王某的父親均欠原告化肥款，其中武某與被告有近親屬關(guān)系，否認五位證人證言的真實性。因原告對五位證人證言有異議，被告提供的五位證人與原告有直接的利害關(guān)系，更不能只憑證言就能證明原告所出售的化肥質(zhì)量有問題，且承諾不向被告索要欠款的事實。故本院對被告提供的五位證人證言不予采信。

本院認為，因原告提供有全民所有制分支機構(gòu)（非法人）營業(yè)執(zhí)照，系民事訴訟法規(guī)定的其他組織，故被告提出的原告不符合主體資格之說不能成立；雖然被告給原告出具的欠據(jù)約定“2009年7月1日全部還清”，但下面還有“直到欠款還清為止?！钡募s定，這是雙方對還款時間可以延長的約定，不能只以“2009年7月1日”開始計算時效期間。故本院確認本案的欠據(jù)不過訴訟時效。
綜上所述，原告的主體資格適合；被告給原告出具的欠據(jù)不超過訴訟時效；原、被告之間達成的由于化肥質(zhì)量不合格，賒購化肥款同侵權(quán)的賠償額已相互沖抵的口頭協(xié)議不能成立；被告提出的不欠原告化肥農(nóng)藥款4，185.00元，而是欠3000多元，本院予以確認。確認欠3，444.00元。因原、被告之間的買賣合同成立，被告應按約定期限給付化肥、農(nóng)藥款。又因原、被告之間約定如逾期付款，被告應按月利率1.2分付息。故原告要求給付利息的請求亦應予以支持。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第五十二條第（五）項的規(guī)定、《中華人民共和國合同法》第四十四條、第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十一條的規(guī)定，判決如下：

被告給付原告化肥及農(nóng)藥款3，444.00元。于本判決生效后七日內(nèi)給付
被告欠原告化肥及農(nóng)藥款3，444.00元，按月利率1.2分給付利息，從2009年7月1日開始計息至還清止。
如果未按本判決的指定期間履行給付金錢義務(wù)，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50.00元減半收取25.00元，由被告負擔，與上款同時繳納，于本判決生效后7日內(nèi)繳納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員 張萬凌

書記員： 王冠一