原告：賓縣農(nóng)藥經(jīng)銷公司鳥河第一化肥經(jīng)銷處，住所地賓縣鳥河鄉(xiāng)本街。
負(fù)責(zé)人：張彪。
被告：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住賓縣。
委托訴訟代理人：柳繼忠，黑龍江龍電律師事務(wù)所律師。

原告賓縣農(nóng)藥經(jīng)銷公司鳥河第一化肥經(jīng)銷處與被告董某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告賓縣農(nóng)藥經(jīng)銷公司鳥河第一化肥經(jīng)銷處的負(fù)責(zé)人張彪與被告董某某及其委托訴訟代理人柳繼忠均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告賓縣農(nóng)藥經(jīng)銷公司鳥河第一化肥經(jīng)銷處向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告董某某給付化肥、農(nóng)藥款4，185.00元，按約定月利率1.2分給付利息，從2009年7月1日起至還清欠款時(shí)止。2、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：被告于2009年3月18日，被告向原告賒購了4，185.00元的化肥和農(nóng)藥，雙方約定，被告于2009年7月1日前還清欠款，如不還清，按月利率1.2分計(jì)息，直到欠款還清止。到還款日期后，被告沒能履行還款義務(wù)，經(jīng)原告多次索要，被告仍不還款。
被告董某某辯稱：1、被告主體資格不符合。2、被告給原告出具的欠據(jù)超過了訴訟時(shí)效二年。3、原、被告之間已達(dá)成口頭協(xié)議，由于化肥質(zhì)量不合格，賒購化肥款同侵權(quán)的賠償額已相互沖抵，雙方互不相欠。4、賒購化肥農(nóng)藥款不是4，185.00元，是3，000.00多元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告為證明其主張成立，向法庭提供了欠據(jù)一份，證明被告欠原告化肥、農(nóng)藥款4，185.00元。經(jīng)被告質(zhì)證，被告否認(rèn)欠原告后添的二項(xiàng)216.00元及525.00元化肥款。因被告對(duì)后添加的二項(xiàng)216.00元及525.00元化肥款有異議，且原告承認(rèn)是后添加的，故被告異議成立。本院確認(rèn)被告欠原告化肥、農(nóng)藥款為3，444.00元。被告向法庭當(dāng)庭提供了5名證人。其中證人葛某證言證明其種地時(shí)，與被告用的一樣化肥，春天苗長的矮。秋天造成減產(chǎn)，并與原告達(dá)成賒購原告的化肥款與葛某本人造成的損失相互抵消的口頭協(xié)議，不知道與原告是否有協(xié)議；證人金某、武某、陳某的證言證明種地時(shí)也用的被告賣的肥，因肥質(zhì)量不好，玉米減產(chǎn)，原告承諾被告等一批人，所欠化肥款與被告等人造成的經(jīng)濟(jì)損失互相抵頂；證人王某證言證明原告承諾不要被告所欠的化肥款了。經(jīng)原告質(zhì)證，原告對(duì)被告提供的五位證人證言均有異議，并稱葛某、金某、武某、陳某及王某的父親均欠原告化肥款，其中武某與被告有近親屬關(guān)系，否認(rèn)五位證人證言的真實(shí)性。因原告對(duì)五位證人證言有異議，被告提供的五位證人與原告有直接的利害關(guān)系，更不能只憑證言就能證明原告所出售的化肥質(zhì)量有問題，且承諾不向被告索要欠款的事實(shí)。故本院對(duì)被告提供的五位證人證言不予采信。

本院認(rèn)為，因原告提供有全民所有制分支機(jī)構(gòu)（非法人）營業(yè)執(zhí)照，系民事訴訟法規(guī)定的其他組織，故被告提出的原告不符合主體資格之說不能成立；雖然被告給原告出具的欠據(jù)約定“2009年7月1日全部還清”，但下面還有“直到欠款還清為止。”的約定，這是雙方對(duì)還款時(shí)間可以延長的約定，不能只以“2009年7月1日”開始計(jì)算時(shí)效期間。故本院確認(rèn)本案的欠據(jù)不過訴訟時(shí)效。
綜上所述，原告的主體資格適合；被告給原告出具的欠據(jù)不超過訴訟時(shí)效；原、被告之間達(dá)成的由于化肥質(zhì)量不合格，賒購化肥款同侵權(quán)的賠償額已相互沖抵的口頭協(xié)議不能成立；被告提出的不欠原告化肥農(nóng)藥款4，185.00元，而是欠3000多元，本院予以確認(rèn)。確認(rèn)欠3，444.00元。因原、被告之間的買賣合同成立，被告應(yīng)按約定期限給付化肥、農(nóng)藥款。又因原、被告之間約定如逾期付款，被告應(yīng)按月利率1.2分付息。故原告要求給付利息的請(qǐng)求亦應(yīng)予以支持。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第五十二條第（五）項(xiàng)的規(guī)定、《中華人民共和國合同法》第四十四條、第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十一條的規(guī)定，判決如下：

被告給付原告化肥及農(nóng)藥款3，444.00元。于本判決生效后七日內(nèi)給付
被告欠原告化肥及農(nóng)藥款3，444.00元，按月利率1.2分給付利息，從2009年7月1日開始計(jì)息至還清止。
如果未按本判決的指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50.00元減半收取25.00元，由被告負(fù)擔(dān)，與上款同時(shí)繳納，于本判決生效后7日內(nèi)繳納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員 張萬凌

書記員： 王冠一