寬城金某投資有限公司
龔麗娜（河北伸正律師事務(wù)所）
唐某某
袁某某

原告寬城金某投資有限公司。
法定代表人袁海松，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人龔麗娜，河北伸正律師事務(wù)所律師。
被告唐某某。
被告袁某某。
原告寬城金某投資有限公司與被告唐某某、袁某某借款合同糾紛一案，本院于2014年8月22日受理后，依法實(shí)行獨(dú)任審判，于2014年9月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告寬城金某投資有限公司的委托代理人龔麗娜到庭參加訴訟，被告唐某某、袁某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
為證明其主張，原告寬城金某投資有限公司出示的證據(jù)如下:
借據(jù)一張，唐某某、袁某某的身份證復(fù)印件，個(gè)人借款合同，保證合同、擔(dān)保意向書(shū)、擔(dān)保協(xié)議書(shū)。用以證實(shí)原、被告之間借款及擔(dān)保情況。
被告唐某某、袁某某未答辯。
本院認(rèn)為:原、被告雙方當(dāng)事人是在平等自愿基礎(chǔ)上簽訂的借款合同及保證合同，合同合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。原告已按合同約定向被告唐某某提供了借款，借款到期后，被告唐某某亦應(yīng)按合同約定的時(shí)間償還借款本金及利息，被告袁某某作為連帶保證人，應(yīng)對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。合同中約定的利息、違約金過(guò)高，原告要求被告給付利息及違約金最高不得超過(guò)中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍，超出此限度的，超出部分本院不予保護(hù)。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條 ?、一百九十六條、一百九十八條、二百零六條、二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
由被告唐某某給付原告寬城金某投資有限公司借款本金70000元及利息、違約金（利息、違約金按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的4倍進(jìn)行計(jì)算，自2013年6月18日起計(jì)算至借款付清之日止），被告袁某某承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
上述款項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2285元，減半收取1142.5元由被告唐某某、袁某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提供副本，上訴于承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原、被告雙方當(dāng)事人是在平等自愿基礎(chǔ)上簽訂的借款合同及保證合同，合同合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。原告已按合同約定向被告唐某某提供了借款，借款到期后，被告唐某某亦應(yīng)按合同約定的時(shí)間償還借款本金及利息，被告袁某某作為連帶保證人，應(yīng)對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。合同中約定的利息、違約金過(guò)高，原告要求被告給付利息及違約金最高不得超過(guò)中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍，超出此限度的，超出部分本院不予保護(hù)。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條 ?、一百九十六條、一百九十八條、二百零六條、二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

由被告唐某某給付原告寬城金某投資有限公司借款本金70000元及利息、違約金（利息、違約金按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的4倍進(jìn)行計(jì)算，自2013年6月18日起計(jì)算至借款付清之日止），被告袁某某承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
上述款項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2285元，減半收取1142.5元由被告唐某某、袁某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：徐建民

書(shū)記員：侯欣利