寬城金某投資有限公司
龔麗娜（河北伸正律師事務(wù)所）
許華
毛某某

原告寬城金某投資有限公司，住所地寬城滿族自治縣寬城鎮(zhèn)佳利褔苑小區(qū)1單元1012室。
法定代表人袁海松，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人龔麗娜，河北伸正律師事務(wù)所律師。
被告許華。
被告毛某某。
原告寬城金某投資有限公司與被告許華、毛某某借款合同糾紛一案，本院于2014年3月31日受理后，依法組成合議庭，于2014年9月11日公開開庭進行了審理。原告寬城金某投資有限公司的委托代理人龔麗娜到庭參加了訴訟，被告許華、毛某某經(jīng)本庭傳票依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法進行了缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告出示的證據(jù)如下:
個人借款合同一份及借條一張。2、保證合同一份。
原告出示的上述證據(jù)用以證實了原、被告之間存在借款
事實及擔(dān)保事實，借款的具體數(shù)額及借款期限。
被告許華、毛某某未進行答辯。
被告沒有向法庭提供證據(jù)。
本院認為:原告寬城金某投資有限公司與被告許華、毛某某是在平等、自愿的基礎(chǔ)上簽訂的借款、擔(dān)保合同，合同合法有效，應(yīng)受法律保護，當(dāng)事人應(yīng)按合同約定履行自己的義務(wù)。原告已按合同約定向被告許華提供了借款，借款到期后，被告許華應(yīng)按合同約定償還借款本金及利息，并承擔(dān)違約責(zé)任，但合同中約定的利息、違約金過高，應(yīng)按法律規(guī)定予以酌減。被告毛某某應(yīng)按合同約定承擔(dān)連帶保證責(zé)任。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?之規(guī)定，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
由被告許華、毛某某負連帶責(zé)任償還原告寬城金某投資有限公司借款本金60000元及利息（利息自2013年9月13日起至借款還清之日止按中國人民銀行同期同類貸款利率四倍進行計算），此款于判決生效后十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2520元由被告許華、毛某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提供副本，上訴于承德市中級人民法院。

本院認為:原告寬城金某投資有限公司與被告許華、毛某某是在平等、自愿的基礎(chǔ)上簽訂的借款、擔(dān)保合同，合同合法有效，應(yīng)受法律保護，當(dāng)事人應(yīng)按合同約定履行自己的義務(wù)。原告已按合同約定向被告許華提供了借款，借款到期后，被告許華應(yīng)按合同約定償還借款本金及利息，并承擔(dān)違約責(zé)任，但合同中約定的利息、違約金過高，應(yīng)按法律規(guī)定予以酌減。被告毛某某應(yīng)按合同約定承擔(dān)連帶保證責(zé)任。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?之規(guī)定，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

由被告許華、毛某某負連帶責(zé)任償還原告寬城金某投資有限公司借款本金60000元及利息（利息自2013年9月13日起至借款還清之日止按中國人民銀行同期同類貸款利率四倍進行計算），此款于判決生效后十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2520元由被告許華、毛某某負擔(dān)。

審判長：宋敬宏
審判員：袁國吉
審判員：王彪

書記員：侯欣利