寬城金河建材構(gòu)件有限公司
吳海江(河北華川律師事務(wù)所)
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司
劉偉
原告寬城金河建材構(gòu)件有限公司。
法定代表人:沈立平職務(wù):執(zhí)行董事
委托代理人吳海江,河北華川律師事務(wù)所律師。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司。
代表人:李興才職務(wù):經(jīng)理
委托代理人劉偉,系該公司員工。
原告寬城金河建材構(gòu)件有限公司與被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2014年10月11日受理后,依法由代理審判員吳秀華獨(dú)任審判,于2014年11月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告寬城金河建材構(gòu)件有限公司的委托代理人吳海江,被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司的委托代理人劉偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為:原、被告之間所簽訂的保險(xiǎn)合同,是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,保險(xiǎn)合同合法有效,應(yīng)受法律保護(hù)。原告已按合同約定交付了保險(xiǎn)費(fèi),被告亦應(yīng)按合同約定的時(shí)間開(kāi)始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。根據(jù)永安保險(xiǎn)營(yíng)業(yè)用汽車(chē)損失保險(xiǎn)條款第八條第一項(xiàng)規(guī)定:負(fù)全部事故責(zé)任或單方肇事的免賠率為15%,而原告并未投保不計(jì)免賠險(xiǎn)種,故被告要求免賠15%的請(qǐng)求應(yīng)予支持。被告反駁原告的修理費(fèi)及施救費(fèi)過(guò)高,但并未向本院申請(qǐng)鑒定,被告的反駁理由不成立。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?的規(guī)定判決如下:
由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司給付原告寬城金河建材構(gòu)件有限公司車(chē)輛賠償款18555.5元(21830元×85%),此款于判決生效后十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)346元減半收取173元由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提供副本,上訴于承某市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為:原、被告之間所簽訂的保險(xiǎn)合同,是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,保險(xiǎn)合同合法有效,應(yīng)受法律保護(hù)。原告已按合同約定交付了保險(xiǎn)費(fèi),被告亦應(yīng)按合同約定的時(shí)間開(kāi)始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。根據(jù)永安保險(xiǎn)營(yíng)業(yè)用汽車(chē)損失保險(xiǎn)條款第八條第一項(xiàng)規(guī)定:負(fù)全部事故責(zé)任或單方肇事的免賠率為15%,而原告并未投保不計(jì)免賠險(xiǎn)種,故被告要求免賠15%的請(qǐng)求應(yīng)予支持。被告反駁原告的修理費(fèi)及施救費(fèi)過(guò)高,但并未向本院申請(qǐng)鑒定,被告的反駁理由不成立。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?的規(guī)定判決如下:
由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司給付原告寬城金河建材構(gòu)件有限公司車(chē)輛賠償款18555.5元(21830元×85%),此款于判決生效后十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)346元減半收取173元由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng):吳秀華
書(shū)記員:侯欣利
成為第一個(gè)評(píng)論者