寬城西川礦業(yè)有限公司
孟慶華
孫云（河北伸正律師事務所）
袁某清
趙某
姜文韜（河北山莊律師事務所）

原告寬城西川礦業(yè)有限公司
法定代表人曹亞平，職務經(jīng)理
委托代理人孟慶華，系該公司經(jīng)理。
委托代理人孫云，河北伸正律師事務所律師。
被告袁某清
第三人趙某
委托代理人姜文韜，河北山莊律師事務所律師。
原告寬城西川礦業(yè)有限公司與被告袁某清、第三人趙某合同糾紛一案，本院于2015年9月14日受理后，依法組成合議庭，于2015年10月8日公開開庭進行了審理。原告寬城西川礦業(yè)有限公司的委托代理人孟慶華、孫云，被告袁某清，第三人趙某及其委托代理人姜文韜到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，自1998年1月開始第三人趙某開始到原告前身即西川村鐵礦處務工。2004年4月30日原西川村鐵礦改制成立了具有用工主體資格的單位（民營企業(yè)）即本案原告。第三人趙某繼續(xù)在寬城西川礦業(yè)有限公司的采礦范圍內(nèi)被告袁某清的坑口從事原工作。2014年12月18日，趙某被平泉縣疾病預防控制中心診斷為矽肺貳期。2015年1月30日，經(jīng)承德市人力資源與社會保障局認定為工傷。2015年4月30日，經(jīng)承德市勞動能力鑒定委員會鑒定為叁級傷殘。2015年7月30日，第三人趙某與原告寬城西川礦業(yè)有限公司因工傷待遇發(fā)生糾紛，向?qū)挸菨M族自治縣勞動爭議仲裁委員會申請仲裁，寬城滿族自治縣勞動人事爭議仲裁委員會于2015年8月31日作出寬勞人裁字（2015）第369號仲裁裁決書，裁決如下:1、申請人趙某與被申請人寬城西川礦業(yè)有限公司之間的勞動關系于2015年7月30日解除；2、由被申請人為申請人繳納2014年7月30日至2015年7月30日的養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)保險（企業(yè)應繳部分），具體數(shù)額以社保經(jīng)辦機構核算為準；3、由被申請人支付申請人一次性傷殘補助金81512.00元；4、由被申請人支付申請人一次性工傷保險長期待遇250445.00元。仲裁裁決書送達后，寬城西川礦業(yè)有限公司在法定期間未向法院提起訴訟，現(xiàn)該仲裁裁決書已發(fā)生法律效力。
本院認為，寬城滿族自治縣勞動人事爭議仲裁委員會于2015年8月31日作出的寬勞人裁字（2015）第369號仲裁裁決書已發(fā)生法律效力，原告寬城西川礦業(yè)有限公司應按仲裁裁決所確定的義務履行。原告寬城西川礦業(yè)有限公司與被告袁某清于2013年3月26日、2015年1月13日所簽訂的二份協(xié)議書，系雙方當事人的真實意思表示，協(xié)議合法有效，對原、被告雙方具有約束力。仲裁裁決所確定的寬城西川礦業(yè)有限公司作為用工單位應負的賠償義務，并不與原、被告之間協(xié)議的履行發(fā)生沖突，原告按涉案仲裁裁決書履行后，可提起追償之訴。原告在未按涉案仲裁裁決書履行的情況下提起本案訴訟，要求被告履行2015年1月13日協(xié)議，由被告履行寬勞人裁字（2015）第369號仲裁裁決書確定的用工單位的賠償義務，理由不能成立，應駁回其訴訟請求。綜上，根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第四十六條 ?，《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第五十一條 ?，《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、六十條之規(guī)定，判決如下:
駁回原告寬城西川礦業(yè)有限公司的訴訟請求。
案件受理費6279元，由原告寬城西川礦業(yè)有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。

本院認為，寬城滿族自治縣勞動人事爭議仲裁委員會于2015年8月31日作出的寬勞人裁字（2015）第369號仲裁裁決書已發(fā)生法律效力，原告寬城西川礦業(yè)有限公司應按仲裁裁決所確定的義務履行。原告寬城西川礦業(yè)有限公司與被告袁某清于2013年3月26日、2015年1月13日所簽訂的二份協(xié)議書，系雙方當事人的真實意思表示，協(xié)議合法有效，對原、被告雙方具有約束力。仲裁裁決所確定的寬城西川礦業(yè)有限公司作為用工單位應負的賠償義務，并不與原、被告之間協(xié)議的履行發(fā)生沖突，原告按涉案仲裁裁決書履行后，可提起追償之訴。原告在未按涉案仲裁裁決書履行的情況下提起本案訴訟，要求被告履行2015年1月13日協(xié)議，由被告履行寬勞人裁字（2015）第369號仲裁裁決書確定的用工單位的賠償義務，理由不能成立，應駁回其訴訟請求。綜上，根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第四十六條 ?，《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第五十一條 ?，《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、六十條之規(guī)定，判決如下:

駁回原告寬城西川礦業(yè)有限公司的訴訟請求。
案件受理費6279元，由原告寬城西川礦業(yè)有限公司負擔。

審判長：宋敬宏
審判員：侯欣利
審判員：李佳澤

書記員：張清華