原告：寬城兆豐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地：寬城滿族自治縣寬城鎮(zhèn)北街。
法定代表人：孫兆海職務(wù)：董事長。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130827670310665X。
委托訴訟代理人：孫云，男，河北伸正律師事務(wù)所律師。
被告：長城電梯集團（天津）機電工程有限公司，住所地：天津市濱河新區(qū)津塘路1983號。
法定代表人：金煥余職務(wù)：總經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼：911202255813164671。
委托訴訟代理人：李修磊，男，天津津濱正通律師事務(wù)所律師。

原告寬城兆豐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱“寬城兆豐”）與被告長城電梯集團（天津）機電工程有限公司（以下簡稱“長城工程”）合同糾紛一案，本院于2018年8月30日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告寬城兆豐的委托訴訟代理人孫云、被告長城工程的委托訴訟代理人李修磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告寬城兆豐向本院提出訴訟請求：依法解除被告與我公司簽訂的《電梯設(shè)備安裝合同》。事實和理由：2014年6月20日，天津長城電梯集團有限公司的周國順與我公司簽訂了179臺《電梯設(shè)備買賣合同》，同年同月同日周國順又以被告的名義與我公司簽訂了這179臺電梯設(shè)備的安裝合同。現(xiàn)因已經(jīng)安裝并交付使用的40臺電梯屢修屢壞、存在安全隱患，就未履行的139臺《電梯設(shè)備買賣合同》我公司給天津長城電梯集團有限公司送達(dá)的解除《電梯設(shè)備買賣合同》通知，已經(jīng)于2017年10月10日到達(dá)生效，無糾紛。因此，被告與我公司簽訂的《電梯設(shè)備安裝合同》雖然還有139臺未安裝，但因《電梯設(shè)備買賣合同》已經(jīng)解除，《電梯設(shè)備安裝合同》已經(jīng)沒有繼續(xù)履行的必要。故訴請貴院依法解除被告與我公司簽訂的《電梯設(shè)備安裝合同》。
被告長城工程辯稱，同意解除雙方所簽訂的《電梯設(shè)備安裝合同》，但不同意承擔(dān)訴訟費用，且不同意被告訴狀中所描述的解除合同的理由，我方及長城集團均保留向原告追究違約責(zé)任的權(quán)利。1、長城電梯集團向原告交付的電梯為合格產(chǎn)品，被告也如約完成第一批40臺電梯的安裝工作，經(jīng)政府部門年檢檢驗全部合格。2、我方也不認(rèn)可原告所述的其向長城電梯集團送達(dá)解除合同通知后雙方無糾紛的說法。3、我方了解到，原告要求解除合同是因為原告的相關(guān)負(fù)責(zé)人進(jìn)行了調(diào)整。因此，在原告明確已不再履行合同的情況下，我方無奈同意與原告解除合同，但保留向人民法院或其他部門追究違約或違法責(zé)任的權(quán)利。
本院經(jīng)審理認(rèn)定本案事實如下：2014年6月20日，原告寬城兆豐與案外人天津長城電梯集團有限公司簽訂《電梯買賣合同》一份，由天津長城電梯集團有限公司向原告出售電梯179臺。同日，原告寬城兆豐又與被告長城工程[原名為天津長城電梯工程有限公司，2016年7月7日，經(jīng)天津市市場和質(zhì)量監(jiān)督管理委員會核準(zhǔn)變更名稱為長城電梯集團（天津）機電工程有限公司]簽訂了《電梯設(shè)備安裝合同》一份，合同約定：原告為甲方，被告為乙方。一、電梯安裝地址寬城縣兆豐潤景二期。二、電梯型號、數(shù)量、和安裝調(diào)試費（詳見電梯規(guī)格表）。該表所列合同、梯號設(shè)備號、產(chǎn)品型號、技術(shù)規(guī)格與前述原告與案外人天津長城電梯集團有限公司簽訂《電梯買賣合同》列表完全一致。三、付款規(guī)定（略）。四、安裝工期：1、……2、當(dāng)電梯到達(dá)安裝地點，甲、乙雙方聯(lián)合檢查并確認(rèn)土建和工地狀況具備安裝條件后，由甲乙雙方協(xié)商并約定一個安裝工期，以便相互配合，如期完工。其他約定詳見《電梯設(shè)備安裝合同》。
合同簽訂后，被告已實際為原告安裝電梯40臺，原告亦依約支付了相關(guān)費用。2017年9月25日，原告通過順豐速運向天津長城電梯集團有限公司送達(dá)《寬城兆豐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司關(guān)于解決電梯質(zhì)量問題消除安全隱患的函》。同年10月10日，原告再次通過順豐速運向天津長城電梯集團有限公司送達(dá)《寬城兆豐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司關(guān)于解除〈電梯設(shè)備買賣合同〉的通知》。2018年8月24日，被告長城工程向原告寬城兆豐送達(dá)《關(guān)于寬城兆豐東澄項目〈電梯設(shè)備案裝合同〉是否繼續(xù)履行的意見征詢函》，寫明：現(xiàn)我司得知貴司已通知電梯設(shè)備供應(yīng)商長城電梯集團有限公司不再履行后續(xù)協(xié)議內(nèi)容，故發(fā)函予貴司，請貴司明確告知我司就貴我雙方之間的《電梯安裝合同》貴司是何意見？貴司是否同樣予以解除不再繼續(xù)履行？請貴司將相關(guān)意見在七日內(nèi)書面告知我司，逾期不回復(fù)，我司視為貴司單方解除上述安裝合同。原告收到被告函后，依法訴至本院。
上述事實有原告提供的《電梯設(shè)備買賣合同》、《電梯設(shè)備安裝合同》、《寬城兆豐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司關(guān)于解決電梯質(zhì)量問題消除安全隱患的函》及運單詳情、《寬城兆豐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司關(guān)于解除〈電梯設(shè)備買賣合同〉的通知》及順風(fēng)速運客戶存根、《意見征詢函》，被告提供的企業(yè)名稱變更通知書、電梯設(shè)備檢驗報告、電梯移交清單，以及雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述記錄予以證實，上述證據(jù)經(jīng)過當(dāng)庭質(zhì)證，本院審核確認(rèn)，可以作為認(rèn)定事實的依據(jù)。雙方當(dāng)事人提供的其他證據(jù)，與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的《電梯設(shè)備安裝合同》不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，是有效合同。雙方當(dāng)事人依約履行部分合同后，現(xiàn)因雙方約定安裝的標(biāo)的電梯已因《電梯買賣合同》的終止履行而不存在，本案的《電梯設(shè)備安裝合同》履行已成為不可能。本院根據(jù)公平原則，結(jié)合被告方在答辯中明確同意解除合同，對原告提出的解除雙方簽訂的《電梯設(shè)備安裝合同》的訴訟請求予以支持。合同解除后，尚未履行的部分，終止履行；已經(jīng)履行的部分，電梯已實際安裝運行，原告亦已支付價款，庭審中征得原、被告同意，雙方不再返還。
綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十六條的規(guī)定，判決如下：

解除原告寬城兆豐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與被告長城電梯集團（天津）機電工程有限公司之間的《電梯設(shè)備安裝合同》。
案件受理費100.00元，減半收取計50.00元，由被告長城電梯集團（天津）機電工程有限公司負(fù)擔(dān)50.00元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判員 李玉富

書記員： 王興碩