寬城九昌房地產(chǎn)開發(fā)集團(tuán)有限公司
紀(jì)君華（河北紀(jì)君華律師事務(wù)所）
白某某
楊萬枝

原告寬城九昌房地產(chǎn)開發(fā)集團(tuán)有限公司。
法定代表人李景然，職務(wù)總經(jīng)理
委托代理人紀(jì)君華，河北紀(jì)君華律師事務(wù)所律師。
被告白某某。
被告楊萬枝。
原告寬城九昌房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與被告白某某、楊萬枝合同糾紛一案，本院于2015年8月31日受理后，依法組成合議庭，于2015年10月8日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告寬城九昌房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的委托代理人紀(jì)君華到庭參加了訴訟，被告白某某、楊萬枝經(jīng)本院傳票依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告系房地產(chǎn)開發(fā)建設(shè)單位，從事房地產(chǎn)開發(fā)與經(jīng)營，根據(jù)縣政府城市總體規(guī)劃要求，并經(jīng)政府審批，原告對(duì)寬城鎮(zhèn)西村縣醫(yī)院院外南側(cè)至太陽城公寓外北側(cè)范圍內(nèi)的房屋及土地進(jìn)行有償征占。
被告居住的房屋及范圍內(nèi)的宅基地、附屬物等位于該征占范圍內(nèi)，經(jīng)過協(xié)商，原告與被告根據(jù)評(píng)估和測(cè)量結(jié)果于2015年7月24日，簽訂了《拆遷征占協(xié)議書》。
該《協(xié)議》記載:被告將現(xiàn)有宅基地，房屋，附屬物及裝修費(fèi)評(píng)估核價(jià)后置換樓房，共能置換樓房面積為448.35平方米，被告以其中300平方米住宅面積置換商業(yè)房面積250平方米，以住宅面積20平方米置換20平方米車庫一個(gè)，剩余樓房面積應(yīng)為128.35平方米。
被告應(yīng)于2015年8月6日之前將房屋及附屬物拆除，否則應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。
如今，協(xié)議約定時(shí)間已過，被告拒不履行協(xié)議，故依法起訴請(qǐng)求法院判令被告履行2015年7月24日原告與被告簽訂的《御都嘉園小區(qū)拆遷征占協(xié)議書》；判令被告賠償原告因開發(fā)延誤等造成的所有經(jīng)濟(jì)損失；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
為證明其主張，原告寬城九昌房地產(chǎn)開發(fā)有限公司出示的證據(jù)如下:
1、寬城縣城鄉(xiāng)建設(shè)與規(guī)劃委員會(huì)在2013年8月16日舉辦的關(guān)于審查建設(shè)項(xiàng)目選址與建設(shè)項(xiàng)目規(guī)劃方案的會(huì)議紀(jì)要。
證明原告開發(fā)的御都嘉園小區(qū)是經(jīng)過縣政府相關(guān)部門會(huì)議討論并通過了的基建項(xiàng)目選址。
2、承德市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局頒發(fā)的《中華人民共和國房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)資質(zhì)證書》。
證明原告有開發(fā)房地產(chǎn)的相關(guān)資質(zhì)。
3、寬城縣住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)局頒發(fā)的建設(shè)用地規(guī)劃許可證。
證明根據(jù)城鄉(xiāng)規(guī)劃法原告建設(shè)的南環(huán)路西村御都嘉園小區(qū)符合城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)要求，用地單位、用地位置及面積均有明確記載。
4、寬城縣發(fā)改局核發(fā)的河北省固定資產(chǎn)投資項(xiàng)目核準(zhǔn)書。
證明原告單位申請(qǐng)核準(zhǔn)的寬城縣南環(huán)西村安置點(diǎn)御都嘉園小區(qū)符合投資項(xiàng)目核準(zhǔn)要求，原告可以開展征占工作。
5、御都嘉園小區(qū)拆遷征占協(xié)議書（復(fù)印件）。
證明原、被告之間關(guān)于征占拆遷的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，協(xié)議載明2015年8月6日前被告需拆除其受征房屋。
被告白某某未出庭進(jìn)行答辯，未向法庭出示證據(jù)。
被告楊萬枝未出庭進(jìn)行答辯，未向法庭出示證據(jù)。
本院認(rèn)為:原、被告之間所發(fā)生的合同，是在平等、自愿的基礎(chǔ)上簽訂的，合同合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。
雙方當(dāng)事人應(yīng)按合同約定履行自己的義務(wù)。
在雙方簽訂的《御都嘉園小區(qū)拆遷征占協(xié)議書》中明確約定“乙方需在2015年8月6日之前將房屋拆除”，現(xiàn)期限已到被告仍未按協(xié)議約定將房屋拆除，已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行的違約責(zé)任，原告請(qǐng)求繼續(xù)履行案涉協(xié)議的訴訟請(qǐng)求本院應(yīng)予支持。
原告要求被告賠償因開發(fā)延誤等造成的所有經(jīng)濟(jì)損失，但沒有提供相應(yīng)的證據(jù)證明其損失情況，其主張本院不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告白某某、楊萬枝于判決生效后十日內(nèi)將案涉所約定的房屋拆除。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)200元由被告白某某、楊萬枝負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提供副本，上訴于承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原、被告之間所發(fā)生的合同，是在平等、自愿的基礎(chǔ)上簽訂的，合同合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。
雙方當(dāng)事人應(yīng)按合同約定履行自己的義務(wù)。
在雙方簽訂的《御都嘉園小區(qū)拆遷征占協(xié)議書》中明確約定“乙方需在2015年8月6日之前將房屋拆除”，現(xiàn)期限已到被告仍未按協(xié)議約定將房屋拆除，已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行的違約責(zé)任，原告請(qǐng)求繼續(xù)履行案涉協(xié)議的訴訟請(qǐng)求本院應(yīng)予支持。
原告要求被告賠償因開發(fā)延誤等造成的所有經(jīng)濟(jì)損失，但沒有提供相應(yīng)的證據(jù)證明其損失情況，其主張本院不予支持。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告白某某、楊萬枝于判決生效后十日內(nèi)將案涉所約定的房屋拆除。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)200元由被告白某某、楊萬枝負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：宋敬宏
審判員：張寧
審判員：李佳澤

書記員：張清華