容某某
溫成?。ㄋ拇ü髀蓭熓聞?wù)所）
高大勇
姜某某
姜某某
華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川省分公司
劉圓圓（公司員工）（公司員工）

原告容某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省資陽(yáng)市安岳縣。
委托代理人溫成健，四川公生明律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限特別授權(quán)。
被告高大勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省瀘縣。
委托代理人姜某某（系高大勇之妻）（系高大勇之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省瀘縣，，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告姜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省瀘縣。
被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川省分公司，經(jīng)營(yíng)地:成都市錦江區(qū)濱江東路9號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼73834135-4。
負(fù)責(zé)人蔡歐翔，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉圓圓（公司員工）（公司員工），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住成都市青羊區(qū)，，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告容某某與被告高大勇、被告姜某某、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川省分公司（以下簡(jiǎn)稱華泰財(cái)險(xiǎn)四川分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由代理審判員唐韻適用簡(jiǎn)易程序于2015年9月14日公開(kāi)進(jìn)行了獨(dú)任審理。原告容某某的委托代理人溫成健、被告姜某某、華泰財(cái)險(xiǎn)四川分公司的委托代理人劉圓圓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，有關(guān)雙方當(dāng)事人均無(wú)異議賠償項(xiàng)目的損失數(shù)額，本院依法予以確認(rèn)。有關(guān)原告容某某傷殘等級(jí)問(wèn)題，被告華泰財(cái)險(xiǎn)四川分公司未在本院規(guī)定的時(shí)間內(nèi)提交重新鑒定申請(qǐng)，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不利的法律后果，本院對(duì)于川求實(shí)鑒（2014）臨床鑒4862號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書予以采信，對(duì)于原告容某某所受損害為十級(jí)傷殘的后果，予以確認(rèn)。
有關(guān)院外護(hù)理費(fèi)問(wèn)題，原告容某某舉出兩次在成都軍區(qū)總醫(yī)院住院的出院證明書，2014年7月26日的出院證明書出院醫(yī)囑有“加強(qiáng)護(hù)理，避免外傷、摔跤及不恰當(dāng)?shù)墓δ苠憻拰?dǎo)致創(chuàng)傷部位再骨折或加重病情”的描述，而2015年7月4日的出院證明書出院醫(yī)囑有:“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)及護(hù)理，全休1個(gè)月，3個(gè)月內(nèi)左足勿過(guò)度負(fù)重及劇烈活動(dòng)?！钡拿枋?，被告華泰財(cái)險(xiǎn)四川分公司對(duì)于兩份出院證明的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性無(wú)異議，本院予以采信，因原告容某某未舉出第一次出院并未明確護(hù)理期限，本院根據(jù)其傷殘情況和出院情況，酌定第一次的院外護(hù)理期限為45日，第二次護(hù)理期限根據(jù)醫(yī)囑載明情況，為30日。根據(jù)本院所在地生活水平，確定院外護(hù)理費(fèi)為3000元（40元／天×75天）。
有關(guān)殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，原告容某某向本院提交了《中國(guó)福利彩票代銷證》、四川省福利彩票發(fā)行中心成都市分中心出具的證明、房產(chǎn)證，證明原告容某某居住、收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，三被告對(duì)上述證據(jù)三性無(wú)異議，本院對(duì)于上述證據(jù)予以采信，對(duì)于原告容某某主張殘疾賠償金48762元予以支持。
有關(guān)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，原告容某某提交了成都市美佳物業(yè)服務(wù)有限公司、成都市新都區(qū)大豐街道南豐社區(qū)居民委員會(huì)、成都市公安局新都區(qū)分局大豐派出所出具的居住證明，證明王榮分在城鎮(zhèn)居住，本院認(rèn)為該份證據(jù)系各單位調(diào)查后出具，具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信，對(duì)于王榮芬的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算予以支持。根據(jù)原告父親的戶口薄的情況，本院對(duì)于原告容某某主張父親容弟軍1564.2元（7110元／年×11年×10%÷5人）、母親王榮芬3965.94元（18027元／年×11年×10%÷5人）的訴訟請(qǐng)求予以支持，合計(jì)5530.14元。
有關(guān)殘疾輔助器具費(fèi)華泰財(cái)險(xiǎn)四川分公司要求扣除30%的自費(fèi)部分的答辯意見(jiàn)，因其未提交相關(guān)的保險(xiǎn)合同約定，本院不予采納。
綜上，本院確定本次交通事故致原告容某某產(chǎn)生如下?lián)p失:醫(yī)療費(fèi)49508.43元（其中被告高大勇墊付9596.5元，被告華泰財(cái)險(xiǎn)四川分公司墊付9000元，雙方均同意按照18%扣除自費(fèi)藥費(fèi)用即8911.52元）、護(hù)理費(fèi)5160元（院外護(hù)理費(fèi)3000元＋院內(nèi)護(hù)理費(fèi)2160元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)810元、交通費(fèi)400元、誤工費(fèi)11768.54元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)810元、殘疾賠償金48762元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5530.14元、精神損害撫慰金3000元、殘疾輔助器具費(fèi)1500元，合計(jì)127249.11元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同之約定，對(duì)于上述損失，被告華泰財(cái)險(xiǎn)四川分公司負(fù)責(zé)賠償118337.59元（127249.11元-自費(fèi)藥費(fèi)用8911.52元），被告高大勇負(fù)責(zé)賠償自費(fèi)藥費(fèi)用8911.52元。鑒于被告高大勇已墊付18396.5元（醫(yī)療費(fèi)9596.5元＋8800元）、被告華泰財(cái)險(xiǎn)四川分公司墊付9000元的事實(shí)，被告華泰財(cái)險(xiǎn)四川分公司還應(yīng)當(dāng)賠償109337.59元（118337.59元-9000元）分配如下:給付原告容某某99852.61元（109337.59元＋8911.52元-18396.5元），給付被告高大勇9484.98元（18396.5元-8911.52元）。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?、第二十一條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川省分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起15日內(nèi)給付原告容某某99852.61元；
二、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川省分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起15日內(nèi)給付被告高大勇9484.98元；
三、駁回原告容某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)848.18元，由被告高大勇負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，有關(guān)雙方當(dāng)事人均無(wú)異議賠償項(xiàng)目的損失數(shù)額，本院依法予以確認(rèn)。有關(guān)原告容某某傷殘等級(jí)問(wèn)題，被告華泰財(cái)險(xiǎn)四川分公司未在本院規(guī)定的時(shí)間內(nèi)提交重新鑒定申請(qǐng)，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不利的法律后果，本院對(duì)于川求實(shí)鑒（2014）臨床鑒4862號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書予以采信，對(duì)于原告容某某所受損害為十級(jí)傷殘的后果，予以確認(rèn)。
有關(guān)院外護(hù)理費(fèi)問(wèn)題，原告容某某舉出兩次在成都軍區(qū)總醫(yī)院住院的出院證明書，2014年7月26日的出院證明書出院醫(yī)囑有“加強(qiáng)護(hù)理，避免外傷、摔跤及不恰當(dāng)?shù)墓δ苠憻拰?dǎo)致創(chuàng)傷部位再骨折或加重病情”的描述，而2015年7月4日的出院證明書出院醫(yī)囑有:“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)及護(hù)理，全休1個(gè)月，3個(gè)月內(nèi)左足勿過(guò)度負(fù)重及劇烈活動(dòng)?！钡拿枋?，被告華泰財(cái)險(xiǎn)四川分公司對(duì)于兩份出院證明的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性無(wú)異議，本院予以采信，因原告容某某未舉出第一次出院并未明確護(hù)理期限，本院根據(jù)其傷殘情況和出院情況，酌定第一次的院外護(hù)理期限為45日，第二次護(hù)理期限根據(jù)醫(yī)囑載明情況，為30日。根據(jù)本院所在地生活水平，確定院外護(hù)理費(fèi)為3000元（40元／天×75天）。
有關(guān)殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，原告容某某向本院提交了《中國(guó)福利彩票代銷證》、四川省福利彩票發(fā)行中心成都市分中心出具的證明、房產(chǎn)證，證明原告容某某居住、收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，三被告對(duì)上述證據(jù)三性無(wú)異議，本院對(duì)于上述證據(jù)予以采信，對(duì)于原告容某某主張殘疾賠償金48762元予以支持。
有關(guān)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，原告容某某提交了成都市美佳物業(yè)服務(wù)有限公司、成都市新都區(qū)大豐街道南豐社區(qū)居民委員會(huì)、成都市公安局新都區(qū)分局大豐派出所出具的居住證明，證明王榮分在城鎮(zhèn)居住，本院認(rèn)為該份證據(jù)系各單位調(diào)查后出具，具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信，對(duì)于王榮芬的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算予以支持。根據(jù)原告父親的戶口薄的情況，本院對(duì)于原告容某某主張父親容弟軍1564.2元（7110元／年×11年×10%÷5人）、母親王榮芬3965.94元（18027元／年×11年×10%÷5人）的訴訟請(qǐng)求予以支持，合計(jì)5530.14元。
有關(guān)殘疾輔助器具費(fèi)華泰財(cái)險(xiǎn)四川分公司要求扣除30%的自費(fèi)部分的答辯意見(jiàn)，因其未提交相關(guān)的保險(xiǎn)合同約定，本院不予采納。
綜上，本院確定本次交通事故致原告容某某產(chǎn)生如下?lián)p失:醫(yī)療費(fèi)49508.43元（其中被告高大勇墊付9596.5元，被告華泰財(cái)險(xiǎn)四川分公司墊付9000元，雙方均同意按照18%扣除自費(fèi)藥費(fèi)用即8911.52元）、護(hù)理費(fèi)5160元（院外護(hù)理費(fèi)3000元＋院內(nèi)護(hù)理費(fèi)2160元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)810元、交通費(fèi)400元、誤工費(fèi)11768.54元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)810元、殘疾賠償金48762元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5530.14元、精神損害撫慰金3000元、殘疾輔助器具費(fèi)1500元，合計(jì)127249.11元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同之約定，對(duì)于上述損失，被告華泰財(cái)險(xiǎn)四川分公司負(fù)責(zé)賠償118337.59元（127249.11元-自費(fèi)藥費(fèi)用8911.52元），被告高大勇負(fù)責(zé)賠償自費(fèi)藥費(fèi)用8911.52元。鑒于被告高大勇已墊付18396.5元（醫(yī)療費(fèi)9596.5元＋8800元）、被告華泰財(cái)險(xiǎn)四川分公司墊付9000元的事實(shí)，被告華泰財(cái)險(xiǎn)四川分公司還應(yīng)當(dāng)賠償109337.59元（118337.59元-9000元）分配如下:給付原告容某某99852.61元（109337.59元＋8911.52元-18396.5元），給付被告高大勇9484.98元（18396.5元-8911.52元）。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?、第二十一條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川省分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起15日內(nèi)給付原告容某某99852.61元；
二、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川省分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起15日內(nèi)給付被告高大勇9484.98元；
三、駁回原告容某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)848.18元，由被告高大勇負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：唐韻

書記員：唐德軍