原告容某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市長(zhǎng)安區(qū)，
原告容某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市長(zhǎng)安區(qū)，
原告容秀芬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市長(zhǎng)安區(qū)，
委托代理人容某某，同原告容某某。
原告容秀芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市長(zhǎng)安區(qū)，
被告容某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市裕華區(qū)，
委托代理人白玉龍，河北決策律師事務(wù)所律師。
被告石家莊市長(zhǎng)安區(qū)南翟營(yíng)社區(qū)居民委員會(huì)，住所地石家莊市長(zhǎng)安區(qū)南翟營(yíng)村。
法定代表人蘇建力，職務(wù)主任。
被告河北天地九順投資股份有限公司，住所地石家莊市長(zhǎng)安區(qū)光華路與建華大街交口西北角。
法定代表人蘇建力，職務(wù)董事長(zhǎng)。
被告石家莊市長(zhǎng)安區(qū)人民政府長(zhǎng)豐街道辦事處南翟營(yíng)村民委員會(huì)，住所地石家莊市長(zhǎng)安區(qū)南翟營(yíng)村。
法定代表人蘇建力，職務(wù)主任。
三被告委托代理人周英斌，河北合乾律師事務(wù)所律師。

原告容某某、容某某、容秀芬、容秀芳訴被告容某某、石家莊市長(zhǎng)安區(qū)南翟營(yíng)社區(qū)居民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱南翟營(yíng)居委會(huì)）、河北天地九順投資股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱天地九順公司）、石家莊市長(zhǎng)安區(qū)人民政府長(zhǎng)豐街道辦事處南翟營(yíng)村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱南翟營(yíng)村委會(huì)）財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告容某某、容某某、容秀芳，原告容秀芬代理人容某某，被告容某某及其委托代理人白玉龍，被告南翟營(yíng)居委會(huì)、天地九順公司、南翟營(yíng)村委會(huì)委托代理人周英斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告容某某、容某某、容秀芬、容秀芳訴稱，四原告因分家析產(chǎn)提起民事訴訟，經(jīng)你院一審、石家莊市中級(jí)人民法院二審、再審判決位于石家莊市××區(qū)南翟營(yíng)原仁和胡同12號(hào)院房產(chǎn)歸四原告共同共有，該院的宅基地使用權(quán)也已由市國(guó)土局確認(rèn)為四原告共有。判決生效后，被告容某某拒不交付房產(chǎn)和宅基地使用權(quán)，給原告造成了直接損失。2010年7月，南翟營(yíng)村拆遷改造，被告容某某于2010年7月8日夜間擅自將四原告所有的房屋拆除，將拆遷、丈量、驗(yàn)收、認(rèn)證等各種基礎(chǔ)資料全部登記在其名下，并以仁和胡同12號(hào)院的宅基地證登記在其名下為由向被告南翟營(yíng)村委會(huì)索要補(bǔ)償，繼續(xù)對(duì)原告進(jìn)行財(cái)產(chǎn)侵權(quán)。原告持法院生效的判決書和市國(guó)土局答復(fù)向被告南翟營(yíng)村委會(huì)申請(qǐng)簽訂拆遷補(bǔ)償協(xié)議，被告容某某無(wú)理要求分割仁和胡同12號(hào)院拆遷補(bǔ)償?shù)?/2，經(jīng)多次協(xié)商未果，被告南翟營(yíng)村委會(huì)以被告容某某不同意、不簽字為由拒絕與原告簽訂拆遷補(bǔ)償協(xié)議書，故訴至法院請(qǐng)求判令被告容某某停止侵權(quán)，賠償四原告房租損失6000元，判決被告南翟營(yíng)居委會(huì)、天地九順公司與四原告簽訂拆遷補(bǔ)償協(xié)議，并按協(xié)議給付樓房和有關(guān)附屬設(shè)施，兌現(xiàn)各種補(bǔ)償款項(xiàng)和優(yōu)惠政策。
原告為證明其主張，向法院提交如下證據(jù)：
1、（2005）長(zhǎng)民初字第846號(hào)判決書、2007年石民二終字第00096號(hào)判決書，證明經(jīng)法院判決位于石家莊市南翟營(yíng)仁和胡同12號(hào)院內(nèi)房產(chǎn)歸四原告共同共有，該判決于xxxx年xx月xx日出生效；
2、國(guó)土資復(fù)（2012）031號(hào)受理通知書及復(fù)議決定書、土地登記卡（補(bǔ)卡后更正）,證明訴爭(zhēng)宅院宅基地使用權(quán)已經(jīng)變更為四原告；
3、2012年石執(zhí)復(fù)字第00024號(hào)裁定書及2013年石執(zhí)審字第00207號(hào)裁定書，證明國(guó)土局已經(jīng)依據(jù)法院的相關(guān)執(zhí)行程序撤銷了被告容某某的宅基地使用證。
被告容某某質(zhì)證稱，對(duì)證據(jù)1真實(shí)性無(wú)異議，但該判決只是確認(rèn)房屋歸四原告所有，沒有騰房的內(nèi)容，也沒有給我方任何義務(wù)，原告依此判決要求我方賠償損失沒有依據(jù)，且在此期間該房屋一直作為周轉(zhuǎn)房由村里占有使用，要求我賠償沒有依據(jù)；對(duì)證據(jù)2真實(shí)性無(wú)異議，認(rèn)可訴爭(zhēng)宅院宅基地使用權(quán)變更為四原告，但變更的理由不是基于原告申請(qǐng)，而是土地局執(zhí)行法院的相關(guān)執(zhí)行裁定，國(guó)土資源局出具的復(fù)議決定書的時(shí)間為2012年10月15日，土地局早在2012年8月27日就已根據(jù)你院的執(zhí)行裁定及協(xié)助執(zhí)行通知書進(jìn)行變更，故宅基地使用權(quán)的變更與原告提起的行政復(fù)議無(wú)關(guān)；對(duì)證據(jù)3真實(shí)性無(wú)異議，但2012年石執(zhí)復(fù)字第00024號(hào)裁定書不是最終的裁定，應(yīng)該以2013年石執(zhí)審字第00207號(hào)裁定書為準(zhǔn)，該裁定內(nèi)容為你院的執(zhí)行裁定不再執(zhí)行，即土地局的變更登記沒有依據(jù)。
被告南翟營(yíng)居委會(huì)、天地九順公司、南翟營(yíng)村委會(huì)質(zhì)證稱，對(duì)原告提交的證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但與我方無(wú)關(guān)，宅基地使用權(quán)的變更登記發(fā)生在拆遷完畢之后，應(yīng)由當(dāng)事人自己解決。
被告容某某辯稱，1、針對(duì)原告第一項(xiàng)訴請(qǐng)，我現(xiàn)在沒有侵權(quán)行為，沒有判決停止侵權(quán)的必要，原告要求賠償房租損失6000元，其未提交證據(jù)證明（2007）096號(hào)判決生效至2010年7月房屋被拆遷期間房屋由我占有拒不騰房的主張，當(dāng)時(shí)該房屋并未被我占有，而是作為周轉(zhuǎn)房交給村里，且原告要求支付租金損失已超訴訟時(shí)效，另，中院判決后我向高院申請(qǐng)?jiān)賹?，?008）冀民申字第284號(hào)裁定書指令再審，再審期間中止執(zhí)行；2、訴爭(zhēng)宅院宅基地使用權(quán)歸我所有，村委會(huì)等被告應(yīng)向我履行職責(zé)及義務(wù)，而不是向原告履行，其次，根據(jù)最高院關(guān)于當(dāng)事人達(dá)不成拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議就補(bǔ)償安置爭(zhēng)議提起民事訴訟人民法院應(yīng)否受理問(wèn)題的批復(fù)，本案不應(yīng)受理；3、宅基地使用權(quán)歸屬的變更是土地局協(xié)助法院強(qiáng)制執(zhí)行的結(jié)果，而不是原告所稱的其申請(qǐng)的結(jié)果，對(duì)法院的執(zhí)行行為我方依法提出執(zhí)行異議，現(xiàn)在生效的執(zhí)行異議裁定已經(jīng)裁定原執(zhí)行裁定及協(xié)助不再執(zhí)行，且申請(qǐng)人的執(zhí)行請(qǐng)求也不再執(zhí)行，既然執(zhí)行案件中申請(qǐng)執(zhí)行人的所有要求均不再執(zhí)行，就應(yīng)當(dāng)回到權(quán)利的原始狀態(tài)，根據(jù)你院生效判決，該執(zhí)行依據(jù)中不包含宅基地使用權(quán)轉(zhuǎn)移的問(wèn)題，故涉案宅基地使用權(quán)仍歸容某某所有。
被告容某某為證明其主張，向法院提交如下證據(jù)：
1、提交2008年12月3日河北省高級(jí)人民法院作出的（2008）冀民申字第284號(hào)裁定書，該裁定書裁定指令再審，再審期間中止執(zhí)行；
2、宅基地使用權(quán)證、行政訴訟、復(fù)議決定書、民事判決書，證明宅基地使用權(quán)歸我方所有，生效的法律文書不涉及宅基地使用權(quán)問(wèn)題；
3、注銷卡、補(bǔ)卡表及情況說(shuō)明、行政裁定書，證明土地局根據(jù)法院的執(zhí)行行為已經(jīng)協(xié)助執(zhí)行完畢，宅基地證由村委會(huì)于2011年10月收集并上交土地局，已辦理注銷登記，行政裁定書載明注銷卡和補(bǔ)卡均是協(xié)助執(zhí)行行為，盡管該裁定書已經(jīng)生效，但我方將通過(guò)執(zhí)行回轉(zhuǎn)實(shí)現(xiàn)權(quán)利；
4、執(zhí)行異議裁定，證明執(zhí)行裁定及協(xié)助不再執(zhí)行，原告的執(zhí)行請(qǐng)求也不再執(zhí)行，故應(yīng)該恢復(fù)到權(quán)利的原始狀態(tài)。
原告質(zhì)證稱，對(duì)證據(jù)1真實(shí)性無(wú)異議，但該證據(jù)恰恰可以證明我的訴請(qǐng)未超過(guò)訴訟時(shí)效；對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性無(wú)異議，盡管宅基地使用權(quán)證顯示登記在容某某名下，但該宅基地使用權(quán)證已經(jīng)被注銷，行政訴訟、復(fù)議決定書僅就程序上進(jìn)行審理，未進(jìn)行實(shí)體審查，對(duì)民事判決書無(wú)異議，但基于房地一致的原則，宅基地使用權(quán)也應(yīng)歸原告所有；對(duì)證據(jù)3真實(shí)性無(wú)異議，但我方提交的土地登記卡上面的證明文件依據(jù)就是我方提交的行政復(fù)議決定書，故土地使用權(quán)進(jìn)行更正的理由是我方提出的行政復(fù)議；對(duì)證據(jù)4真實(shí)性無(wú)異議，但房屋已經(jīng)拆除，宅基地使用權(quán)已登記在我方名下，已沒有執(zhí)行的必要。
被告南翟營(yíng)居委會(huì)、天地九順公司、南翟營(yíng)村委會(huì)質(zhì)證稱，對(duì)證據(jù)1真實(shí)性無(wú)異議，但與我方無(wú)關(guān)；對(duì)證據(jù)2、3、4真實(shí)性均無(wú)異議，但訴爭(zhēng)宅基地使用權(quán)在地上房屋被拆除后應(yīng)不能再進(jìn)行變更。
被告南翟營(yíng)居委會(huì)、天地九順公司、南翟營(yíng)村委會(huì)辯稱，原告針對(duì)三被告的起訴不成立，理由如下：1、依據(jù)最高院的批復(fù)，沒有簽訂拆遷補(bǔ)償協(xié)議的，法院不應(yīng)受理，因此應(yīng)駁回原告的起訴；2、本案的案由是財(cái)產(chǎn)損害賠償，在本案中爭(zhēng)議的房產(chǎn)在2010年6月份被拆遷，是通過(guò)村民代表大會(huì)討論通過(guò)并報(bào)政府批準(zhǔn)的南翟營(yíng)整體拆遷補(bǔ)償安置方案進(jìn)行的拆遷，依據(jù)該方案第二章第一條的規(guī)定，當(dāng)時(shí)爭(zhēng)議宅基地使用證登記在被告容某某名下，我方根據(jù)被告容某某的申請(qǐng)?jiān)谄渥孕胁鸪笪曳竭M(jìn)行驗(yàn)收，驗(yàn)收主體為村委會(huì)和當(dāng)時(shí)的開發(fā)商，三被告沒有侵權(quán)，綜上應(yīng)駁回原告對(duì)三被告的起訴或訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明，涉案的位于石家莊市××區(qū)南翟營(yíng)仁和胡同12號(hào)院，原告容某某、容某某、容秀芬、容秀芬以分家析產(chǎn)房產(chǎn)確權(quán)糾紛為由起訴被告容某某之父容同合，要求將南翟營(yíng)仁和胡同12號(hào)院的房產(chǎn)判歸四原告所有，該案中被告容某某作為第三人參加訴訟。2005年1月27日本院作出（2005）長(zhǎng)民初字第54號(hào)民事判決書，判決駁回四原告的訴訟請(qǐng)求。四原告不服該判決上訴，石家莊市中級(jí)人民法院于2005年5月30日作出（2005）石民二終字第00415號(hào)民事裁定書，撤銷原判，發(fā)回重審。2006年7月20日，本院作出（2005）長(zhǎng)民初字第846號(hào)民事判決書，判決坐落在石家莊市南翟營(yíng)仁和胡同12號(hào)院內(nèi)房產(chǎn)歸四原告共同共有。后容同合、容某某上訴，石家莊市中級(jí)人民法院于2007年3月14日作出2007年石民二終字第00096號(hào)民事判決書，駁回上訴，維持原判。后容某某提出申訴，2008年12月3日河北省高級(jí)人民法院作出（2008）冀民申字第284號(hào)民事裁定書，指令石家莊市中級(jí)人民法院再審。2010年7月26日石家莊市中級(jí)人民法院作出（2010）石民再終字第00106號(hào)民事判決書，維持石家莊市中級(jí)人民法院（2007）石民二終字第00096號(hào)民事判決。
關(guān)于涉案宅院的宅基地使用權(quán)問(wèn)題，1988年10月30日原石家莊市郊區(qū)人民政府將該宅基地登記在被告容某某名下，證號(hào)為談南字第0250號(hào)，使用人為容某某。后四原告提起行政訴訟請(qǐng)求撤銷該宅基地證，本院于2004年7月9日作出（2004）長(zhǎng)行初字第10號(hào)行政裁定書，駁回四原告的起訴，四原告上訴，石家莊市中級(jí)人民法院于2004年10月10日作出（2004）石法行終字第00174號(hào)行政裁定書，駁回上訴，維持原裁定。2007年8月6日，四原告對(duì)石家莊市原郊區(qū)人民政府為容某某頒發(fā)的該宅基地證不服，向河北省人民政府申請(qǐng)行政復(fù)議，河北省人民政府作出冀政復(fù)駁（2007）3號(hào)駁回行政復(fù)議申請(qǐng)決定書，駁回了四原告的行政復(fù)議申請(qǐng)。2007年石民二終字第00096號(hào)民事判決書生效后，2007年8月4日，四原告向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，請(qǐng)求被執(zhí)行人交付仁和胡同12號(hào)院的房產(chǎn)，2010年8月30日遞交恢復(fù)執(zhí)行申請(qǐng)書，請(qǐng)求將仁和胡同12號(hào)院房產(chǎn)所有權(quán)及所在宅基地使用權(quán)歸四原告共同共有。本院2011年5月10日作出（2011）長(zhǎng)執(zhí)字第B352號(hào)執(zhí)行裁定，將該院房產(chǎn)過(guò)戶到四原告名下。2011年5月30日作出（2011）長(zhǎng)執(zhí)字第B352號(hào)協(xié)助執(zhí)行通知書，通知市國(guó)土資源局辦理石家莊市南翟營(yíng)仁和胡同12號(hào)院房產(chǎn)占用范圍內(nèi)的土地權(quán)屬登記。2011年6月28日，石家莊市國(guó)土資源局作出《宅基地證收回通知書》，通知被告容某某持該案涉宅基地辦理相關(guān)手續(xù)，逾期不辦理的，注銷該宅基地證。2011年11月23日，石家莊市國(guó)土資源局作出《關(guān)于容某某、容某某、容秀芬、容秀芳申請(qǐng)宅基地使用權(quán)的答復(fù)》，該答復(fù)載明因該宅基地地上附著物已被拆除，無(wú)法協(xié)助執(zhí)行辦理石家莊市南翟營(yíng)仁和胡同12號(hào)院占用范圍內(nèi)的土地權(quán)屬登記，容某某等四人申請(qǐng)宅基地使用權(quán)依法院判決而生效，現(xiàn)依法確認(rèn)該宗地使用權(quán)歸容某某等四人，容某某等四位申請(qǐng)人可依據(jù)法院判決和答復(fù)向南翟營(yíng)村委會(huì)申請(qǐng)辦理拆遷補(bǔ)償相關(guān)手續(xù)。2011年11月24日，石家莊市國(guó)土資源局在該答復(fù)上蓋章同意長(zhǎng)安分局意見。容某某向本院提出書面異議，本院于2012年1月31日作出（2011）長(zhǎng)執(zhí)異字第3號(hào)執(zhí)行裁定書，撤銷（2011）長(zhǎng)執(zhí)字第B352號(hào)執(zhí)行裁定書和協(xié)助執(zhí)行通知書，駁回四原告請(qǐng)求交付仁和胡同12號(hào)院房產(chǎn)及將房產(chǎn)所在的宅基地使用權(quán)歸四原告共同共有的請(qǐng)求。后四原告向石家莊市中級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議，石家莊市中級(jí)人民法院于2012年7月11日作出（2012）石執(zhí)復(fù)字第00024號(hào)執(zhí)行裁定書，撤銷（2011）長(zhǎng)執(zhí)異字第3號(hào)執(zhí)行裁定書，發(fā)回重新審查，后本院作出（2011）長(zhǎng)執(zhí)異字第4號(hào)執(zhí)行裁定書，四原告再次申請(qǐng)復(fù)議，石家莊市中級(jí)人民法院于2013年12月16日作出（2013）石執(zhí)審字第00207號(hào)執(zhí)行裁定書，撤銷（2011）長(zhǎng)執(zhí)異字第4號(hào)執(zhí)行裁定，（2011）長(zhǎng)執(zhí)字第B352號(hào)執(zhí)行裁定及（2011）長(zhǎng)執(zhí)字第B352號(hào)協(xié)助執(zhí)行通知書法院不再執(zhí)行，四原告的執(zhí)行申請(qǐng)（請(qǐng)求）法院不再執(zhí)行。在執(zhí)行異議期間，2012年8月27日，市國(guó)土資源局長(zhǎng)安分局就四原告申請(qǐng)的《變更登記申請(qǐng)書》做出了《關(guān)于容某某等人再次申請(qǐng)變更登記申請(qǐng)書的情況說(shuō)明》，并分別制作土地登記卡（補(bǔ)注銷卡）、土地登記卡（補(bǔ)卡），注銷了被告容某某的談南字0250號(hào)宅基地證，將訴爭(zhēng)宅院的宅基地使用權(quán)登記在四原告名下，但相關(guān)土地登記卡未加蓋印章。四原告對(duì)石家莊市國(guó)土資源局未將容某某名下的集體土地使用權(quán)變更登記到四原告名下不服，于2012年9月3日向河北省國(guó)土資源廳申請(qǐng)行政復(fù)議，河北省國(guó)土資源廳于2012年10月15日作出冀國(guó)土資復(fù)[2012]031號(hào)行政復(fù)議決定書，責(zé)令石家莊市國(guó)土資源局依法就四原告的《變更宅基地證申請(qǐng)書》履行法定職責(zé)。2013年2月1日，被告容某某起訴要求撤銷《土地登記卡（補(bǔ)卡）》、《土地登記卡（補(bǔ)注銷卡）》，本院作出（2013）長(zhǎng)行初字第7號(hào)行政裁定書不予受理。2013年5月29日，石家莊市國(guó)土資源局對(duì)該土地登記卡進(jìn)行了更正，更正后的土地登記卡顯示權(quán)利人為四原告，土地權(quán)屬來(lái)源證明文件包括冀國(guó)土資復(fù)[2012]031號(hào)行政復(fù)議決定書。
另查明，涉案的位于石家莊市××區(qū)南翟營(yíng)仁和胡同12號(hào)院地上房屋于2010年因南翟營(yíng)村拆遷改造被拆除，因四原告與被告容某某存在糾紛尚未簽訂拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議。被告南翟營(yíng)村委會(huì)、南翟營(yíng)居委會(huì)、天地九順公司稱南翟營(yíng)村拆遷改造工作由南翟營(yíng)村委會(huì)負(fù)責(zé)，2012年南翟營(yíng)村委會(huì)改制成為南翟營(yíng)居委會(huì)，與天地九順公司無(wú)關(guān)，村委會(huì)主體地位已不存在，但村委會(huì)的章為解決遺留問(wèn)題仍在使用，而本案涉及的問(wèn)題也屬于遺留問(wèn)題，南翟營(yíng)村委會(huì)即使不存在也可以以其名義處理相關(guān)問(wèn)題，四原告和被告容某某認(rèn)可該主張。四原告據(jù)此撤回對(duì)天地九順公司的起訴，本院予以準(zhǔn)許?，F(xiàn)四原告以自2007年石民二終字第00096號(hào)民事判決書生效之日至2010年房屋被拆除之日止被告容某某非法占有涉案房屋為由要求被告容某某賠償該期間房屋損失6000元，以法院判決確認(rèn)坐落在石家莊市南翟營(yíng)仁和胡同12號(hào)院內(nèi)房產(chǎn)歸四原告共有、該宅院宅基地使用權(quán)現(xiàn)登記在四原告名下為由要求被告南翟營(yíng)居委會(huì)與其簽訂拆遷補(bǔ)償協(xié)議并按協(xié)議給付樓房和有關(guān)附屬設(shè)施、兌現(xiàn)各種補(bǔ)償款項(xiàng)和優(yōu)惠政策。
以上事實(shí)有原、被告提交的證據(jù)及庭審筆錄為證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，本案中，關(guān)于四原告訴請(qǐng)的判令被告容某某停止侵權(quán)并賠償其房租損失6000元的主張，雖2007年3月14日涉案房產(chǎn)經(jīng)法院終審判決確認(rèn)歸四原告共同共有，但該案被告非本案被告，且四原告未提供證據(jù)證明涉案房產(chǎn)在法院確認(rèn)歸四原告共有至滅失期間由被告容某某非法占有，亦未提交證據(jù)證明其年租金2000元的主張，故對(duì)原告所訴，由于證據(jù)不足，本院不予支持。關(guān)于四原告要求被告南翟營(yíng)居委會(huì)與其簽訂拆遷補(bǔ)償協(xié)議的訴請(qǐng)，因《南翟營(yíng)村整體拆遷補(bǔ)償安置改造方案》系經(jīng)過(guò)該村村民代表大會(huì)討論通過(guò)，而南翟營(yíng)村集體與誰(shuí)簽訂拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議、是否簽訂拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議系村民自治的范疇，不屬于法院審理范圍，故本院不予處理。四原告關(guān)于被告南翟營(yíng)居委會(huì)按協(xié)議向其給付樓房和有關(guān)附屬設(shè)施、兌現(xiàn)各種補(bǔ)償款項(xiàng)和優(yōu)惠政策的訴請(qǐng)，涉案房產(chǎn)法院判決確認(rèn)歸四原告共同共有，該院落的宅基地使用權(quán)現(xiàn)亦登記在四原告名下，涉案院落內(nèi)房產(chǎn)因拆遷改造被拆除，四原告應(yīng)當(dāng)享有該宅院的拆遷補(bǔ)償安置利益，但被告南翟營(yíng)居委會(huì)未就該涉案房產(chǎn)及宅基地簽訂拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議，涉案房產(chǎn)及宅基地拆遷應(yīng)享有的給付樓房和有關(guān)附屬設(shè)施、兌現(xiàn)各種補(bǔ)償款項(xiàng)和優(yōu)惠政策的具體內(nèi)容無(wú)法確定，且根據(jù)《南翟營(yíng)村整體拆遷補(bǔ)償安置改造方案》亦無(wú)法得出過(guò)渡費(fèi)、拆遷補(bǔ)償及獎(jiǎng)勵(lì)的具體數(shù)額和拆遷補(bǔ)償安置房屋的具體面積，故確認(rèn)位于石家莊市××區(qū)南翟營(yíng)仁和胡同12號(hào)院的拆遷改造所享有的過(guò)渡費(fèi)、拆遷補(bǔ)償及獎(jiǎng)勵(lì)和拆遷補(bǔ)償安置房屋等拆遷補(bǔ)償安置利益歸四原告共同共有為宜?；?，根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十七條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、位于石家莊市長(zhǎng)安區(qū)南翟營(yíng)仁和胡同12號(hào)院的拆遷改造所享有的過(guò)渡費(fèi)、拆遷補(bǔ)償及獎(jiǎng)勵(lì)和拆遷補(bǔ)償安置房屋等拆遷補(bǔ)償安置利益歸原告容某某、容某某、容秀芬、容秀芳共同共有；
二、駁回原告容某某、容某某、容秀芬、容秀芳的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)700元，由原告容某某、容某某、容秀芬、容秀芳負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 劉繼豐
代審判員 李繼剛
人民陪審員 楊桂利

書記員： 姚云飛