原告：容某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：金婉萍，上海市四方律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海濟(jì)和物流有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：錢(qián)正生，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：錢(qián)元春，遠(yuǎn)聞(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)浦東大道720號(hào)26樓2601室、2605室、2607室、2609-2615室、3樓A室。
　　負(fù)責(zé)人：宋正光，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：牛芳敏，女。
　　原告容某某與被告上海濟(jì)和物流有限公司(以下簡(jiǎn)稱“濟(jì)和公司”)、華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱“華泰保險(xiǎn)公司”)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員陳龍適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告容某某的委托訴訟代理人金婉萍，被告濟(jì)和公司的法定代表人錢(qián)正生及委托訴訟代理人錢(qián)元春,被告華泰保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人牛芳敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告容某某訴稱，2017年8月23日10時(shí)35分許，劉建斌駕駛被告濟(jì)和公司所有的牌號(hào)為滬BJXXXX輕型廂式貨車(chē)行駛至本市閔行區(qū)北青公路華翔路時(shí)，與騎行電動(dòng)自行車(chē)的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷，車(chē)輛受損，構(gòu)成事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，原告容某某與機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藙⒔ū髮?duì)本起交通事故承擔(dān)同等責(zé)任。事故發(fā)生后原告被送往醫(yī)院治療。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定構(gòu)成XXX傷殘。現(xiàn)原告起訴請(qǐng)求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣85,201.58元(以下幣種相同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3,330元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元、住院護(hù)理費(fèi)10,130元、終身護(hù)理費(fèi)319,440元、殘疾賠償金413,133.60元、精神損害撫慰金30,000元、交通費(fèi)2,000元、修車(chē)費(fèi)1,000元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)10,000元。上述損失要求由被告華泰保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告華泰保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的由被告濟(jì)和公司按責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告濟(jì)和公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。涉案機(jī)動(dòng)車(chē)輛在被告華泰保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)保額為100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠。劉建斌系其司駕駛員，事發(fā)時(shí)正執(zhí)行職務(wù)，原告損失由華泰保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償，超出保險(xiǎn)范圍外的損失由其司按責(zé)承擔(dān)。關(guān)于原告主張的損失，認(rèn)可原告支付醫(yī)療費(fèi)總金額85,201.58元，但須扣除原告治療糖尿病、高血壓、冠心病等與本起交通事故無(wú)關(guān)的醫(yī)療費(fèi)用，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可按照30元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，殘疾賠償金應(yīng)在2016年上海市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入基礎(chǔ)上酌情減少，護(hù)理費(fèi)及交通費(fèi)由法院酌定。另外，事發(fā)后其司為原告墊付費(fèi)用共計(jì)5,108.49元，其司車(chē)輛在事故中受損花費(fèi)修車(chē)費(fèi)2,200元，要求在本案中一并處理。
　　被告華泰保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。涉案機(jī)動(dòng)車(chē)輛在其司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)保額為100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠。事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間，同意承擔(dān)相關(guān)保險(xiǎn)責(zé)任。關(guān)于原告主張的損失，認(rèn)可原告支付醫(yī)療費(fèi)總金額85,201.58元，但須扣除非醫(yī)保部分費(fèi)用及原告治療與本起交通事故無(wú)關(guān)疾病的費(fèi)用，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可按照30元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可按照40元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)及三期期限均有異議，申請(qǐng)重新鑒定，同時(shí)申請(qǐng)對(duì)原告自身疾病參與度進(jìn)行評(píng)定，故三期期限及殘疾賠償金、精神損害撫慰金數(shù)額需以重新鑒定后結(jié)論為準(zhǔn)，殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，終身護(hù)理費(fèi)的計(jì)算方式及計(jì)算期限均不認(rèn)可，交通費(fèi)認(rèn)可500元，修車(chē)費(fèi)無(wú)異議，鑒定費(fèi)由被告濟(jì)和公司承擔(dān)，律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。另外，事發(fā)后其司為原告墊付費(fèi)用10,000元，要求在本案中一并處理。
　　本院基于庭審查明如下事實(shí)，原告所述發(fā)生交通事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定屬實(shí)。被告華泰保險(xiǎn)公司系涉案機(jī)動(dòng)車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的承保單位，商業(yè)三者險(xiǎn)限額為100萬(wàn)元，有不計(jì)免賠，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間。原告容某某為治療傷勢(shì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)87,310.07元(已剔除住院伙食費(fèi)、附加支付及醫(yī)保統(tǒng)籌支付費(fèi)用)，其中原告本人支付85,201.58元，被告濟(jì)和公司支付2,108.49元，共住院166.5天，住院期間原告花費(fèi)護(hù)理費(fèi)10,130元。另外，原告騎行的電動(dòng)自行車(chē)亦在本起事故中受損，原告依保險(xiǎn)公司定損金額花費(fèi)修車(chē)費(fèi)1,000元。
　　原告容某某傷情經(jīng)復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心鑒定，鑒定意見(jiàn)為：1、容某某因交通事故所致多發(fā)顱內(nèi)血腫、左頂葉軟化灶形成并致左上肢、右下肢肌力減退(肌力3級(jí))、日常生活能力部分受限、各種活動(dòng)中度受限、社會(huì)交往嚴(yán)重受限，已構(gòu)成XXX傷殘。2、容某某傷后可予以休息540日、營(yíng)養(yǎng)120日、終身部分護(hù)理。原告為鑒定支付鑒定費(fèi)1,950元。
　　另查明，原告容某某居住于上海市黃浦區(qū)興業(yè)路XXX弄XXX號(hào)，系非農(nóng)業(yè)家庭戶籍。
　　又查明，被告濟(jì)和公司所有的牌號(hào)為滬BJXXXX機(jī)動(dòng)車(chē)輛亦在本起交通事故中受損，其司依華泰保險(xiǎn)公司定損金額花費(fèi)修車(chē)費(fèi)2,200元。
　　以上事實(shí)，由原告提供的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證、行駛證、保單、門(mén)急診就醫(yī)記錄冊(cè)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、出院小結(jié)、費(fèi)用清單、護(hù)理費(fèi)票據(jù)、鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、定損單、修車(chē)費(fèi)發(fā)票、戶口簿、律師費(fèi)發(fā)票，被告濟(jì)和公司提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、收條、定損單、修車(chē)費(fèi)發(fā)票以及當(dāng)事人的庭審陳述并均經(jīng)庭審質(zhì)證所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告華泰保險(xiǎn)公司系涉案機(jī)動(dòng)車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的承保單位，故其應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告賠付；公安機(jī)關(guān)認(rèn)定原告容某某與被告濟(jì)和公司駕駛員劉建斌對(duì)本起交通事故承擔(dān)同等責(zé)任，故原告主張中不足部分由華泰保險(xiǎn)公司根據(jù)簽訂的保險(xiǎn)合同在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍和賠償限額內(nèi)按照60%的責(zé)任比例負(fù)責(zé)賠償；仍有不足的，由被告濟(jì)和公司按責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　關(guān)于原告主張的損失，根據(jù)原告?zhèn)榧搬t(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院核定醫(yī)療費(fèi)為87,310.07元；根據(jù)原告住院天數(shù)及實(shí)際用餐情況，酌定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為3,330元；根據(jù)鑒定意見(jiàn)確定的原告治療所需營(yíng)養(yǎng)期限，本院酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為4,800元；鑒定意見(jiàn)確定原告需終身部分護(hù)理，考慮到原告的年齡，護(hù)理期暫定11年，根據(jù)原告的護(hù)理等級(jí)并參照本市最低工資標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告提供的住院期間護(hù)理費(fèi)票據(jù)，酌定護(hù)理費(fèi)為169,850元；根據(jù)原告戶籍情況及年齡，結(jié)合鑒定意見(jiàn)書(shū)確定的傷殘等級(jí)，本院確定殘疾賠償金為413,133.60元，綜合原被告雙方對(duì)本起事故的過(guò)錯(cuò)大小，酌定精神損害撫慰金為18,000元；根據(jù)原告的就醫(yī)次數(shù)等，從合理性出發(fā)，酌定交通費(fèi)為800元；根據(jù)原告電動(dòng)自行車(chē)在本起事故中受損及雙方當(dāng)事人確認(rèn)情況，酌情確定修車(chē)費(fèi)為1,000元；原告主張的鑒定費(fèi)及律師費(fèi)系原告為解決糾紛支出的合理費(fèi)用，根據(jù)雙方過(guò)錯(cuò)等因素，本院酌情確定律師費(fèi)為6,000元。
　　被告濟(jì)和公司在本起事故中受有的車(chē)損2,200元經(jīng)保險(xiǎn)公司定損且有相關(guān)票據(jù)佐證，本院予以支持。
　　因原告鑒定意見(jiàn)系由具有專業(yè)資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員作出，鑒定程序合法合規(guī)，故本院對(duì)被告華泰保險(xiǎn)公司提出的重新鑒定申請(qǐng)不予采信。另被告華泰保險(xiǎn)公司對(duì)原告自身疾病參與度申請(qǐng)?jiān)u定，但未提供相應(yīng)依據(jù)，也未提供證據(jù)予以佐證，故本院亦不予采信。
　　綜上，本起事故造成原告的損失有：醫(yī)療費(fèi)87,310.07元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3,330元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元、護(hù)理費(fèi)169,850元、殘疾賠償金413,133.60元、精神損害撫慰金18,000元、交通費(fèi)800元、修車(chē)費(fèi)1,000元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)6,000元。上述損失由被告華泰保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍優(yōu)先賠償原告精神損害撫慰金及醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、修車(chē)費(fèi)計(jì)121,000元；超出部分及鑒定費(fèi)由華泰保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)賠償原告347,504.20元；律師費(fèi)6,000元由被告濟(jì)和公司賠償原告。依責(zé)任比例原告需支付被告濟(jì)和公司車(chē)損880元，另被告濟(jì)和公司為原告墊付費(fèi)用5,108.49元，被告華泰保險(xiǎn)公司為原告墊付費(fèi)用10,000元，上述金額折抵后被告濟(jì)和公司尚需賠償原告11.51元，被告華泰保險(xiǎn)公司尚需賠償原告458,504.20元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條,《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告容某某損失人民幣458,504.20元；
　　二、被告上海濟(jì)和物流有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告容某某損失人民幣11.51元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取4,804.96元，由原告容某某負(fù)擔(dān)1,921.99元，被告上海濟(jì)和物流有限公司負(fù)擔(dān)2,882.97元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　

審判員：陳??龍

書(shū)記員：張??安