容城縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社賈某信用社
王江
喬鵬舉（河北佳篷律師事務(wù)所）
張某某
張立生
張連生
張立蘋
肖艷兵
秦艷田（河北永嘉律師事務(wù)所）

原告容城縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社賈某信用社，住所地河北省容城縣賈某村。
負(fù)責(zé)人孫立，該信用社副主任。
委托代理人王江，容城縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社職工。
委托代理人喬鵬舉，河北佳篷律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
被告張立生。
被告張連生。
被告張立蘋。
被告肖艷兵。
五
被告
委托代理人秦艷田，河北永嘉律師事務(wù)所律師。
原告容城縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社賈某信用社訴被告張某某、張立生、張連生、張立蘋、肖艷兵金融借款合同糾紛一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由代理審判員趙旭適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告容城縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社賈某信用社的委托代理人王江、喬鵬舉，被告張某某、張立生、張連生、張立蘋、肖艷兵的委托代理人秦艷田到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告容城縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社賈某信用社與張同林、肖艷兵簽訂的保證擔(dān)保借款合同是各自真實(shí)意思表示，不違背法律規(guī)定，合同合法有效，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)按合同約定償還借款本息。因債務(wù)人張同林已死亡，繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)處理前，作出放棄繼承的表示，沒有表示的，視為接受繼承，故原告要求被告張某某、張立生、張連生、張立蘋在繼承張同林遺產(chǎn)范圍內(nèi)償還借款本息的訴訟請求，本院予以支持。被告肖艷兵也未依約履行保證責(zé)任，故原告要求被告肖艷兵對上述款項承擔(dān)連帶償還責(zé)任的訴訟請求，本院予以支持。因保證擔(dān)保借款合同約定“保證人對借款人的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期間自借款之日起至借款到期后二年”，故對被告肖艷兵免除擔(dān)保責(zé)任的抗辯理由，本院不予采信。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?，《中華人民共和國繼承法》第二十五條 ?、第三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某、張立生、張連生、張立蘋于本判決生效之日起十五日內(nèi)在繼承張同林的遺產(chǎn)范圍內(nèi)償還原告容城縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社賈某信用社借款本金30，000元及利息、罰息、復(fù)利（利息計算至2015年5月20日為14，620元，自2015年5月21日起至判決確定的給付期屆滿之日止的利息、罰息、復(fù)利按中國人民銀行的規(guī)定計收）；
二、被告肖艷兵對上述第一項承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取458元，由被告張某某、張立生、張連生、張立蘋、肖艷兵負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告容城縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社賈某信用社與張同林、肖艷兵簽訂的保證擔(dān)保借款合同是各自真實(shí)意思表示，不違背法律規(guī)定，合同合法有效，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)按合同約定償還借款本息。因債務(wù)人張同林已死亡，繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)處理前，作出放棄繼承的表示，沒有表示的，視為接受繼承，故原告要求被告張某某、張立生、張連生、張立蘋在繼承張同林遺產(chǎn)范圍內(nèi)償還借款本息的訴訟請求，本院予以支持。被告肖艷兵也未依約履行保證責(zé)任，故原告要求被告肖艷兵對上述款項承擔(dān)連帶償還責(zé)任的訴訟請求，本院予以支持。因保證擔(dān)保借款合同約定“保證人對借款人的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期間自借款之日起至借款到期后二年”，故對被告肖艷兵免除擔(dān)保責(zé)任的抗辯理由，本院不予采信。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?，《中華人民共和國繼承法》第二十五條 ?、第三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張某某、張立生、張連生、張立蘋于本判決生效之日起十五日內(nèi)在繼承張同林的遺產(chǎn)范圍內(nèi)償還原告容城縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社賈某信用社借款本金30，000元及利息、罰息、復(fù)利（利息計算至2015年5月20日為14，620元，自2015年5月21日起至判決確定的給付期屆滿之日止的利息、罰息、復(fù)利按中國人民銀行的規(guī)定計收）；
二、被告肖艷兵對上述第一項承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取458元，由被告張某某、張立生、張連生、張立蘋、肖艷兵負(fù)擔(dān)。

審判長：趙旭

書記員：胡萌萌