原告：宮立冬，男，漢族，廊坊市可耐電器有限公司職工。
委托訴訟代理人：宮偉冬（原告弟弟），男，漢族，無職業(yè)。
被告：張某某，男，漢族，農(nóng)民。
被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司。
主要負(fù)責(zé)人：王春艷，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：于戰(zhàn)波，黑龍江惠園律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：冀偉，男，漢族，該公司職員。

原告宮立冬與被告張某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司（下稱陽某財險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月24日立案后，依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2016年9月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告宮立冬及其委托訴訟代理人宮偉冬、被告張某某、陽某財險公司的委托訴訟代理人于戰(zhàn)波、冀偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
宮立冬向本院提出訴訟請求：1.要求二被告賠償殘疾賠償金48 406元、醫(yī)療費(fèi)25 793.73元、二次手術(shù)費(fèi)5 000元、營養(yǎng)費(fèi)600元、誤工費(fèi)12 000元、護(hù)理費(fèi)3 600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2 600元、交通費(fèi)78元、精神損害撫慰金3 000元、鑒定費(fèi)4 100元，以上合計105 177.73元。2.由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2016年5月18日8時許，被告張某某駕駛東風(fēng)牌輕型普通貨車，沿雞東縣平陽鎮(zhèn)農(nóng)村信用社門前停車起步由南向北左轉(zhuǎn)彎駛?cè)腚u密公路道路中間時，與由西向東原告宮立冬駕駛的豪爵125型二輪摩托車相撞，原告受傷。原告?zhèn)蟊凰偷诫u西市人民醫(yī)院住院治療26天，診斷為下頜骨多發(fā)性粉碎性骨折、額部裂傷、舌貫通傷、左耳道前壁裂傷、頭皮挫傷、左大腿挫擦傷、支付醫(yī)療費(fèi)25 000余元。經(jīng)雞東縣公安交通警察大隊認(rèn)定，張某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。張某某駕駛的肇事車輛在陽某財險公司投保交強(qiáng)險，雙方就賠償事宜協(xié)商未果，原告訴至法院，提出上述訴訟請求。
張某某承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)。認(rèn)為肇事車輛已在陽某財險公司投保交強(qiáng)險，應(yīng)由保險公司向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
陽某財險公司辯稱，對發(fā)生交通事故致原告受傷、肇事車輛東風(fēng)輕型普通貨車在被告公司投保交強(qiáng)險的事實(shí)無異議。但1.被告在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險責(zé)任限額的部分，被告公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。2.原告主張的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)不足。3.司法鑒定人評定原告構(gòu)成十級傷殘，被告公司不予認(rèn)可。4.訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)及精神損害撫慰金不在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)，被告公司不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年5月18日8時20分許，被告張某某駕駛東風(fēng)牌輕型普通貨車，在雞東縣平陽鎮(zhèn)農(nóng)村信用合作社門前停車起步由南向北左轉(zhuǎn)彎駛?cè)腚u密公路道路中間時，與由西向東原告宮立冬駕駛的豪爵125型二輪摩托車相撞，兩車損壞，原告受傷。原告?zhèn)蟊凰偷诫u東縣人民醫(yī)院門診檢查（車輛費(fèi)用由張某某支付）后，由120急救車送到雞西市人民醫(yī)院住院治療26天，診斷為下頜骨多發(fā)粉碎性骨折、頦部裂傷、右下1牙外傷性缺失、右下6牙外傷性縱裂、舌貫通傷、左耳道前壁裂傷、頭皮挫傷等。共支付門診費(fèi)、急救費(fèi)、住院費(fèi)合計25 793.73元，其中張某某支付10 000元。在原告住院治療過程中，支付交通費(fèi)78元。2016年5月30日，雞東縣公安交通警察大隊出具雞公交認(rèn)字（2016）第022號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張某某違反停車起步規(guī)定，負(fù)交通事故的主要責(zé)任。宮立冬駕車未按駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型駕駛機(jī)動車，負(fù)交通事故的次要責(zé)任。張某某為肇事車輛東風(fēng)輕型普通貨車在陽某財險公司投保交強(qiáng)險，交通事故發(fā)生時，保險合同處于有效履行期間。雙方當(dāng)事人對上述事實(shí)沒有爭議，且有原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、住院診斷證明書、出院記錄及雙方當(dāng)事人的陳述在卷佐證，本院予以確認(rèn)。經(jīng)原告申請，本院委托雞西協(xié)和醫(yī)院司法鑒定所對原告身體損傷進(jìn)行司法鑒定，2016年8月23日，該所做出司法鑒定意見書，鑒定意見為1.宮立冬傷殘評定為十級；2.治療終結(jié)時間為3個月；3.護(hù)理期限評定為30天、1人護(hù)理；4.營養(yǎng)期限評定為60天；5.宮立冬取下頜骨內(nèi)固定費(fèi)用約人民幣5 000元（或按實(shí)際費(fèi)用計算）；6.宮立冬住院期間用藥均屬合理。原告系雞東縣下亮子鄉(xiāng)綜合村5組農(nóng)民，其于2014年起到河北省廊坊市可耐電器有限公司工作，系該公司的叉車駕駛員，月平均工資4 000元。2016年5月，原告回本地探親期間發(fā)生本起交通事故。原告?zhèn)?，由其朋友徐麗進(jìn)行護(hù)理，徐麗亦是河北省廊坊市可耐電器有限公司工人，月平均工資3 600元。原告治療及徐麗護(hù)理原告期間，二人均無工資收入。對上述事實(shí)，原告向法庭提供廊坊市可耐電器有限公司營業(yè)執(zhí)照、工作證、廊坊市可耐電器有限公司出具的證明、身份證、工資證明予以證實(shí)，雖陽某財險公司對上述證據(jù)提出異議，但上述證據(jù)相結(jié)合能夠認(rèn)定原告及其護(hù)理人員徐麗在河北省廊坊市從事的具體職業(yè)及工資收入情況，本院予以采信。被告對雞西協(xié)和醫(yī)院司法鑒定所做出的司法鑒定意見第一項提出異議，并申請鑒定人出庭作證。經(jīng)本院通知，雞西協(xié)和醫(yī)院司法鑒定所鑒定人位在久、康貴臣（二鑒定人的執(zhí)業(yè)類別均為法醫(yī)臨床鑒定）出庭作證。針對陽某財險公司提出的異議，當(dāng)庭作證稱：宮立冬在雞西市人民醫(yī)院的臨床診斷下頜骨多發(fā)性粉碎性骨折、外耳道裂傷、骸下軟組織裂傷，這些損傷是由下頜骨受外力所致。其中外耳道裂傷是由于外力造成左側(cè)下頜骨髁狀突向后上方移位，下頜骨髁狀突的移位必然造成左側(cè)的顳下頜關(guān)節(jié)囊、關(guān)節(jié)周圍組織的損傷，又由于下頜骨多發(fā)性粉碎性骨折鋼板內(nèi)固定和髁間內(nèi)固定，下頜關(guān)節(jié)二個多月的固定致使下頜關(guān)節(jié)囊欒縮，是張口困難的因素之一。法醫(yī)臨床檢查宮立冬上下牙咬合關(guān)系尚可，張口度三公分以下，確定為輕度張口困難，根據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘評定標(biāo)準(zhǔn)》第4.10.2.j條“口腔或顳下頜關(guān)節(jié)損傷，輕度張口受限。”的規(guī)定，評定宮立冬構(gòu)成十級傷殘。根據(jù)鑒定人當(dāng)庭證言，本院認(rèn)定本次鑒定程序合法，據(jù)以做出鑒定意見的依據(jù)確實(shí)充分，法醫(yī)臨床檢查真實(shí)可靠，該證據(jù)本院予以采信。

本院認(rèn)為，被告張某某違反道路交通安全法規(guī)，違章駕駛機(jī)動車輛發(fā)生交通事故，致原告宮立冬身體遭受損害、構(gòu)成十級傷殘，且負(fù)本起交通事故的主要責(zé)任，其對損害結(jié)果的發(fā)生具有過錯，系侵權(quán)人，依法應(yīng)向原告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但原告負(fù)本起交通事故的次要責(zé)任，對損害結(jié)果的發(fā)生具有一定過錯，依法可適當(dāng)減輕張某某的賠償責(zé)任，賠償比例按照交通事故的主次責(zé)任以7：3確定較為適宜。張某某為肇事車輛東風(fēng)牌輕型普通貨車在陽某財險公司投保交強(qiáng)險，陽某財險公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。如交強(qiáng)險賠償限額不足以彌補(bǔ)原告的經(jīng)濟(jì)損失，不足部分，依法應(yīng)由張某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
綜上所述，原告要求賠償醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)原告提供的有效的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)確定的數(shù)額計算，但被告已支付的部分應(yīng)予扣除。原告要求按照法庭辯論終結(jié)時黑龍江省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)賠償殘疾賠償金的訴訟請求，雖原告系農(nóng)村戶口，但其經(jīng)常居住地及主要收入來源地均在河北省廊坊市，且居住和工作的期限已超過一年以上。其請求符合《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費(fèi)用的復(fù)函（2006民他字第25號）》規(guī)定的情形，本院予以支持。即按24 203元×20年×10%的標(biāo)準(zhǔn)計算。護(hù)理人員徐麗因護(hù)理原告沒有工資收入，原告按照徐麗的誤工金額要求被告賠償護(hù)理費(fèi)的請求，具有事實(shí)根據(jù)及法律依據(jù)，予以支持。原告提供的證據(jù)足以證明其傷前的收入數(shù)額，并且因交通事故受傷后沒有工資收入，結(jié)合司法鑒定意見書確定的治療終結(jié)期限，原告要求賠償12 000元誤工費(fèi)的請求，符合客觀實(shí)際，予以支持。原告要求賠償交通費(fèi)78元，被告方無異議，本院予以支持。根據(jù)原告身體損傷情況，結(jié)合原告負(fù)本起交通事故的次要責(zé)任，精神損害撫慰金按照1 500元確定較為適宜。原告要求以每日10元的標(biāo)準(zhǔn)賠償營養(yǎng)費(fèi)，符合客觀實(shí)際，予以支持。原告要求被告賠償司法鑒定意見書確定的二次手術(shù)（取內(nèi)固定物）費(fèi)用5 000元，本院予以支持。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照原告實(shí)際的住院天數(shù)，每天以100元的標(biāo)準(zhǔn)確定。原告要求被告承擔(dān)其墊付的司法鑒定費(fèi)4 100元，因原告負(fù)交通事故的次要責(zé)任，且該項不屬于交強(qiáng)險的賠償范圍，應(yīng)由張某某承擔(dān)其中70%的賠償責(zé)任，即2 870元。被告陽某財險公司雖對司法鑒定意見書第一項提出異議，但未能提供有效的證據(jù)支持其異議觀點(diǎn)成立，其觀點(diǎn)本院不予采納。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條、第二十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告宮立冬醫(yī)療費(fèi)25793.73元、營養(yǎng)費(fèi)600元（10元×60天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2 600元（100元×26天）、二次手術(shù)費(fèi)5 000元，合計33 993.73元中的10 000元。在死亡傷殘費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告宮立冬精神損害撫慰金1 500元、殘疾賠償金48 406元（24 203元×20年×10%）、護(hù)理費(fèi)3 600元（3 600元÷30天×30天）、誤工費(fèi)12 000元（4 000元×3個月）、交通費(fèi)78元，合計65 584元。以上賠償數(shù)額合計75 584元，于本判決發(fā)生法律效力后付清；
二、被告張某某賠償原告宮立冬交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額不足部分23993.73元(33993.73元-10000元2100元)、鑒定費(fèi)4100元，合計28 093.73元的70%，即19 665.61元?？鄢阎Ц兜?0 000元，尚需賠償原告9 665.61元，于本判決發(fā)生法律效力后付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
原告已交納的案件受理費(fèi)2 405元，減半收取1 202.50元由被告張某某承擔(dān)975元，原告宮立冬自行承擔(dān)227.50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。

審判員　　丁建波

書記員：魯鵬