宮某某
張婭（河北興驊律師事務所）
民安財產(chǎn)保險有限公司石某某營業(yè)部
郝亮（河北志安邦律師事務所）

原告:宮某某，司機。
委托代理人:張婭，河北興驊律師事務所律師。
被告:民安財產(chǎn)保險有限公司石某某營業(yè)部。住所地:河北省石某某市橋西區(qū)。
負責人:楊志軍，經(jīng)理。
委托代理人:郝亮，河北志安邦律師事務所律師。
原告宮某某與被告民安財產(chǎn)保險有限公司石某某營業(yè)部（以下簡稱民安財險石某某營業(yè)部）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周延剛獨任審判，公開開庭進行了審理。原告宮某某的委托代理人張婭，被告民安財險石某某營業(yè)部的委托代理人郝亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:被告對原告宮某某系冀A×××××（冀A×××××掛）號車實際所有人，該車掛靠在河北省贊皇宏昌汽貿(mào)有限公司從事運營，任建軍系原告雇傭駕駛員的事實無異議，本院予以確認。石某某冀華通汽車貿(mào)易有限公司與被告民安財險石某某營業(yè)部簽訂的冀A×××××（冀A×××××掛）號車車損險等保險合同合法有效，本院亦予以確認。被告對東風汽車財務有限公司出具的權(quán)益轉(zhuǎn)讓書無異議，本院予以采信。冀A×××××（冀A×××××掛）號車車損險保險合同雖然約定第一受益人系東風汽車財務有限公司，但東風汽車財務有限公司將冀A×××××（冀A×××××掛）號車車損險理賠受益權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告后，就冀A×××××（冀A×××××掛）號車本次事故造成的損失，原告有權(quán)向被告主張權(quán)利，其訴訟主體適格。保險合同簽訂后，石某某冀華通汽車貿(mào)易有限公司按合同約定向被告交納了保險費，應視為原告按合同約定履行了自己的合同義務。發(fā)生交通事故時，冀A×××××（冀A×××××掛）號車車損險處于保險合同有效期限內(nèi)，任建軍駕駛證及從業(yè)資格證、冀A×××××（冀A×××××掛）號車行駛證及道路運輸證均合法有效，被告作為承保人，對被保險車輛在保險合同有效期限內(nèi)發(fā)生交通事故造成損失，應當按保險合同約定承擔保險責任。
本院確認原告的損失為:
1.被告對原告當庭提供的公估報告的真實性、合法性均無異議，本院予以采信，據(jù)此，原告車損為86650元（更換配件83050元＋維修項目4600元-殘值1000元＝86650元）；
2.原告主張的4400元公估費，是原告為查明因本次事故造成原告車輛損失程度實際支付的費用，具有合理性，本院予以確認；
3.原告主張的1500元拖車費，是原告為減少因本次事故造成車輛損失實際支付的費用，亦具有合理性，本院亦予以確認。
庭審中，原告關于“原告損失中，應由冀A×××××（冀A×××××掛）號車交強險財產(chǎn)無責賠付限額內(nèi)承擔的100元，原告自愿放棄”的行為，屬原告自愿放棄自己的實體權(quán)利。根據(jù)當事人意思自治原則，本院予以準許。據(jù)此，原告上述車損、公估費、拖車費合計92550元，扣除100元后，剩余92450元，由被告民安財險石某某營業(yè)部在冀A×××××（冀A×××××掛）號車車損險限額內(nèi)向原告予以賠付。
綜上，原告要求被告賠付車損、公估費、拖車費合計92450元的訴求，事實清楚，證據(jù)確實充分，該訴求本院予以支持，其他訴求本院不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告民安財產(chǎn)保險有限公司石某某營業(yè)部在冀A×××××（冀A×××××掛）號車車損險限額內(nèi)向原告宮某某賠付車損、公估費、拖車費合計92450元；
二、駁回原告宮某某的其他訴訟請求。
被告民安財產(chǎn)保險有限公司石某某營業(yè)部于本判決生效之日起五日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位:黃驊市人民法院民事審判第三庭；開戶行:中國工商銀行黃驊支行；賬號:04×××96。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1069元，由原告宮某某承擔25元，由被告民安財產(chǎn)保險有限公司石某某營業(yè)部承擔1044元（限判決書生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，同時預交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為:被告對原告宮某某系冀A×××××（冀A×××××掛）號車實際所有人，該車掛靠在河北省贊皇宏昌汽貿(mào)有限公司從事運營，任建軍系原告雇傭駕駛員的事實無異議，本院予以確認。石某某冀華通汽車貿(mào)易有限公司與被告民安財險石某某營業(yè)部簽訂的冀A×××××（冀A×××××掛）號車車損險等保險合同合法有效，本院亦予以確認。被告對東風汽車財務有限公司出具的權(quán)益轉(zhuǎn)讓書無異議，本院予以采信。冀A×××××（冀A×××××掛）號車車損險保險合同雖然約定第一受益人系東風汽車財務有限公司，但東風汽車財務有限公司將冀A×××××（冀A×××××掛）號車車損險理賠受益權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告后，就冀A×××××（冀A×××××掛）號車本次事故造成的損失，原告有權(quán)向被告主張權(quán)利，其訴訟主體適格。保險合同簽訂后，石某某冀華通汽車貿(mào)易有限公司按合同約定向被告交納了保險費，應視為原告按合同約定履行了自己的合同義務。發(fā)生交通事故時，冀A×××××（冀A×××××掛）號車車損險處于保險合同有效期限內(nèi)，任建軍駕駛證及從業(yè)資格證、冀A×××××（冀A×××××掛）號車行駛證及道路運輸證均合法有效，被告作為承保人，對被保險車輛在保險合同有效期限內(nèi)發(fā)生交通事故造成損失，應當按保險合同約定承擔保險責任。
本院確認原告的損失為:
1.被告對原告當庭提供的公估報告的真實性、合法性均無異議，本院予以采信，據(jù)此，原告車損為86650元（更換配件83050元＋維修項目4600元-殘值1000元＝86650元）；
2.原告主張的4400元公估費，是原告為查明因本次事故造成原告車輛損失程度實際支付的費用，具有合理性，本院予以確認；
3.原告主張的1500元拖車費，是原告為減少因本次事故造成車輛損失實際支付的費用，亦具有合理性，本院亦予以確認。
庭審中，原告關于“原告損失中，應由冀A×××××（冀A×××××掛）號車交強險財產(chǎn)無責賠付限額內(nèi)承擔的100元，原告自愿放棄”的行為，屬原告自愿放棄自己的實體權(quán)利。根據(jù)當事人意思自治原則，本院予以準許。據(jù)此，原告上述車損、公估費、拖車費合計92550元，扣除100元后，剩余92450元，由被告民安財險石某某營業(yè)部在冀A×××××（冀A×××××掛）號車車損險限額內(nèi)向原告予以賠付。
綜上，原告要求被告賠付車損、公估費、拖車費合計92450元的訴求，事實清楚，證據(jù)確實充分，該訴求本院予以支持，其他訴求本院不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告民安財產(chǎn)保險有限公司石某某營業(yè)部在冀A×××××（冀A×××××掛）號車車損險限額內(nèi)向原告宮某某賠付車損、公估費、拖車費合計92450元；
二、駁回原告宮某某的其他訴訟請求。
被告民安財產(chǎn)保險有限公司石某某營業(yè)部于本判決生效之日起五日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位:黃驊市人民法院民事審判第三庭；開戶行:中國工商銀行黃驊支行；賬號:04×××96。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1069元，由原告宮某某承擔25元，由被告民安財產(chǎn)保險有限公司石某某營業(yè)部承擔1044元（限判決書生效之日交納）。

審判長：周延剛

書記員：徐雅杰