原告：宮某某，男，住址：遼寧省鞍山市鐵東區(qū)。
委托代理人：張冬寧，遼寧鋼城正大律師事務(wù)所律師。
被告：鞍山市昌某出租汽車有限責(zé)任公司，住所地：鞍山市鐵東區(qū)南勝利路1號(hào)。
負(fù)責(zé)人：徐輝，總經(jīng)理。
委托代理人：陳慶陽(yáng)，遼寧仁源律師事務(wù)所律師。
委托代理人：顧某某，公司職工。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市中心支公司，地址：鞍山市鐵東區(qū)新華街20號(hào)樓S單元1號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張慶龍，經(jīng)理。
委托代理人：于某某，公司職工。
原告宮某某訴被告鞍山市昌某出租汽車有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱昌某出租公司）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)鞍山支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由代理審判員趙紫峰獨(dú)任審理，并于2016年6月28日公開開庭進(jìn)行了審理，原告宮某某委托代理人張冬寧、被告昌某出租公司委托代理人陳慶陽(yáng)、顧某某、被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)鞍山支公司委托代理人于某某到庭參加了訴訟。現(xiàn)本案已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明：2014年2月28日21時(shí)20分許，付某駕駛遼C95788號(hào)捷達(dá)牌出租車載乘趙某，沿中華南路由北向南行駛，當(dāng)行駛至“鞍鋼集團(tuán)自動(dòng)化公司”門前實(shí)施停車后，乘車人趙某從車左后門下車，關(guān)門時(shí)，遇原告宮某某駕駛助力26912號(hào)斯曼牌燃油助力車行駛至此，由于付某違反臨時(shí)停車規(guī)定；加之趙某關(guān)門時(shí)妨礙其他車輛通行，致使兩車相撞，造成原告宮某某受傷、燃油助力車受損的交通事故。付某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，趙某負(fù)此次事故次要責(zé)任，原告宮某某無(wú)責(zé)任，付某駕駛證狀態(tài)為超分狀態(tài)。
另查，原告宮某某受傷后，被120送至鞍山鞍鋼集團(tuán)公司總醫(yī)院治療至2016年5月5日，共計(jì)住院70天，期間為二級(jí)護(hù)理。原告于2016年6月7日經(jīng)鞍山市骨傷病醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定意見(jiàn)書認(rèn)定，原告宮某某左下肢損傷程度為十級(jí)傷殘。
再查，付某駕駛的遼C95788號(hào)捷達(dá)牌出租車，車輛登記所有人為被告昌某出租公司，車輛實(shí)際所有人為林某某，在被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)鞍山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)30萬(wàn)元，包含不計(jì)免賠。
上述事實(shí)，原告宮某某提供的證據(jù)有：1、起訴狀及當(dāng)庭陳述；2、道路交通事故認(rèn)定書；3、住院病志及收據(jù)；4、門診病志及收據(jù)；5、司法鑒定意見(jiàn)書及鑒定費(fèi)收據(jù)；6、疾病診斷書。被告昌某出租公司未提供證據(jù)。被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)鞍山支公司提供的證據(jù)有：保險(xiǎn)抄單及合同。以上證據(jù)，經(jīng)過(guò)當(dāng)庭質(zhì)證及本院審查，所證事實(shí)足資認(rèn)定，本院予以采信。

本院認(rèn)為，公民在道路交通事故中受到人身或財(cái)產(chǎn)損害的，有權(quán)向事故責(zé)任人請(qǐng)求損害賠償。本案付某違反臨時(shí)停車規(guī)定；加之趙某關(guān)門時(shí)妨礙其他車輛通行，造成原告宮某某受傷，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。另因付某所駕車輛在被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)鞍山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”的規(guī)定，原告損失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)鞍山支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按照70%的比例予以賠償。
關(guān)于被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)鞍山支公司辯稱肇事車輛駕駛證超分，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)墊付，商業(yè)險(xiǎn)不予賠償一節(jié)，本院認(rèn)為，本案肇事司機(jī)付某雖駕駛證記分已超分，但交管部門并未作出諸如吊銷、注銷或公告停止付某駕駛證的具體行政行為前，該駕駛證仍應(yīng)被認(rèn)定為合法有效。雙方簽訂的保險(xiǎn)合同所附保險(xiǎn)條款亦未明確約定駕駛證超分屬免賠事由，故對(duì)于被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)鞍山支公司該項(xiàng)辯稱，本院不予采信。
關(guān)于原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)34406元一節(jié)，原告提供了相應(yīng)的票據(jù)，證明其支出34406.57元，故對(duì)原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)34406元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償護(hù)理費(fèi)7506元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條的規(guī)定：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)?！痹鎸m某某住院70天，原告主張對(duì)護(hù)理費(fèi)用參照2015年度遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告應(yīng)得的護(hù)理費(fèi)為35128元/年÷365天×70天=6736.88元，故對(duì)原告護(hù)理費(fèi)損失為6736.88元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7800元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條的規(guī)定：“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”。原告共住院70天，每天補(bǔ)助100元，故對(duì)原告伙食補(bǔ)助費(fèi)損失為7000元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償誤工費(fèi)28600元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條的規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入情況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”。庭審中原、被告對(duì)誤工期限及標(biāo)準(zhǔn)達(dá)成一致，原告宮某某誤工120天，故原告武功損失為2600元/月÷120天×30天/月=10400元，故對(duì)原告的誤工費(fèi)損失為10400元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償?shù)慕煌ㄙM(fèi)500元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條的規(guī)定：“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。原告雖未提供與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合的正規(guī)的交通票據(jù)，但考慮到原告出院乘坐出租車的費(fèi)用，其住院期間其陪護(hù)人員的交通費(fèi)用及門診隨診的交通費(fèi)用，原告的交通費(fèi)500元屬于合理范圍，故對(duì)原告交通費(fèi)損失為500元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償傷殘賠償金58164元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條的規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！北景冈鏋槌鞘袘艨冢试鎽?yīng)得的傷殘賠償金為29082元/年*20年*10%=58164元，故對(duì)原告的傷殘賠償金損失為58164元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償精神撫慰金5000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條的規(guī)定：“自然人因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)遭受非法侵害，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理”。此次事故造成了原告終身殘疾，給原告及其家人帶來(lái)了一定的精神損害，故對(duì)原告要求賠償精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持?？紤]到本地平均生活水平及侵權(quán)行為的后果等因素，原告獲得賠償?shù)木駬p害撫慰金5000元相對(duì)比較合理，故對(duì)原告應(yīng)得精神損害撫慰金5000元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償鑒定費(fèi)840元一節(jié)，原告提供的票據(jù)證明其花費(fèi)鑒定費(fèi)840元，故對(duì)原告鑒定費(fèi)損失為840元，本院予以確認(rèn)。
綜上，原告的合理?yè)p失有：醫(yī)療費(fèi)34406元、護(hù)理費(fèi)6736.88元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7000元、誤工費(fèi)10400元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金58164元、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)840元，共計(jì)123046.88元。關(guān)于損失的承擔(dān)方式，應(yīng)先由被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)鞍山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下10000元+精神撫慰金5000元+殘疾賠償金58164元+護(hù)理費(fèi)6736.88元+誤工費(fèi)10400元+交通費(fèi)500元=90800.88元，再由被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)鞍山支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償（醫(yī)療費(fèi)24406元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7000元+鑒定費(fèi)840元=32246元）*70%=22572.2元，故被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)鞍山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告宮某某90800.88元，在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告宮某某22572.2元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十條、第二十一條、第二十二條、二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市中心支公司于判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告宮某某113373.08元；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2963元（原告已預(yù)交），由原告宮某某負(fù)擔(dān)387元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市中心支公司負(fù)擔(dān)2576元，此款項(xiàng)于判決生效之日起15日內(nèi)給付原告宮某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　趙紫峰

書記員：穆廣林