原告：宮某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住大名縣。
委托訴訟代理人：黃伍林，大名縣迎賓法律服務(wù)所法律工作者。
被告：谷某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，館陶縣人，現(xiàn)住館陶縣。
被告：趙某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住館陶縣。
委托訴訟代理人：郭秋強，河北精深律師事務(wù)所律師。

原告宮某與被告谷某、趙某民間借貸糾紛一案，本院于2018年3月13日立案后，依法適用簡易程序，于2018年4月3日公開開庭進行了審理。原告宮某及其委托訴訟代理人黃伍林，被告谷某、趙某的委托訴訟代理人郭秋強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告償還借款30000元及利息3900元；2、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年1月1日被告谷某、趙某來到原告家中，說因為經(jīng)濟緊張借原告30000元整，當時約定利息1分。二被告向原告出具了借據(jù)，寫明被告谷某是借款人，被告趙某是擔保人，二被告系夫妻關(guān)系。后經(jīng)原告多次催要，二被告借故推拖，拒不償還借款。特訴至貴院，望依法判決。
被告谷某、趙某辯稱，二被告的夫妻關(guān)系不屬實。被告在借據(jù)中無利息約定，原告主張利息無法律依據(jù)。被告谷某為原告維修電子衡器，維修費用2000元應(yīng)當在該筆借款中予以扣除。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告提交由被告谷某為借款人、趙某為擔保人的借據(jù)一份，用于證明二被告于2017年1月1日鄉(xiāng)原告借款30000元的事實；二被告代理人認為借據(jù)中的“宮學德”與原告身份證上的姓名“宮某”不一致。原告又提交大名縣張鐵集鄉(xiāng)前官莊村及張鐵集派出所共同出具的證明一份，證明原告“宮某”與二被告出具的借據(jù)上的“宮學德”是同一人；二被告認為該證據(jù)無效，應(yīng)以戶籍登記信息為準；本院認為，原告提交的證明加蓋大名縣張鐵集鄉(xiāng)前官莊村村委會及張鐵集派出所的印章，被告雖不認可，但未能提供足以反駁的證據(jù)，故本院對原告提交的該兩項證據(jù)予以確認。當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年1月1日被告谷某、趙某以做經(jīng)濟緊張為由，向原告借款30000元，并由被告谷某為借款人、趙某為擔保人向原告出具借據(jù)一張，當時雙方未書面約定利息。后經(jīng)原告多次催要，被告拒不償還。2018年3月15日原告提起民事訴訟，經(jīng)調(diào)解無效。另查明，原告“宮某”與借據(jù)上的“宮學德”是同一人。

本院認為，二被告向原告借款30000元并向原告出具了借據(jù)，原、被告之間的借貸關(guān)系依法成立。經(jīng)原告催要，被告應(yīng)向原告履行償還借款的義務(wù)，現(xiàn)原告要求被告償還借款符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于原告要求被告支付利息3900元的請求，由于被告代理人否認，原告未能提供證據(jù)證實有關(guān)利息的約定，故對原告的此請求本院不予支持。關(guān)于被告提出以被告為原告維修衡器的2000元折抵借款的請求，原告否認，被告未提供證據(jù)證實，故本院對被告用2000元維修費抵頂借款的請求不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百一十條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告谷某、趙某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告宮某借款30000元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費648元，減半收取324元，由原告承擔37元，二被告承擔287元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 李建朝

書記員： 吳瑩