原告：宮某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，臨城縣人，現(xiàn)住本村。
委托訴訟代理人：宮增憲（系原告父親），現(xiàn)住臨城縣，一般代理。
委托訴訟代理人：路計貞，臨城縣興臨法律服務所法律工作者，一般代理。
被告：喬某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，幼師學歷，老師，臨城縣人，現(xiàn)住本村。
委托訴訟代理人：劉書法，河北正邦律師事務所律師，一般代理。

原告宮某與被告喬某婚約財產(chǎn)糾紛一案，本院于2017年3月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告宮某及其訴訟代理人宮增憲和路計貞、被告喬某及其訴訟代理人劉書法均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
宮某向本院提出訴訟請求：1.請求被告返還原告彩禮款11萬元；2.請求被告返還原告給被告購買物品和一切費用共計14220元；3.本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：原、被告經(jīng)媒人介紹認識，××××年××月××日舉行了結婚儀式，但雙方未辦理結婚證。同居前原告通過媒人給付被告彩禮款11萬元，并給被告花費3500元購買愛瑪牌電動車一輛、花費4100元購買金鵬三輪車一輛、花費7000元購買金迪牌電動三輪車一輛，同時給被告食盒錢1800元、下車錢1320元、給孩子錢600元，共計14220元。自舉行儀式至今雙方在一塊生活只有幾天，被告開始給原告要錢，不給錢就與原告生氣、吵架，摔東西，雙方無共同語言，現(xiàn)原、被告早已分居，今后無法共同生活，依據(jù)《婚姻法》解釋（二）第十條的規(guī)定，被告應當返還原告的彩禮款和購買物品款。雙方經(jīng)多次協(xié)商被告不同意返還，為此特向法院起訴，請求法院支持原告的訴訟請求。
喬某辯稱，原告所訴不屬實，應駁回原告的訴訟求情。第一，彩禮不屬實，沒有彩禮款，雙方系自由戀愛，我們姊妹三人只有我一個人在家，所以屬于招女婿，但對方要求在他家舉行結婚儀式，所以不曾收對方任何彩禮。第二，除了購買愛瑪牌電動自行車現(xiàn)在原告家中，沒有購買其他物品；第三，其他錢款均不屬實。食盒錢為600元，但是沒有完全留下，退回對方300元；下車錢為220元；給孩子100元；金迪牌電動三輪車是被告父親購買的，發(fā)票在被告家中。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原、被告經(jīng)人介紹認識后于××××年××月××日舉行了結婚儀式但并未辦理結婚登記。原告曾給付被告食盒錢600元（后被告又退給原告300元）、下車錢220元、給孩子錢100元。原告主張曾給付被告彩禮款11萬元及為被告購買物品花費14220元，但原告未提供任何證據(jù)予以證實，被告對此予以否認，雙方因此發(fā)生糾紛，協(xié)商不成，訴至本院。
以上事實由當事人陳述、庭審筆錄等證據(jù)予以證實。

本院認為，彩禮是在婚約關系中，一方按照當?shù)鼗樗讘T例給付另一方財產(chǎn)的特定稱謂?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第十條第一款第（一）項的規(guī)定，即雙方未辦理結婚登記手續(xù)的，當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，應當予以支持。適用該條法律的前提是確認彩禮款已經(jīng)給付。本案中原告主張曾給付被告彩禮款11萬元，但原告未提供證據(jù)予以證實，且被告對此予以否認。《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果?！钡谝话倭惆藯l規(guī)定：“對負有舉證證明責任的當事人提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結合相關事實，確信待證事實的存在具有高度可能性的，應當認定該事實存在。對一方當事人為反駁負有舉證證明責任的當事人所主張事實而提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結合相關事實，認為待證事實真?zhèn)尾幻鞯?，應當認定該事實不存在。法律對于待證事實所應達到的證明標準另有規(guī)定的，從其規(guī)定?！睋?jù)上述規(guī)定，對原告的此項主張不予支持。同理原告所主張的為被告購買物品花費14220元，因原告未提供證據(jù)予以證實，且被告予以否認，本院對原告的該項主張也不予支持。雙方舉行婚禮時原告給付被告的食盒錢600元、下車錢220元、給孩子錢100元，因不符合彩禮的構成要件，應當認定為贈與行為，被告對該筆錢款無須返還。
綜上所述，依照《最高人民法院關于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》第十條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、第九十一條、第一百零八之規(guī)定，判決如下：

駁回原告宮某的訴訟請求。
案件受理費150元，由原告宮某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　腰二春

書記員：張京周