海城市人民法院民 事 判 決 書（2018）遼0381民初3543號原告宮某艷，女，漢族，老年公寓工作人員，住海城市響堂管理區(qū)。委托代理人喬立娜，女，漢族，職員，戶籍所在地為海城市響堂街道。委托代理人趙萌，遼寧睿格人資律師事務(wù)所律師。被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市鐵東區(qū)鋼鋒街13棟1-2層S2號。負責人陳萬家，該支公司總經(jīng)理。委托代理人劉雨楠，該公司工作人員。原告宮某艷訴被告徐輝、安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司鞍山中心支公司（以下稱安華鞍山支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法組成合議庭適用普通程序分別于2018年6月21日和2018年8月23日公開開庭進行審理。原告宮某艷及其委托代理人喬立娜和趙萌、被告安華鞍山支公司的委托代理人劉雨楠到庭參加訴訟。在審理過程中，原告宮某艷申請撤回對被告徐輝的起訴，本院經(jīng)審查后予以準許并記錄在卷，不另行制作法律文書。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告宮某艷訴稱，2016年12月15日8時45分，李陽鈞駕駛由徐輝所有的遼CP31**號小型客車行駛至響堂時，將原告撞傷，造成原告受傷。此事故經(jīng)海城市公安局交通管理大隊2103816201605220號道路交通事故認定書認定，李陽鈞負此事故全部責任，原告無事故責任。事故發(fā)生后原告入住海城市正骨醫(yī)院（以下稱正骨醫(yī)院）住院治療。對此，原告就第一次醫(yī)療損失曾于2017年經(jīng)海城市人民法院、鞍山市中級法院判決結(jié)案，被告安華鞍山支公司已向原告賠償?shù)谝淮沃委熎陂g的醫(yī)療費、護理費、交通費和誤工費等，后原告因此次交通事故造成的傷害需要二次手術(shù)取出固定物。因此，原告于2018年3月20日入住正骨醫(yī)院進行第二次治療，期間住院21天，現(xiàn)已出院。原告的傷情被評定為十級傷殘。原告在第二次住院治療之后產(chǎn)生的經(jīng)濟損失共計68266.43元，其中包括：醫(yī)療費12798.55元、住院伙食補助費2100元（100元/天×21天）、營養(yǎng)費2100元（100元/天×21天）、護理費2425.50元（115.50元/天×21天）、誤工費12000元（100元/天×120天）、交通費2000元、殘疾賠償金27494元（2018年農(nóng)村常住居民人均可支配收入13747元/年×20年×10%）、被扶養(yǎng)人生活費1348.38元（2018年農(nóng)村常住居民人均生活消費支出10787元/年×5年÷4人×10%）、精神損害撫慰金5000元、鑒定費1000元。原告的如上經(jīng)濟損失至今未獲賠償，故訴至法院，請求支持如下訴訟請求：1、判令被告賠償原告68266.43元；2、訴訟費用由被告承擔。被告安華鞍山支公司辯稱，第一，對我公司承保遼CP31**號車輛的交強險和限額為50萬元的商業(yè)三者險以及事故發(fā)生在保險期間內(nèi)沒有異議，同意在保險限額內(nèi)對原告提出的有證據(jù)支持的合理合法經(jīng)濟損失進行賠償，不同意承擔鑒定費和案件受理費；第二，醫(yī)療費同意按照醫(yī)保范圍進行賠償，住院伙食補助費同意按照50元/天標準賠償；第三，不同意按照法院已經(jīng)裁判的100元/天標準計算誤工費，二次住院之時，原告已達退休年齡，其應(yīng)當提供在第二次住院之時其仍為老年公寓工作人員的相關(guān)證據(jù)，且原告的誤工時間過長，沒有相應(yīng)的診療機構(gòu)出具的休息診斷，綜上，不同意按照原告訴請的誤工時間和誤工標準賠償誤工費；第四，對原告被評定為十級傷殘的鑒定結(jié)論有異議，我公司認為原告的傷情不能達到評殘標準，即便是在我公司認為原告提出的按照農(nóng)村居民收入標準與消費支出標準計算殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費沒有異議的情況下，我公司仍堅持不同意賠償殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費以及精神損害撫慰金的辯解意見；第五，交通費過高，我公司同意賠償50元。經(jīng)審理查明，2016年12月15日8時45分，李陽鈞駕駛由徐輝所有的遼CP31**號小型客車行駛至響堂時，將原告撞傷，造成原告受傷。此事故經(jīng)海城市公安局交通管理大隊作出的第2103816201605220號道路交通事故認定書認定，李陽鈞負此事故全部責任，原告無事故責任。被告安華鞍山支公司系遼CP31**號車輛的機動車交通事故責任強制保險（簡稱交強險，賠付項目及限額為：死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元）和限額為50萬元機動車第三者責任商業(yè)保險（以下稱商業(yè)三者險）的承保單位，本起事故發(fā)生在兩份保險有效期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告被送至正骨醫(yī)院進行救治，住院治療152天。原告在第一次住院出院后，向本院提起民事訴訟，本院于2017年9月20日作出的（2017）遼0381民初3757號民事判決確認原告的經(jīng)濟損失數(shù)額為106548.03元，其中包括醫(yī)療費59881.43元、住院伙食補助費15200元、護理費15766.60元、誤工費15200元（原告受傷前在海城市頤安居老年公寓上班，每月工資為3000元）、交通費500元，判令被告安華鞍山支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告41466.60元（其中包括醫(yī)療費和住院伙食補助費合計10000元、護理費15766.60元、誤工費15200元、交通費500元）、在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告65081.43元。宣判后，被告安華鞍山支公司對本院按照3000元/月的標準確定的誤工費15200元提出上訴，鞍山市中級人民法院于2018年2月6日作出（2018）遼03民終493號民事判決書，駁回上訴，維持原判。另查，原告宮某艷以左橈骨遠端骨折術(shù)后于2018年3月20日第二次到正骨醫(yī)院住院治療，住院21天后于2018年4月10日出院，住院期間及復(fù)查共花費醫(yī)療費12798.55元；住院期間二級護理。原告出院后，正骨醫(yī)院為其開具2018年4月11日至2018年6月12日共計兩個月的休息診斷證明。原告因本起事故遭受的傷情經(jīng)原告申請由本院委托鞍山市骨傷病醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所于2018年7月18日作出的【2018】臨鑒字第147號司法鑒定意見為：宮某艷左上肢傷情評定十級傷殘；原告為此支付鑒定費1000元。又查，原告宮某艷持農(nóng)業(yè)家庭戶口；劉樹霞（xxxx年xx月xx日出生）系宮某艷的母親，其共育有包括宮某艷在內(nèi)的4名子女。遼寧省2018年度道路交通事故損害賠償標準的有關(guān)數(shù)據(jù)為：農(nóng)村常住居民人均可支配收入為13747元/年，農(nóng)村常住居民人均生活消費支出為10787元/年，居民服務(wù)業(yè)平均工資為42157元/年。上述事實，原告提供的證據(jù)有：1、門診病歷、住院病歷、用藥明細及診斷書等診療材料一組，2、醫(yī)療費票據(jù)七張（金額分別為11102.53元、241元、241元、458.02元、241元、257.50元和257.50元共計12798.55元），3、司法鑒定意見書一份，4、鑒定費票據(jù)一張，5、海城市頤安居老年公寓出具的證明一份，6、戶籍信息及海城市響堂管理區(qū)東響社區(qū)居民委員會出具的證明等材料一組，7、（2017）遼0381民初3757號民事判決書一份，8、（2018）遼03民終493號民事判決書一份；被告安華鞍山支公司除陳述外未提供其他證據(jù)。以上證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證及本院審查，具有真實性、合法性與關(guān)聯(lián)性，各證據(jù)間相互印證，所證事實足資認定，本院予以采信。至于原、被告提供的證據(jù)是否能夠支持其提出的訴訟主張或辯解意見，本院在論理部分詳細闡釋。綜上，本院查明的案件事實有符合法律規(guī)定的證據(jù)證明。本院認為，公民的生命健康權(quán)與合法財產(chǎn)權(quán)受法律保護，因生命、健康、身體和財產(chǎn)遭受侵害的賠償權(quán)利人請求人民法院判令賠償義務(wù)人承擔民事賠償責任的，本院依法予以支持。本案中，原告宮某艷被由被告安華鞍山支公司承保交強險和商業(yè)三者險的遼CP31**號車輛撞傷且無事故責任，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條“被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔侵權(quán)責任”、第四十八條“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任”、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任”和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”的規(guī)定并結(jié)合被告安華鞍山支公司已依生效判決在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)分別履行41466.60元和65081.43元賠償義務(wù)的案件事實，本院依法確定作為被侵權(quán)人的原告宮某艷因本起事故遭受的經(jīng)濟損失首先由被告安華鞍山支公司在交強險余額80533.40元[其中包括：傷殘死亡賠償項下78533.40元（110000元-第一次裁判的護理費15766.60元-誤工費15200元-交通費500元），財產(chǎn)損失2000元]內(nèi)進行賠償，不足部分由該公司在商業(yè)三者險余額434918.57元（500000元-65081.43元）內(nèi)進行賠償。關(guān)于原告提出的醫(yī)療費12798.55元、住院伙食補助費2100元（100元/天×21天）、護理費2425.50元（115.50元/天×21天）和鑒定費1000元的訴訟請求，其提供的證據(jù)能夠證明因傷住院治療及醫(yī)療費金額、護理天數(shù)與護理級別以及進行傷殘鑒定支付鑒定費的案件事實，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金”、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當承擔相應(yīng)的舉證責任。醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償”、第二十一條“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)”、第二十三條“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)”和《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果”的規(guī)定，具有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。關(guān)于原告提出的營養(yǎng)費為2100元（100元/天×21天）的訴訟請求，因其未能提供證據(jù)證明本案符合《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定”的規(guī)定，本院不予支持。關(guān)于原告提出的誤工費為12000元（100元/天×120天）的訴訟請求，原告的工作單位以及平均工資為3000元/月的案件事實已經(jīng)二審終審判決確認，原告提供的證明能夠證明出院后需休息兩個月，即其誤工期間為81天（住院期間21天+出院后休息60天），根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”的規(guī)定，本院依法確認原告的誤工費為8100元（3000元/月÷30天×81天）。關(guān)于原告提出的交通費為2000元的訴訟請求，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定并結(jié)合本案的實際情況，本院認為確認交通費為200元為宜。關(guān)于原告提出的殘疾賠償金為27494元（2018年農(nóng)村常住居民人均可支配收入13747元/年×20年×10%）的訴訟請求，原告系農(nóng)村居民，其被評定為十級傷殘之時為54周歲，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第一款“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算”的規(guī)定，本院依法予以支持。關(guān)于原告提出的被扶養(yǎng)人生活費為1348.38元（2018年農(nóng)村常住居民人均生活消費支出10787元/年×5年÷4人×10%）的訴訟請求，劉樹霞系原告的母親，其共有四名扶養(yǎng)人，原告被評定為一處十級傷殘之時為75周歲，其亦為農(nóng)村居民，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條“被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當承擔扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當負擔的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額”的規(guī)定，本院對其提出的該項訴訟請求予以支持。同時，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國侵權(quán)責任法>若干問題的通知》第四條“人民法院適用侵權(quán)責任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金”的規(guī)定，應(yīng)將被扶養(yǎng)人生活費1348.38元計入殘疾賠償金，據(jù)此確認原告的殘疾賠償金為28842.38元（27494元+1348.38元）。關(guān)于原告提出的精神損害撫慰金為5000元的訴訟請求，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償”和《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔責任的經(jīng)濟能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平”的規(guī)定并結(jié)合原告被評定為十級傷殘且無事故責任的案件事實，具有事實和法律依據(jù)，本院予以確認。綜上，原告因本起事故在第二次住院之后產(chǎn)生的經(jīng)濟損失共計60466.43元，其中包括：醫(yī)療費12798.55元、住院伙食補助費2100元、護理費2425.50元、誤工費8100元、交通費200元、殘疾賠償金28842.38元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費1000元。關(guān)于本案中各賠償義務(wù)人的賠償范圍及數(shù)額問題，被告安華鞍山支公司提出其不承擔鑒定費和案件受理費的辯解意見，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”和第六十六條“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔”的規(guī)定，本院依法不予支持。綜上，原告宮某艷遭受的60466.43元經(jīng)濟損失，首先由被告安華鞍山支公司在交強險限額內(nèi)賠償44567.88元（其中包括：護理費2425.50元、誤工費8100元、交通費200元、殘疾賠償金28842.38元、精神損害撫慰金5000元），余下的經(jīng)濟損失15898.55元（其中包括：醫(yī)療費12798.55元、住院伙食補助費2100元、鑒定費1000元）由該公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)進行賠償。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國侵權(quán)責任法>若干問題的通知》第四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條和《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：一、被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司鞍山中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告宮某艷44567.88元；二、被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司鞍山中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告宮某艷15898.55元；三、駁回原告宮某艷的其他訴訟請求。如被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費414元由被告安華鞍山支公司負擔。此款原告已墊付，被告安華鞍山支公司在履行本判決確定的給付義務(wù)時，加付414元給原告。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級人民法院；于遞交上訴狀的同時或者上訴期滿后七日內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費，否則視為放棄上訴。審　判　長　　周曉芳人民陪審員　　鐘芳芳人民陪審員　　孫思雨二〇一八年八月二十七日書　記　員　　魏佳林