原告宮某某，德男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市南皮縣。
委托代理人宮敬利，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市，系原告弟弟。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
負(fù)責(zé)人黃玉璋，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼：76033683-4。
委托代理人劉玉剛、唐志偉，河北建平律師事務(wù)所律師。

原告宮某某與被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張清會(huì)獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告宮某某的委托代理人宮敬利，被告平安財(cái)險(xiǎn)的委托代理人唐志偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年4月19日14時(shí)許，宮云鵬（曾用名宮云朋）駕駛冀Ｊ×××××號(hào)車輛沿285省道由北向南行駛至285省道28KM＋900M處時(shí)由于采取措施不當(dāng)與路邊樹木相撞，造成冀Ｊ×××××號(hào)車輛損壞，樹木損壞。事故發(fā)生后，原告拖至滄州市德龍汽車銷售服務(wù)有限公司維修，支付車輛修理費(fèi)41264元。對(duì)賠償?shù)臉淠緭p失及施救費(fèi)原告表示不再要求被告賠償。
另查明，冀Ｊ×××××號(hào)車輛行駛證車主及所有權(quán)人均為原告宮某某，原告兒子宮云鵬為該車投保時(shí)作為投保人和被保險(xiǎn)人在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)并投保不計(jì)免賠，其中商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為300000元，車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為93420元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
上述事實(shí)有原告提供的道路事故證明、保險(xiǎn)單、宮云鵬駕駛證、事故車輛的行車證、滄州市德龍汽車銷售服務(wù)有限公司出具的維修前預(yù)檢單、車輛維修費(fèi)票據(jù)、結(jié)算單、索賠申請(qǐng)書、戶口頁以及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告系投保車輛冀Ｊ×××××號(hào)車的實(shí)際所有人，在保險(xiǎn)單中已明確載明，原告兒子宮云鵬在為該車辦理投保手續(xù)時(shí)，被告允許其作為投保人及被保險(xiǎn)人進(jìn)行投保，合同是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，本院予以確認(rèn)。原告宮某某是冀Ｊ×××××號(hào)車輛的實(shí)際所有權(quán)人，對(duì)該車輛具有保險(xiǎn)利益，可以向被告主張權(quán)利。被告關(guān)于合同無效的辯稱，理由不充分，本院不予采納。原告的車輛損失41264元，由其提供的滄州市德龍汽車銷售服務(wù)有限公司出具的維修前預(yù)檢單、維修費(fèi)發(fā)票及結(jié)算單予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告自愿放棄施救費(fèi)及樹木損失的主張，是其對(duì)自己訴訟權(quán)利的放棄，本院予以支持。被告辯稱本案存在酒駕或者故意制造現(xiàn)場(chǎng)的行為，但未提供證據(jù)。根據(jù)交警部門出具的事故證明證實(shí)事故發(fā)生時(shí)駕駛員系宮云鵬，系因采取措施不當(dāng)發(fā)生事故，對(duì)其辯稱本院不予采納。依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告宮某某保險(xiǎn)金41264元，限判決書生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)861元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　張清會(huì)

書記員：南子雯