原告宮某某，，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告海林市海某某斗銀村民委員會(huì)，住所地黑龍江省海林市海某某斗銀村。
法定代表人孫德祥，男，該村民委員會(huì)主任。
委托代理人林武，黑龍江森林律師事務(wù)所律師。
被告宮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人李一斌，黑龍江精誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
被告高某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人李一斌，黑龍江精誠(chéng)律師事務(wù)所律師。

原告宮某某與被告宮某某、高某某、海林市海某某斗銀村民委員會(huì)農(nóng)村土地承包合同糾紛一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由代理審判員許萬(wàn)福適用簡(jiǎn)易程序于2016年3月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告宮某某，被告宮某某、高某某及其委托代理人李一斌，被告海林市海某某斗銀村民委員會(huì)的法定代表人孫德祥及其委托代理人林武到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員有權(quán)依法承包由本集體經(jīng)濟(jì)組織發(fā)包的農(nóng)村土地。原告宮某某持有的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證中的石砬子6畝（小畝）地塊與被告宮某某在村農(nóng)村家庭土地承包臺(tái)賬上的4.095畝（大畝）地塊為同一地塊，且被告宮某某、高某某實(shí)際經(jīng)營(yíng)至被征用時(shí)止。原告宮某某、被告宮某某、高某某，哪方享有訴爭(zhēng)土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，是土地使用權(quán)爭(zhēng)議。根據(jù)《中華人民共和國(guó)土地管理法》第十六條：“土地所有權(quán)和使用權(quán)爭(zhēng)議，由當(dāng)事人協(xié)商解決；協(xié)商不成的，由人民政府處理。單位之間的爭(zhēng)議，由縣級(jí)以上人民政府處理；個(gè)人之間、個(gè)人與單位之間的爭(zhēng)議，由鄉(xiāng)級(jí)人民政府或者縣級(jí)以上人民政府處理。當(dāng)事人對(duì)有關(guān)人民政府的處理決定不服的，可以自接到處理決定通知之日起三十日內(nèi)，向人民法院起訴?！钡囊?guī)定，原告宮某某與被告宮某某、高某某就同一地塊的使用權(quán)產(chǎn)生的爭(zhēng)議，不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍。原告宮某某請(qǐng)求確認(rèn)第一被告在上述土地被征用前擅自將該地發(fā)包給第二、三被告的行為無(wú)效；以及請(qǐng)求三被告將該土地被征用的補(bǔ)償款128992.50元返還給原告，并互負(fù)連帶責(zé)任；該二項(xiàng)請(qǐng)求均系土地使用權(quán)爭(zhēng)議的實(shí)質(zhì)內(nèi)容。故本案不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍。依據(jù)《中華人民共和國(guó)土地管理法》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第二百零八條第三款的規(guī)定，裁定如下：

駁回原告宮某某對(duì)被告宮某某、高某某、海林市海某某斗銀村民委員會(huì)的起訴。
案件受理費(fèi)2879.85元，退回給原告宮某某。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　許萬(wàn)福

書記員：吳茜