宮某某
劉春波（黑龍江光明律師事務(wù)所）
王某
喬英男（黑龍江庚辰律師事務(wù)所）
趙麗某

原告宮某某，住綏化市。
委托代理人劉春波，黑龍江光明律師事務(wù)所律師。
被告王某，住安達(dá)市。
委托代理人喬英男，黑龍江庚辰律師事務(wù)所律師。
被告趙麗某，住安達(dá)市。
原告宮某某與被告王某、趙麗某追償權(quán)糾紛一案，本院于立案受理后，由代理審判員王明俊適用簡易程序于2015年12月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告宮某某的委托代理人劉春波、被告王某及其委托代理人喬英男、被告趙麗某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭議的第一個(gè)焦點(diǎn)是原告宮某某的起訴是否超過訴訟時(shí)效。被告王某經(jīng)哈爾濱市道外區(qū)人民法院（2004）外刑初字第205號刑事附帶民事判決書判決構(gòu)成交通肇事罪，乘車人魯萬昌（被害人）提起刑事附帶民事訴訟，被告王某對乘車人魯萬昌承擔(dān)民事賠償責(zé)任，原告宮某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。判決生效后，魯萬昌申請法院強(qiáng)制執(zhí)行原告宮某某履行判決，至2015年6月17日，哈爾濱道外區(qū)人民法院下達(dá)（2004）外執(zhí)字第1087號執(zhí)行裁定書，執(zhí)行終結(jié)。至此原告宮某某的最終損失才得以確定，從該時(shí)間起計(jì)算訴訟時(shí)效，按照《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條 ?之規(guī)定，原告宮某某的起訴沒有超過訴訟時(shí)效。
本案爭議的第二個(gè)焦點(diǎn)被告王某在此次交通事故是否因故意或重大過失致人損害及原告宮某某要求的賠償數(shù)額是否合理。經(jīng)哈爾濱市道外區(qū)人民法院（2004）外刑初字第205號刑事附帶民事判決書判決被告王某構(gòu)成交通肇事罪，說明被告王某這一犯罪行為不是故意。被告王某對該起事故負(fù)全部責(zé)任，且造成乘車人重傷，被告王某的行為應(yīng)認(rèn)定為重大過失。但被告王某是原告宮某某雇傭的司機(jī)，原告宮某某系利益獲得者，被告王某雖有重大過失，但已受到刑事追究。至2015年6月17日，原告宮某某因履行判決共計(jì)賠償乘車人魯萬昌各項(xiàng)費(fèi)用389，212.60元（包括原告自動(dòng)履行362，212.60元和原告預(yù)先支付的醫(yī)療費(fèi)27，000.00元）。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于神力道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條之規(guī)定，綜合被告王某的實(shí)際經(jīng)濟(jì)情況及本案案情，原告宮某某的損失按四、六開比較合適，原告宮某某自負(fù)40%的損失，故被告王某承擔(dān)70%責(zé)任，即2，33，767.56元（389，212.60元60%）。
本案爭議的第三個(gè)焦點(diǎn)是被告王某與被告趙麗某應(yīng)否承擔(dān)連帶責(zé)任。原告宮某某提供王某、趙麗某的婚姻檔案信息證明證實(shí)二被告于2001年5月29日經(jīng)民政局登記結(jié)婚，于2010年3月19日離婚，于2010年7月6日復(fù)婚，交通事故于2003年10月17日發(fā)生時(shí)二被告系婚姻存續(xù)期間。被告王某作為司機(jī)系原告宮某某的雇員，其收益應(yīng)用于家庭生活，該人在婚姻存續(xù)期間在駕車從業(yè)中發(fā)生事故，最后導(dǎo)致原告宮某某承擔(dān)連帶責(zé)任，并賠付被害人魯萬昌。被告趙麗某未提供證據(jù)證明上述債務(wù)為被告王某的個(gè)人債務(wù)，故原告宮某某提供的證據(jù)能夠形成完整的證據(jù)鏈條，本院對予以采信。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若涵問題的解釋（二）》第二十四條 ?，被告王某應(yīng)給付原告宮某某的各項(xiàng)損失2，33，767.56元應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，被告王某與被告趙麗某應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條 ?，最高人民法院關(guān)于神力道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若涵問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告宮某某損失2，33，767.56元，被告趙麗某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
案件受理費(fèi)2，404.00元、保全費(fèi)1，860.00元由被告王某、被告趙麗某承擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案爭議的第一個(gè)焦點(diǎn)是原告宮某某的起訴是否超過訴訟時(shí)效。被告王某經(jīng)哈爾濱市道外區(qū)人民法院（2004）外刑初字第205號刑事附帶民事判決書判決構(gòu)成交通肇事罪，乘車人魯萬昌（被害人）提起刑事附帶民事訴訟，被告王某對乘車人魯萬昌承擔(dān)民事賠償責(zé)任，原告宮某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。判決生效后，魯萬昌申請法院強(qiáng)制執(zhí)行原告宮某某履行判決，至2015年6月17日，哈爾濱道外區(qū)人民法院下達(dá)（2004）外執(zhí)字第1087號執(zhí)行裁定書，執(zhí)行終結(jié)。至此原告宮某某的最終損失才得以確定，從該時(shí)間起計(jì)算訴訟時(shí)效，按照《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條 ?之規(guī)定，原告宮某某的起訴沒有超過訴訟時(shí)效。
本案爭議的第二個(gè)焦點(diǎn)被告王某在此次交通事故是否因故意或重大過失致人損害及原告宮某某要求的賠償數(shù)額是否合理。經(jīng)哈爾濱市道外區(qū)人民法院（2004）外刑初字第205號刑事附帶民事判決書判決被告王某構(gòu)成交通肇事罪，說明被告王某這一犯罪行為不是故意。被告王某對該起事故負(fù)全部責(zé)任，且造成乘車人重傷，被告王某的行為應(yīng)認(rèn)定為重大過失。但被告王某是原告宮某某雇傭的司機(jī)，原告宮某某系利益獲得者，被告王某雖有重大過失，但已受到刑事追究。至2015年6月17日，原告宮某某因履行判決共計(jì)賠償乘車人魯萬昌各項(xiàng)費(fèi)用389，212.60元（包括原告自動(dòng)履行362，212.60元和原告預(yù)先支付的醫(yī)療費(fèi)27，000.00元）。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于神力道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條之規(guī)定，綜合被告王某的實(shí)際經(jīng)濟(jì)情況及本案案情，原告宮某某的損失按四、六開比較合適，原告宮某某自負(fù)40%的損失，故被告王某承擔(dān)70%責(zé)任，即2，33，767.56元（389，212.60元60%）。
本案爭議的第三個(gè)焦點(diǎn)是被告王某與被告趙麗某應(yīng)否承擔(dān)連帶責(zé)任。原告宮某某提供王某、趙麗某的婚姻檔案信息證明證實(shí)二被告于2001年5月29日經(jīng)民政局登記結(jié)婚，于2010年3月19日離婚，于2010年7月6日復(fù)婚，交通事故于2003年10月17日發(fā)生時(shí)二被告系婚姻存續(xù)期間。被告王某作為司機(jī)系原告宮某某的雇員，其收益應(yīng)用于家庭生活，該人在婚姻存續(xù)期間在駕車從業(yè)中發(fā)生事故，最后導(dǎo)致原告宮某某承擔(dān)連帶責(zé)任，并賠付被害人魯萬昌。被告趙麗某未提供證據(jù)證明上述債務(wù)為被告王某的個(gè)人債務(wù)，故原告宮某某提供的證據(jù)能夠形成完整的證據(jù)鏈條，本院對予以采信。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若涵問題的解釋（二）》第二十四條 ?，被告王某應(yīng)給付原告宮某某的各項(xiàng)損失2，33，767.56元應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，被告王某與被告趙麗某應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條 ?，最高人民法院關(guān)于神力道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若涵問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告王某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告宮某某損失2，33，767.56元，被告趙麗某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
案件受理費(fèi)2，404.00元、保全費(fèi)1，860.00元由被告王某、被告趙麗某承擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：王明俊

書記員：孟艷霞