原告宮可可。
委托代理人李文策，河北德圣律師事務(wù)所律師。
被告朱某某。

原告宮可可與被告朱某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，本院受理后，依法由審判員李為民獨任審理。原告宮可可的委托代理人李文策、被告朱某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年11月29日，被告向原告出具《借條》一張，載明“借條甲方（借款人）朱某某身份證號：××乙方（放款人）宮可可身份證號：××乙方借給甲方人民幣叁拾伍萬元整。借款期限為2013年9月1日到2014年9月1日。還款利息4萬元整。抵押物為（位）于河北省秦皇島市海港區(qū)西港里7棟5單元5號房屋一套。如果甲方不能按歸（規(guī)）定時間歸還本期。抵押房屋將歸乙方所有。過戶費用由甲方承擔(dān)。綜上所述甲乙雙方達(dá)成協(xié)議，特立此借條為證，江防要積極配合乙方更改房本姓名或變更等手續(xù)。甲方：朱某某（簽字）2013年11月29日乙方：宮可可（簽字）2013年11月29日房地號：Q000021996”。
原告稱，2012年9月份原告將35萬元現(xiàn)金支付給被告，因原、被告當(dāng)時是男女朋友關(guān)系，借款當(dāng)時沒有讓被告出具《借條》。但后來原告母親執(zhí)意要求，原告才于2013年11月29日要求被告出具《借條》。原告為證明其主張，提交證據(jù)如下：
證一、2012年9月14日招商銀行取款明細(xì)原件1份1頁，證明原告與被告一起去天津招商銀行取款，共取356700元，原告將350000元現(xiàn)金交給被告；
證二、《借條》原件1份1頁，證明2013年10月29日被告向原告出具《借條》一份，借款期限2013年9月1日至2014年9月1日，利息共計4萬元，被告承諾以海港區(qū)西港里7棟5單元5號房屋作為抵押物，到期未還款，抵押物歸原告所有，過戶費由被告承擔(dān)；
證三、被告向原告借款35萬元談話錄音整理材料1份2頁，證明原告借給被告的35萬元是現(xiàn)金，被告承認(rèn)該筆借款，并承諾還款，只是現(xiàn)在沒有錢，目前給不了。
被告的質(zhì)證意見為：
對證一、真實性、合法性認(rèn)可，關(guān)聯(lián)性有異議，招商銀行取款明細(xì)單不能證明錢是交給我的，我沒有收到35萬現(xiàn)金；
對證二、真實性認(rèn)可，借條中的數(shù)額35萬元不認(rèn)可，抵押物海港區(qū)西港里7棟5單元5號房屋沒有公證，不屬于原告所有；
對證三、借款事實認(rèn)可，我沒有從原告處借35萬元，大概借了十幾萬。
被告對其抗辯主張未提交證據(jù)。
上述事實，有原、被告陳述及相應(yīng)證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，原告依據(jù)銀行提款憑證及被告向其出具的《借條》，主張被告向其借款35萬元的事實。被告認(rèn)可借款事實存在，提出借款數(shù)額不對，沒有向原告借款35萬元，實際借款十幾萬元的抗辯觀點，被告未提交證據(jù)證明其觀點，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，被告的抗辯不予采納，應(yīng)認(rèn)定借款35萬元的事實成立，被告應(yīng)償還原告本金35元。關(guān)于利息問題，《借條》載明“借款期限為2013年9月1日到2014年9月1日。還款利息4萬元整”應(yīng)視為雙方對利息的明確約定，原告主張被告給付利息4萬元的主張，應(yīng)予支持。關(guān)于逾期利息問題，被告朱某某到期未償還借款，應(yīng)給付逾期利息。本案中《借條》約定了借款期內(nèi)利率4萬元／年，但未約定逾期利息，原告主張被告支付逾期利息（按照借款期內(nèi)的利率計算，自2014年9月2日起至實際還款之日止）的訴訟主張，符合相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零七條、二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，判決如下：

被告朱某某向原告宮可可償還借款人民幣本金35萬元，并支付借款期間利息4萬元（2013年9月1日到2014年9月1日）及逾期利息（按照借款期內(nèi)的利率4萬元／年計算，自2014年9月2日起至實際還款之日止）。于判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按判決指定的期間履行給付上述金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6550元，減半收取，由被告朱某某負(fù)擔(dān)，于本判決生效后五日內(nèi)繳納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判員　　李為民

書記員：楊麗