宮某某
任某某
劉某某
劉某某
俞賀云（河北沙洲律師事務(wù)所）
青島海帆物流有限公司
沈某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市市北區(qū)第一支公司
楊琳萍（山東雅君律師事務(wù)所）
于水（山東雅君律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司
佟強

原告宮某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省拜泉縣。
原告任某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省拜泉縣。
原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省拜泉縣。
原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住黑龍江省拜泉縣。
四
原告
委托代理人俞賀云，河北沙洲律師事務(wù)所律師。
被告青島海帆物流有限公司。
法定代表人何敏，董事長。
地址:青島市李滄區(qū)金水路318號。
被告沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住天津市東麗區(qū)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市市北區(qū)第一支公司。
負責人高青，經(jīng)理。
地址:青島市市北區(qū)延安路100號甲。
委托代理人楊琳萍、于水，山東雅君律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司。
負責人石文成，經(jīng)理。
地址:遼寧省綏中縣綏中鎮(zhèn)文化路551號。
委托代理人佟強，公司職工。
原告宮某某、任某某、劉某某、劉某某與被告青島海帆物流有限公司、沈某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市市北區(qū)第一支公司、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年6月24日受理后，依法由審判員徐勝獨任審判，于2013年12月18日公開開庭進行了審理。原告宮某某、任某某、劉某某、劉某某的委托代理人俞賀云，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市市北區(qū)第一支公司的委托代理人楊琳萍、于水，被告中國華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司的委托代理人佟強到庭參加訴訟。被告青島海帆物流有限公司、被告沈某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，高速交警北戴河大隊對黑BF0748／黑BT048掛車與魯BD8375／魯U7561掛車、遼PE1733車追尾相撞發(fā)生交通事故的責任認定準確，本院予以采信。因魯BD8375／魯U7561掛車在被告人保財險青島市市北區(qū)第一支公司投保交強險和第三者責任險，遼PE1733車在被告中華聯(lián)合財險葫蘆島中心支公司投保交強險，被告人保財險青島市市北區(qū)第一支公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)對原告的經(jīng)濟損失進行賠償，被告中華聯(lián)合財險葫蘆島中心支公司在交強險無責限額內(nèi)對原告的經(jīng)濟損失進行賠償，超出部分由被告人保財險青島市市北區(qū)第一支公司在第三者責任險范圍內(nèi)按責任賠償，保險責任以外的經(jīng)濟損失由被告沈某某按責任賠償，被告青島海帆物流有限公司承擔連帶責任。原告請求的交通費過高，本院酌情支持2000元。因同一事故中死亡的金澤龍是城鎮(zhèn)居民，被告人保財險青島市市北區(qū)第一支公司要求按農(nóng)村居民標準計算劉德強死亡賠償金，于法無據(jù)，本院不予支持。本次事故死亡三人，交強險賠償限額及交強險無責賠償限額平均賠償給三案原告方；第三者責任險按三案原告方的損失數(shù)額比例進行賠償。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十七條 ?、第二十二條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國道路安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市市北區(qū)第一支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告宮某某、任某某、劉某某、劉某某車輛損失、施救費4000元，賠償四原告因劉德強治療發(fā)生的醫(yī)療費、住院伙食補助費20000元，賠償四原告因劉德強死亡造成的護理費、死亡賠償金（被扶養(yǎng)人生活費）、精神損害撫慰金、喪葬費、處理喪事誤工費、必要的交通費73333.33元（220000元÷3人）；在第三者責任險范圍內(nèi)賠償四原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）、喪葬費、處理喪事誤工費、必要的交通費、車輛損失、施救費250000元（500000元×50%）；合計347333.33元。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司在交強險無責范圍內(nèi)賠償賠償原告宮某某、任某某、劉某某、劉某某車輛損失、施救費100元、賠償四原告因劉德強治療發(fā)生的醫(yī)療費、住院伙食補助費1000元，賠償四原告因劉德強死亡造成的死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）、精神損害撫慰金、喪葬費、處理喪事誤工費、必要的交通費3666.67元（11000元÷3人），合計4766.67元。
三、被告沈某某賠償原告宮某某、任某某、劉某某、劉某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）、喪葬費、處理喪事誤工費、必要的交通費、車輛損失、施救費、車輛檢驗費、評估費28868.33元【（1031661.1元-20000元-4000元-73333.33元-4766.67元）×30%-250000元】，被告青島海帆物流有限公司承擔連帶責任。
上列一、二、三項于判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3000元，由原告原告宮某某、任某某、劉某某、劉某某負擔2100元，被告沈某某負擔900元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認為，高速交警北戴河大隊對黑BF0748／黑BT048掛車與魯BD8375／魯U7561掛車、遼PE1733車追尾相撞發(fā)生交通事故的責任認定準確，本院予以采信。因魯BD8375／魯U7561掛車在被告人保財險青島市市北區(qū)第一支公司投保交強險和第三者責任險，遼PE1733車在被告中華聯(lián)合財險葫蘆島中心支公司投保交強險，被告人保財險青島市市北區(qū)第一支公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)對原告的經(jīng)濟損失進行賠償，被告中華聯(lián)合財險葫蘆島中心支公司在交強險無責限額內(nèi)對原告的經(jīng)濟損失進行賠償，超出部分由被告人保財險青島市市北區(qū)第一支公司在第三者責任險范圍內(nèi)按責任賠償，保險責任以外的經(jīng)濟損失由被告沈某某按責任賠償，被告青島海帆物流有限公司承擔連帶責任。原告請求的交通費過高，本院酌情支持2000元。因同一事故中死亡的金澤龍是城鎮(zhèn)居民，被告人保財險青島市市北區(qū)第一支公司要求按農(nóng)村居民標準計算劉德強死亡賠償金，于法無據(jù)，本院不予支持。本次事故死亡三人，交強險賠償限額及交強險無責賠償限額平均賠償給三案原告方；第三者責任險按三案原告方的損失數(shù)額比例進行賠償。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十七條 ?、第二十二條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國道路安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市市北區(qū)第一支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告宮某某、任某某、劉某某、劉某某車輛損失、施救費4000元，賠償四原告因劉德強治療發(fā)生的醫(yī)療費、住院伙食補助費20000元，賠償四原告因劉德強死亡造成的護理費、死亡賠償金（被扶養(yǎng)人生活費）、精神損害撫慰金、喪葬費、處理喪事誤工費、必要的交通費73333.33元（220000元÷3人）；在第三者責任險范圍內(nèi)賠償四原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）、喪葬費、處理喪事誤工費、必要的交通費、車輛損失、施救費250000元（500000元×50%）；合計347333.33元。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司在交強險無責范圍內(nèi)賠償賠償原告宮某某、任某某、劉某某、劉某某車輛損失、施救費100元、賠償四原告因劉德強治療發(fā)生的醫(yī)療費、住院伙食補助費1000元，賠償四原告因劉德強死亡造成的死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）、精神損害撫慰金、喪葬費、處理喪事誤工費、必要的交通費3666.67元（11000元÷3人），合計4766.67元。
三、被告沈某某賠償原告宮某某、任某某、劉某某、劉某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）、喪葬費、處理喪事誤工費、必要的交通費、車輛損失、施救費、車輛檢驗費、評估費28868.33元【（1031661.1元-20000元-4000元-73333.33元-4766.67元）×30%-250000元】，被告青島海帆物流有限公司承擔連帶責任。
上列一、二、三項于判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3000元，由原告原告宮某某、任某某、劉某某、劉某某負擔2100元，被告沈某某負擔900元。

審判長：徐勝

書記員：李文璐