原告：宮某某，男，1987年10月出生，漢族，高中文化，農(nóng)民，住河北省東光縣。委托代理人：陳連勇，山東德寧路通律師事務(wù)所律師。被告：鄭某某，男，1966年4月出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住河北省黃驊市。委托代理人：周慶良，河北鼎佳律師事務(wù)所律師。第三人：滄州臨港昌驊運輸隊。住所地：河北省黃驊市滕莊子鄉(xiāng)南王曼村村南。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。法定代表人：周慶懷，經(jīng)理。委托代理人：王磊，河北海岳律師事務(wù)所律師。第三人：靳洪濱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住山東省寧津縣。委托代理人：鄭永峰，山東正敏律師事務(wù)所律師。

原告宮某某訴稱，2013年12月11日，原告所有的車輛冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號掛車載貨行駛至黃驊市××高速路上時，被被告攔截并扣押。請求法院依法依法判令：1、被告立即返還原告冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號掛車；2、判令被告賠償原告貨款和違約損失143022元以及停運損失（每天1165元計算至車輛實際返還之日）。被告鄭某某辯稱，原告的主張與事實不符。本案涉案車輛冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號掛車的車主為滄州臨港昌驊運輸隊，而不是原告。被告之所以留置該車是因為，2013年11月15日，昌驊運輸隊派冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號掛車為被告從山東亨潤德石化有限公司向內(nèi)蒙古鄂爾多斯市礦區(qū)運輸油品，但昌驊運輸隊并沒有把被告的油品運送約定的地點，被告的油品至今下落不明。被告扣留其冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號掛車，是行使留置權(quán)的行為。關(guān)于原告主張的留置損失，因該車的所有權(quán)人是昌驊運輸隊，并非本案原告。根據(jù)法律規(guī)定，只有相關(guān)取得營運資質(zhì)的單位才具有危貨運輸，才能受益，原告作為個人不具有危貨運輸?shù)馁Y格，故對原告的訴訟請求應(yīng)予駁回。第三人昌驊運輸隊辯稱，原告主張的事實由法院審查。第三人靳洪濱辯稱，原告對車輛具有所有權(quán)沒有異議。我認可車輛已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給原告。經(jīng)審理查明,2012年8月9日，第三人昌驊運輸隊、靳洪濱簽訂掛靠服務(wù)合同，約定靳洪濱將其購買的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號掛車自愿掛靠昌驊運輸隊進行經(jīng)營，自掛靠之日起車輛行駛證的所有證件冠名為昌驊運輸隊。2013年11月30日靳洪濱將冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號掛車，以30萬元的價格賣給原告宮某某。同日，昌驊運輸隊與原告宮某某就冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號掛車簽訂了掛靠服務(wù)合同，該車輛行駛證登記所有人仍為昌驊運輸隊。2013年11月15日，冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號掛車為被告鄭某某由山東亨潤德石化有限公司往內(nèi)蒙古鄂爾多斯市礦區(qū)運輸36.02噸油品，未運至目的地，便不知去向。2013年12月10日，昌驊運輸隊與德州淏源化工有限公司簽訂20131210號運輸合同，約定由昌驊運輸隊為德州淏源化工有限公司，承運36噸甲醇，合同約定了運輸價格及違約責任。2013年12月11日，冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號掛車承載上述合同約定的35.88噸甲醇行駛至河北省××××境內(nèi)高速路上時，被被告鄭某某攔截并扣留。原告提交以下證據(jù):1、昌驊運輸隊與德州淏源化工有限公司簽訂20131210號運輸合同。2、德州淏源化工有限公司于2014年1月28日出具的證明，其主要內(nèi)容為：2013年12月10日由冀Ｊ×××××貨車為我公司承運35.88噸甲醇，要求自承運日3天內(nèi)至達目的地山東寧津，因該車承運后至今未將貨送達，因市場價格變動，我公司收取貨物已無實際意義，所以本公司拒收本次貨物，由承運人自行處理，按當時承運價格，全額支付我公司貨款113022元，另按承運合同約定加收承運違約金30000元，該兩項款項承運人已支付。以及德州淏源化工有限公司出具的收條，載明：收甲醇款113022元，違約金30000元合計143022元。3、河北天元保險公估有限公司評估冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號掛車每天的停運損失為1165元。上述事實,有車輛登記信息表、公安機關(guān)證明、掛靠服務(wù)合同書及當事人陳述在案佐證。
原告宮某某與被告鄭某某侵權(quán)糾紛一案，本院于2015年9月9作出（2014）黃民初字第549號民事判決，被告鄭某某不服提起上訴，滄州市中級人民法院于2016年11月4日作出（2016）冀09民終2758號民事裁定，撤銷黃驊市人民法院（2014）黃民初字第549號民事判決，發(fā)回重審。本院受理后，依法另行組成合議庭，追加第三人滄州臨港昌驊運輸隊（以下簡稱昌驊運輸隊）、靳洪濱參加訴訟，公開開庭進行了審理。原告宮某某的委托代理人陳連勇、被告鄭如俊及其代理人周慶良、第三人昌驊運輸隊的委托代理人王磊、靳洪濱的委托代理人鄭永峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，昌驊運輸隊與分別靳洪濱、宮某某簽訂掛靠協(xié)議能夠說明，冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號車掛靠昌驊運輸隊，車輛行駛證登記在昌驊運輸隊的名下，目的是以昌驊運輸隊的名義從事道路運營。該車的實際所有人曾是靳洪濱，經(jīng)轉(zhuǎn)讓現(xiàn)在車輛的實際所有人是原告宮某某。故對被告稱冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號車所有人不是原告宮某某的主張，本院不予采納。鄭某某主張其扣留冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號車是行使留置權(quán)的行為。《物權(quán)法》規(guī)定，留置權(quán)是指在債務(wù)人不履行到期債務(wù)時，債權(quán)人有權(quán)依照法律規(guī)定留置已經(jīng)合法占有的債務(wù)人的動產(chǎn)，并就該動產(chǎn)優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。所以，被告以其油品丟失為由，扣留冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號車的行為不符合法律規(guī)定，其行為侵害了原告宮某某的合法權(quán)益，故對其行使留置權(quán)的主張，本院不予支持。被告應(yīng)將其扣留的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號車返還給原告宮某某。故對原告要求被告返還車輛的訴訟請求，本院予以支持。關(guān)于原告貨款和損失及停運損失的訴訟請求，依照《道路運輸條例》的規(guī)定，從事道路貨運或客運的經(jīng)營必須取得運輸許可證，因此，原告宮某某將冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號車掛靠有道路運輸資質(zhì)的昌驊運輸隊，昌驊運輸隊能夠從事道路運輸經(jīng)營與他人簽訂運輸合同，運輸合同的承運人是昌驊運輸隊，而不是原告宮某某。所以，因原告不具有道路運輸?shù)南鄳?yīng)資質(zhì)，故對其要求告賠償貨款和損失及停運損失的訴訟請求，本院不予支持，予以駁回。為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條、第六條第一款、第十五條第一款第四項、《中華人民共和國物權(quán)法》第二百三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告鄭某某于本判決生效之日起三日內(nèi)返還原告宮某某冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號掛車。二、駁回原告宮某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行返還義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，支付遲延履行金。案件受理費100元，由被告鄭某某承擔。（限本判決生效之日起三日內(nèi)交納）如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時預(yù)交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。