宮某某
王振國（山東英和律師事務所）
趙某某
于某某
武克華（魚臺匡正法律服務所）
泰山財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司
歐桂艷

原告宮某某。
委托代理人王振國，山東英和律師事務所律師。
被告趙某某。
被告于某某。
二
被告
委托代理人武克華，魚臺匡正法律服務所法律工作者。
被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司。
負責人程玉林，總經(jīng)理。
委托代理人歐桂艷，該公司員工。
原告宮某某與被告趙某某、于某某、泰山財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司（以下簡稱泰山保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，于2014年11月3日向本院起訴，本院受理后，依法由審判員李素波獨任審判。當日原告以其傷情仍在治療為由申請本案延期審理，本院予以準許。2015年5月13日，公開開庭進行了審理。原告宮某某的委托代理人王振國，被告趙某某、于某某的委托代理人武克華，被告泰山保險公司的委托代理人歐桂艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年9月25日6時5分，趙某某借用于某某所有的魯H×××××小型轎車，沿348省道自西向東行駛至魚臺縣恒發(fā)運輸有限公司前時，與對行駕駛電動自行車的宮某某相撞，致宮某某受傷，車輛損壞。公安機關(guān)認定，趙某某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第二款 ?、第三十五條 ?、第三十八之規(guī)定，應承擔事故的全部責任；宮某某無責任。宮某某受傷后被送往魚臺縣人民醫(yī)院接受治療，診斷為左股骨粉碎性骨折、右髂骨骨折、右側(cè)部分肋骨骨折、腦震蕩等，于2014年10月27日出院，出院醫(yī)囑:繼續(xù)臥床休息2個月，服用骨愈合藥物治療；每月復查胸部CT及左股骨、骨盆X線；不適隨診。宮某某住院32天，支付救護車費用240元，醫(yī)療費53072.15元。宮某某多次到醫(yī)院復查，支付醫(yī)療費3285.1元。期間，趙某某墊付醫(yī)療費59080元。2015年2月10日，濟寧永正司法鑒定所對史宮某某的傷殘、后續(xù)治療費進行認定:被鑒定人宮某某因車禍受傷，致左股骨粉碎性骨折遺留左下肢輕度短縮、功能部分喪失評定為九級傷殘，多發(fā)性肋骨骨折評定為十級傷殘；后續(xù)治療費參考數(shù)額評定為1.5萬元左右。為此，宮某某支付鑒定費2000元。泰山保險公司為魯H×××××小型轎車承保了交強險和不計免賠第三者責任商業(yè)險30萬元。上述交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
本院認為，公安機關(guān)對本案交通事故的認定，符合本案交通事故的基本事實、形成原因和相關(guān)道交法律、法規(guī)，本院予以確認:趙某某承擔事故的全部責任，宮某某無責任。《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第49條 ?規(guī)定:因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任。于某某作為魯H×××××小型轎車車主，將車輛出借給有合法駕駛證的趙某某駕駛，盡到了出借人應盡的義務，且對損害的發(fā)生沒有過錯，不應承擔賠償責任。魯H×××××小型轎車已投保了交強險和第三者責任商業(yè)險，被告泰山保險公司應在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔保險責任；不足部分，由該被告在第三者商業(yè)險限額內(nèi)根據(jù)保險合同及侵權(quán)人的過錯程度承擔保險責任；仍有不足的，由被告趙某某承擔100%的賠償責任?！睹袷略V訟法》解釋第四條明確規(guī)定，公民的經(jīng)常居住地是指公民離開住所地至起訴時已連續(xù)居住一年以上的地方，但公民住院就醫(yī)的地方除外。從江蘇省居住證信息管理平臺可見，原告宮某某辦理暫住信息的登記日期為2013年9月1日，顯示其暫住于江蘇省豐縣歡口鎮(zhèn)歡口村358號。距2014年9月25日發(fā)生交通事故時，原告在該地居住生活連續(xù)一年以上，足以認定江蘇省豐縣歡口鎮(zhèn)歡口村358號系原告的經(jīng)常居住地。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第30條 ?規(guī)定:賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標準的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標準計算。故傷殘賠償金可按照江蘇省2015年度農(nóng)村人均純收入標準14958元／年計算，原告主張的傷殘賠償標準按照江蘇省城鎮(zhèn)標準計算，證據(jù)不足，本院不予支持。后續(xù)治療費15000元，系具有司法鑒定資質(zhì)機構(gòu)認定，被告泰山保險公司對該項訴請有異議，但無相反證據(jù)證實，本院支持原告的該訴請。關(guān)于財產(chǎn)損失，原告未就此提交證據(jù)予以佐證，本院對該主張不予支持。根據(jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定，結(jié)合當事人訴請及質(zhì)證意見，原告的損失確認為:醫(yī)療費56357.25元，住院伙食補助費960元，后續(xù)治療費15000元，誤工費4492.37元（11882÷365天×138天），護理費1600元（50元×32天），傷殘賠償金65815.2元（14958×20年×22%），鑒定費2000元。交通費，結(jié)合原告的傷情及就診的地點、時間等，本院酌情支持400元，另救護費240元，共計640元。精神撫慰金，根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度及給受害人造成的損害后果，本院酌情支持2000元，原告要求此項損失在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠付，于法有據(jù)，本院予以支持。經(jīng)計算確認:由被告泰山保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告宮某某因本次交通事故造成的損失84547.57元，在第三者商業(yè)險內(nèi)賠償原告宮某某因本次交通事故造成的損失62317.25元，扣除被告趙某某承擔的非醫(yī)保用藥7357元外，共計139507.82元。由被告趙某某賠償原告宮某某鑒定費2000元，非醫(yī)保用藥7357元，共計9375元，因該被告已墊付59080元，原告宮某某應從保險賠償款中返還49723元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)法》第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司應賠償原告宮某某因本次交通事故造成的損失139507.82元，限于本判決生效后3日內(nèi)付清（開戶行:中國工商銀行魚臺縣支行；戶名:魚臺縣人民法院；賬號:16×××54）。
二、駁回原告宮某某對被告趙某某、于某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費1801元，由被告趙某某負擔1545元，原告宮某某負擔256元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟寧市中級人民法院。

本院認為，公安機關(guān)對本案交通事故的認定，符合本案交通事故的基本事實、形成原因和相關(guān)道交法律、法規(guī)，本院予以確認:趙某某承擔事故的全部責任，宮某某無責任。《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第49條 ?規(guī)定:因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任。于某某作為魯H×××××小型轎車車主，將車輛出借給有合法駕駛證的趙某某駕駛，盡到了出借人應盡的義務，且對損害的發(fā)生沒有過錯，不應承擔賠償責任。魯H×××××小型轎車已投保了交強險和第三者責任商業(yè)險，被告泰山保險公司應在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔保險責任；不足部分，由該被告在第三者商業(yè)險限額內(nèi)根據(jù)保險合同及侵權(quán)人的過錯程度承擔保險責任；仍有不足的，由被告趙某某承擔100%的賠償責任?！睹袷略V訟法》解釋第四條明確規(guī)定，公民的經(jīng)常居住地是指公民離開住所地至起訴時已連續(xù)居住一年以上的地方，但公民住院就醫(yī)的地方除外。從江蘇省居住證信息管理平臺可見，原告宮某某辦理暫住信息的登記日期為2013年9月1日，顯示其暫住于江蘇省豐縣歡口鎮(zhèn)歡口村358號。距2014年9月25日發(fā)生交通事故時，原告在該地居住生活連續(xù)一年以上，足以認定江蘇省豐縣歡口鎮(zhèn)歡口村358號系原告的經(jīng)常居住地?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第30條 ?規(guī)定:賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標準的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標準計算。故傷殘賠償金可按照江蘇省2015年度農(nóng)村人均純收入標準14958元／年計算，原告主張的傷殘賠償標準按照江蘇省城鎮(zhèn)標準計算，證據(jù)不足，本院不予支持。后續(xù)治療費15000元，系具有司法鑒定資質(zhì)機構(gòu)認定，被告泰山保險公司對該項訴請有異議，但無相反證據(jù)證實，本院支持原告的該訴請。關(guān)于財產(chǎn)損失，原告未就此提交證據(jù)予以佐證，本院對該主張不予支持。根據(jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定，結(jié)合當事人訴請及質(zhì)證意見，原告的損失確認為:醫(yī)療費56357.25元，住院伙食補助費960元，后續(xù)治療費15000元，誤工費4492.37元（11882÷365天×138天），護理費1600元（50元×32天），傷殘賠償金65815.2元（14958×20年×22%），鑒定費2000元。交通費，結(jié)合原告的傷情及就診的地點、時間等，本院酌情支持400元，另救護費240元，共計640元。精神撫慰金，根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度及給受害人造成的損害后果，本院酌情支持2000元，原告要求此項損失在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠付，于法有據(jù)，本院予以支持。經(jīng)計算確認:由被告泰山保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告宮某某因本次交通事故造成的損失84547.57元，在第三者商業(yè)險內(nèi)賠償原告宮某某因本次交通事故造成的損失62317.25元，扣除被告趙某某承擔的非醫(yī)保用藥7357元外，共計139507.82元。由被告趙某某賠償原告宮某某鑒定費2000元，非醫(yī)保用藥7357元，共計9375元，因該被告已墊付59080元，原告宮某某應從保險賠償款中返還49723元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)法》第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司應賠償原告宮某某因本次交通事故造成的損失139507.82元，限于本判決生效后3日內(nèi)付清（開戶行:中國工商銀行魚臺縣支行；戶名:魚臺縣人民法院；賬號:16×××54）。
二、駁回原告宮某某對被告趙某某、于某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費1801元，由被告趙某某負擔1545元，原告宮某某負擔256元。

審判長：李素波

書記員：劉云霞