宮某某
王振國(guó)（山東英和律師事務(wù)所）
趙某某
于某某
武克華（魚(yú)臺(tái)匡正法律服務(wù)所）
泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司
歐桂艷

原告宮某某。
委托代理人王振國(guó)，山東英和律師事務(wù)所律師。
被告趙某某。
被告于某某。
二
被告
委托代理人武克華，魚(yú)臺(tái)匡正法律服務(wù)所法律工作者。
被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司。
負(fù)責(zé)人程玉林，總經(jīng)理。
委托代理人歐桂艷，該公司員工。
原告宮某某與被告趙某某、于某某、泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)泰山保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，于2014年11月3日向本院起訴，本院受理后，依法由審判員李素波獨(dú)任審判。當(dāng)日原告以其傷情仍在治療為由申請(qǐng)本案延期審理，本院予以準(zhǔn)許。2015年5月13日，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告宮某某的委托代理人王振國(guó)，被告趙某某、于某某的委托代理人武克華，被告泰山保險(xiǎn)公司的委托代理人歐桂艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年9月25日6時(shí)5分，趙某某借用于某某所有的魯H×××××小型轎車(chē)，沿348省道自西向東行駛至魚(yú)臺(tái)縣恒發(fā)運(yùn)輸有限公司前時(shí)，與對(duì)行駕駛電動(dòng)自行車(chē)的宮某某相撞，致宮某某受傷，車(chē)輛損壞。公安機(jī)關(guān)認(rèn)定，趙某某違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?第二款 ?、第三十五條 ?、第三十八之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任；宮某某無(wú)責(zé)任。宮某某受傷后被送往魚(yú)臺(tái)縣人民醫(yī)院接受治療，診斷為左股骨粉碎性骨折、右髂骨骨折、右側(cè)部分肋骨骨折、腦震蕩等，于2014年10月27日出院，出院醫(yī)囑:繼續(xù)臥床休息2個(gè)月，服用骨愈合藥物治療；每月復(fù)查胸部CT及左股骨、骨盆X線(xiàn)；不適隨診。宮某某住院32天，支付救護(hù)車(chē)費(fèi)用240元，醫(yī)療費(fèi)53072.15元。宮某某多次到醫(yī)院復(fù)查，支付醫(yī)療費(fèi)3285.1元。期間，趙某某墊付醫(yī)療費(fèi)59080元。2015年2月10日，濟(jì)寧永正司法鑒定所對(duì)史宮某某的傷殘、后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行認(rèn)定:被鑒定人宮某某因車(chē)禍?zhǔn)軅?，致左股骨粉碎性骨折遺留左下肢輕度短縮、功能部分喪失評(píng)定為九級(jí)傷殘，多發(fā)性肋骨骨折評(píng)定為十級(jí)傷殘；后續(xù)治療費(fèi)參考數(shù)額評(píng)定為1.5萬(wàn)元左右。為此，宮某某支付鑒定費(fèi)2000元。泰山保險(xiǎn)公司為魯H×××××小型轎車(chē)承保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)30萬(wàn)元。上述交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
本院認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)對(duì)本案交通事故的認(rèn)定，符合本案交通事故的基本事實(shí)、形成原因和相關(guān)道交法律、法規(guī)，本院予以確認(rèn):趙某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，宮某某無(wú)責(zé)任。《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第49條 ?規(guī)定:因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車(chē)所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。于某某作為魯H×××××小型轎車(chē)車(chē)主，將車(chē)輛出借給有合法駕駛證的趙某某駕駛，盡到了出借人應(yīng)盡的義務(wù)，且對(duì)損害的發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。魯H×××××小型轎車(chē)已投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，被告泰山保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；不足部分，由該被告在第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同及侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；仍有不足的，由被告趙某某承擔(dān)100%的賠償責(zé)任?！睹袷略V訟法》解釋第四條明確規(guī)定，公民的經(jīng)常居住地是指公民離開(kāi)住所地至起訴時(shí)已連續(xù)居住一年以上的地方，但公民住院就醫(yī)的地方除外。從江蘇省居住證信息管理平臺(tái)可見(jiàn)，原告宮某某辦理暫住信息的登記日期為2013年9月1日，顯示其暫住于江蘇省豐縣歡口鎮(zhèn)歡口村358號(hào)。距2014年9月25日發(fā)生交通事故時(shí)，原告在該地居住生活連續(xù)一年以上，足以認(rèn)定江蘇省豐縣歡口鎮(zhèn)歡口村358號(hào)系原告的經(jīng)常居住地?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第30條 ?規(guī)定:賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。故傷殘賠償金可按照江蘇省2015年度農(nóng)村人均純收入標(biāo)準(zhǔn)14958元／年計(jì)算，原告主張的傷殘賠償標(biāo)準(zhǔn)按照江蘇省城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，證據(jù)不足，本院不予支持。后續(xù)治療費(fèi)15000元，系具有司法鑒定資質(zhì)機(jī)構(gòu)認(rèn)定，被告泰山保險(xiǎn)公司對(duì)該項(xiàng)訴請(qǐng)有異議，但無(wú)相反證據(jù)證實(shí)，本院支持原告的該訴請(qǐng)。關(guān)于財(cái)產(chǎn)損失，原告未就此提交證據(jù)予以佐證，本院對(duì)該主張不予支持。根據(jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定，結(jié)合當(dāng)事人訴請(qǐng)及質(zhì)證意見(jiàn)，原告的損失確認(rèn)為:醫(yī)療費(fèi)56357.25元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元，后續(xù)治療費(fèi)15000元，誤工費(fèi)4492.37元（11882÷365天×138天），護(hù)理費(fèi)1600元（50元×32天），傷殘賠償金65815.2元（14958×20年×22%），鑒定費(fèi)2000元。交通費(fèi)，結(jié)合原告的傷情及就診的地點(diǎn)、時(shí)間等，本院酌情支持400元，另救護(hù)費(fèi)240元，共計(jì)640元。精神撫慰金，根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度及給受害人造成的損害后果，本院酌情支持2000元，原告要求此項(xiàng)損失在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付，于法有據(jù)，本院予以支持。經(jīng)計(jì)算確認(rèn):由被告泰山保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告宮某某因本次交通事故造成的損失84547.57元，在第三者商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告宮某某因本次交通事故造成的損失62317.25元，扣除被告趙某某承擔(dān)的非醫(yī)保用藥7357元外，共計(jì)139507.82元。由被告趙某某賠償原告宮某某鑒定費(fèi)2000元，非醫(yī)保用藥7357元，共計(jì)9375元，因該被告已墊付59080元，原告宮某某應(yīng)從保險(xiǎn)賠償款中返還49723元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司應(yīng)賠償原告宮某某因本次交通事故造成的損失139507.82元，限于本判決生效后3日內(nèi)付清（開(kāi)戶(hù)行:中國(guó)工商銀行魚(yú)臺(tái)縣支行；戶(hù)名:魚(yú)臺(tái)縣人民法院；賬號(hào):16×××54）。
二、駁回原告宮某某對(duì)被告趙某某、于某某的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1801元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)1545元，原告宮某某負(fù)擔(dān)256元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟(jì)寧市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)對(duì)本案交通事故的認(rèn)定，符合本案交通事故的基本事實(shí)、形成原因和相關(guān)道交法律、法規(guī)，本院予以確認(rèn):趙某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，宮某某無(wú)責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第49條 ?規(guī)定:因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車(chē)所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。于某某作為魯H×××××小型轎車(chē)車(chē)主，將車(chē)輛出借給有合法駕駛證的趙某某駕駛，盡到了出借人應(yīng)盡的義務(wù)，且對(duì)損害的發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。魯H×××××小型轎車(chē)已投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，被告泰山保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；不足部分，由該被告在第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同及侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；仍有不足的，由被告趙某某承擔(dān)100%的賠償責(zé)任?！睹袷略V訟法》解釋第四條明確規(guī)定，公民的經(jīng)常居住地是指公民離開(kāi)住所地至起訴時(shí)已連續(xù)居住一年以上的地方，但公民住院就醫(yī)的地方除外。從江蘇省居住證信息管理平臺(tái)可見(jiàn)，原告宮某某辦理暫住信息的登記日期為2013年9月1日，顯示其暫住于江蘇省豐縣歡口鎮(zhèn)歡口村358號(hào)。距2014年9月25日發(fā)生交通事故時(shí)，原告在該地居住生活連續(xù)一年以上，足以認(rèn)定江蘇省豐縣歡口鎮(zhèn)歡口村358號(hào)系原告的經(jīng)常居住地?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第30條 ?規(guī)定:賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。故傷殘賠償金可按照江蘇省2015年度農(nóng)村人均純收入標(biāo)準(zhǔn)14958元／年計(jì)算，原告主張的傷殘賠償標(biāo)準(zhǔn)按照江蘇省城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，證據(jù)不足，本院不予支持。后續(xù)治療費(fèi)15000元，系具有司法鑒定資質(zhì)機(jī)構(gòu)認(rèn)定，被告泰山保險(xiǎn)公司對(duì)該項(xiàng)訴請(qǐng)有異議，但無(wú)相反證據(jù)證實(shí)，本院支持原告的該訴請(qǐng)。關(guān)于財(cái)產(chǎn)損失，原告未就此提交證據(jù)予以佐證，本院對(duì)該主張不予支持。根據(jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定，結(jié)合當(dāng)事人訴請(qǐng)及質(zhì)證意見(jiàn)，原告的損失確認(rèn)為:醫(yī)療費(fèi)56357.25元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元，后續(xù)治療費(fèi)15000元，誤工費(fèi)4492.37元（11882÷365天×138天），護(hù)理費(fèi)1600元（50元×32天），傷殘賠償金65815.2元（14958×20年×22%），鑒定費(fèi)2000元。交通費(fèi)，結(jié)合原告的傷情及就診的地點(diǎn)、時(shí)間等，本院酌情支持400元，另救護(hù)費(fèi)240元，共計(jì)640元。精神撫慰金，根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度及給受害人造成的損害后果，本院酌情支持2000元，原告要求此項(xiàng)損失在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付，于法有據(jù)，本院予以支持。經(jīng)計(jì)算確認(rèn):由被告泰山保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告宮某某因本次交通事故造成的損失84547.57元，在第三者商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告宮某某因本次交通事故造成的損失62317.25元，扣除被告趙某某承擔(dān)的非醫(yī)保用藥7357元外，共計(jì)139507.82元。由被告趙某某賠償原告宮某某鑒定費(fèi)2000元，非醫(yī)保用藥7357元，共計(jì)9375元，因該被告已墊付59080元，原告宮某某應(yīng)從保險(xiǎn)賠償款中返還49723元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司應(yīng)賠償原告宮某某因本次交通事故造成的損失139507.82元，限于本判決生效后3日內(nèi)付清（開(kāi)戶(hù)行:中國(guó)工商銀行魚(yú)臺(tái)縣支行；戶(hù)名:魚(yú)臺(tái)縣人民法院；賬號(hào):16×××54）。
二、駁回原告宮某某對(duì)被告趙某某、于某某的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1801元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)1545元，原告宮某某負(fù)擔(dān)256元。

審判長(zhǎng)：李素波

書(shū)記員：劉云霞