宮某某
張鵬杰（河北冀華（贊皇）律師事務所）
張秀娟
劉勝利
馬印朋（河北晟舜律師事務所）

原告宮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住贊皇縣。
委托代理人張鵬杰，系河北冀華（贊皇）律師事務所律師。
委托代理人張秀娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，贊皇縣郭萬井村人，系原告妻子。
被告劉勝利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住贊皇縣。
委托代理人馬印朋，系河北晟舜律師事務所律師。
原告宮某某與被告劉勝利機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由本院審判員杜曉麗獨任審判，公開開庭進行了審理，原告委托代理人張鵬杰、張秀娟，被告劉勝利及其委托代理人馬印朋到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告宮某某訴稱，2016年9月7日20時40分許，原告駕駛冀Ａ×××××號二輪摩托車沿山前路由北向南行駛至山前路天山集團路段時，與前方同向被告劉勝利停放在路邊懸掛冀Ａ×××××號號牌的板車相撞，造成原告受傷。
經(jīng)贊皇縣交通警察大隊事故認定書認定，被告劉勝利負此事故的次要責任。
原告受傷后到贊皇縣醫(yī)院住院治療，給原告造成了很大的經(jīng)濟損失，但至今未得到賠償。
為維護原告的合法權益，請求依法判令被告賠償原告因交通事故造成的經(jīng)濟損失117394元，并承擔本案的訴訟費用。
被告劉勝利辯稱，對事故發(fā)生的事實無異議，但認為交警劃分責任不合法，被告屬于無牌無證駕駛，應受到行政處罰，根據(jù)道交法的相關規(guī)定，交通事故責任的劃分是根據(jù)違章行為與事故的因果關系，被告的違章不必然造成原告的傷害，因此被告不應承擔事故的責任。
另外被告駕駛的車輛沒有投保交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生后被告為原告墊付醫(yī)療費3000元。
本院認為，公民的人身、財產(chǎn)受法律保護，在此次事故中給原告造成了人身損害，該事故已經(jīng)責任認定，原告宮某某負事故的主要責任，被告劉勝利負此事故的次要責任。
原告依法主張賠償應依法予以支持。
綜合庭審情況，對于原告各項損失的有關證據(jù)本院做如下認定:1、被告對五張醫(yī)療費票據(jù)無異議，經(jīng)核算原告宮某某的醫(yī)療費認定為54256.61元。
2、住院伙食補助費3900元，計算標準符合規(guī)定，被告亦無異議，本院予以認定。
3、營養(yǎng)費，住院病案中出院醫(yī)囑載明注意休息，普食，故對原告主張的出院后的營養(yǎng)費，本院不予支持。
原告住院39天，每天按照50元計算，營養(yǎng)費計為1950元。
4、誤工費，關于誤工時間，因原告構成十級傷殘，從事故發(fā)生之日計算至定殘前一日共計誤工129天，原告提交的證據(jù)可以證實其收入情況，對原告主張的誤工費，本院依法予以支持。
5、護理費，經(jīng)鑒定原告的護理期限為90日，護理費標準按照居民服務、修理和其他服務業(yè)日工資92元，護理費計為92元×90天=8280元。
6、交通費，原告雖未提供證據(jù)，但交通費系必要支出費用，本院酌定500元。
7、殘疾賠償金，被告方無異議，本院依法予以支持。
8、鑒定費3000元，原告提交鑒定費票據(jù)予以證實，本院依法予以認定。
9、精神損害撫慰金，結合原告的傷情，本院認定為2000元。
10、被扶養(yǎng)人生活費，原告未提交對其父母應承擔撫養(yǎng)義務的人數(shù)，未提交其兄弟需要原告撫養(yǎng)的相關證據(jù)，對原告主張的其父母及兄弟的被扶養(yǎng)人生活費，本院不予支持。
根據(jù)原告的傷情，其勞動能力喪失系數(shù)認定為10%，原告的被扶養(yǎng)人生活費本院認定為18046元。
原告宮某某的事故損失依法確定為129084.61元。
原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計60106.61元，被告劉勝利應先在交強險醫(yī)療費限額內賠付10000元，因被告劉勝利負事故的次要責任，故被告劉勝利應賠償原告（60106.61元-10000元）×30%+10000元=25031.98元。
原告誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費共計65978元，應由被告劉勝利在交強險死亡傷殘限額內予以賠償。
鑒定費3000元，被告負事故的次要責任，應賠償原告3000元×30%=900元。
綜上，被告劉勝利應賠償原告宮某某經(jīng)濟損失25031.98元+65978元+900元=91909.98元，鑒于被告劉勝利已為原告墊付2500元，被告劉勝利應實際賠償原告宮某某經(jīng)濟損失91909.98元-2500元=89409.98元。
此案經(jīng)調解無效，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告劉勝利于本判決生效后十五日內賠償原告宮某某因交通事故造成的醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費等各項經(jīng)濟損失89409.98元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2647元，保全費520元，共計3167元，由原告宮某某負擔634元，被告劉勝利負擔2533元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

本院認為，公民的人身、財產(chǎn)受法律保護，在此次事故中給原告造成了人身損害，該事故已經(jīng)責任認定，原告宮某某負事故的主要責任，被告劉勝利負此事故的次要責任。
原告依法主張賠償應依法予以支持。

綜合庭審情況，對于原告各項損失的有關證據(jù)本院做如下認定:1、被告對五張醫(yī)療費票據(jù)無異議，經(jīng)核算原告宮某某的醫(yī)療費認定為54256.61元。
2、住院伙食補助費3900元，計算標準符合規(guī)定，被告亦無異議，本院予以認定。
3、營養(yǎng)費，住院病案中出院醫(yī)囑載明注意休息，普食，故對原告主張的出院后的營養(yǎng)費，本院不予支持。
原告住院39天，每天按照50元計算，營養(yǎng)費計為1950元。
4、誤工費，關于誤工時間，因原告構成十級傷殘，從事故發(fā)生之日計算至定殘前一日共計誤工129天，原告提交的證據(jù)可以證實其收入情況，對原告主張的誤工費，本院依法予以支持。
5、護理費，經(jīng)鑒定原告的護理期限為90日，護理費標準按照居民服務、修理和其他服務業(yè)日工資92元，護理費計為92元×90天=8280元。
6、交通費，原告雖未提供證據(jù)，但交通費系必要支出費用，本院酌定500元。
7、殘疾賠償金，被告方無異議，本院依法予以支持。
8、鑒定費3000元，原告提交鑒定費票據(jù)予以證實，本院依法予以認定。
9、精神損害撫慰金，結合原告的傷情，本院認定為2000元。
10、被扶養(yǎng)人生活費，原告未提交對其父母應承擔撫養(yǎng)義務的人數(shù)，未提交其兄弟需要原告撫養(yǎng)的相關證據(jù)，對原告主張的其父母及兄弟的被扶養(yǎng)人生活費，本院不予支持。
根據(jù)原告的傷情，其勞動能力喪失系數(shù)認定為10%，原告的被扶養(yǎng)人生活費本院認定為18046元。
原告宮某某的事故損失依法確定為129084.61元。
原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計60106.61元，被告劉勝利應先在交強險醫(yī)療費限額內賠付10000元，因被告劉勝利負事故的次要責任，故被告劉勝利應賠償原告（60106.61元-10000元）×30%+10000元=25031.98元。
原告誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費共計65978元，應由被告劉勝利在交強險死亡傷殘限額內予以賠償。
鑒定費3000元，被告負事故的次要責任，應賠償原告3000元×30%=900元。
綜上，被告劉勝利應賠償原告宮某某經(jīng)濟損失25031.98元+65978元+900元=91909.98元，鑒于被告劉勝利已為原告墊付2500元，被告劉勝利應實際賠償原告宮某某經(jīng)濟損失91909.98元-2500元=89409.98元。
此案經(jīng)調解無效，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告劉勝利于本判決生效后十五日內賠償原告宮某某因交通事故造成的醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費等各項經(jīng)濟損失89409.98元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2647元，保全費520元，共計3167元，由原告宮某某負擔634元，被告劉勝利負擔2533元。

審判長：杜曉麗

書記員：閆廣森