原告宦金榮，男，1951年生。
委托代理人顧姝，江蘇匯典律師事務(wù)所律師。
被告王國祥，男，1955年生。
被告魏金生，男，1948年生。
委托代理人王國祥，男，1955年生。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鎮(zhèn)江市丹某支公司，住所地鎮(zhèn)江市中山西路東岳巷1號。
負(fù)責(zé)人季志武，該公司經(jīng)理。
委托代理人李凡凡、徐太松，江蘇博事達(dá)律師事務(wù)所鎮(zhèn)江分所律師。

原告宦金榮與被告王國祥、魏金生、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鎮(zhèn)江市丹某支公司（以下簡稱人保丹某支公司）道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告宦金榮及其委托代理人顧姝、被告王國祥、被告魏金生的委托代理人王國祥、被告人保丹某支公司委托代理人李凡凡到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2009年2月28日13時27分，被告王國祥駕駛蘇11-00536變型拖拉機(jī)，沿臨江西路由東向西行駛至“丹陽水廠”工地向右轉(zhuǎn)彎，此時，原告宦金榮駕駛電動自行車同方向行駛至此，兩車相碰，造成車輛損壞，宦金榮受傷。原告隨后被送往中國人民解放軍第三五九醫(yī)院治療。入院診斷為：創(chuàng)傷性顱腦損傷、右側(cè)顴骨顴弓骨折、右眼瞼裂傷。交警部門認(rèn)定被告王國祥負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。蘇11-00536變型拖拉機(jī)的登記車主為被告魏金生，實(shí)際車主為王國祥，且該車輛在被告人保丹某支公司處投保了機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險?，F(xiàn)原告請求法院依法判決被告共同賠償原告各項(xiàng)損失共計222784元。
被告王國祥、魏金生共同辯稱：對交通事故事實(shí)沒有異議，蘇11-00536變型拖拉機(jī)系被告王國祥所有，為了節(jié)省葛村收費(fèi)站通行費(fèi)，故將車輛掛靠在魏金生名下。王國祥愿意承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生后，被告王國祥已經(jīng)為原告墊付了13000元，請求法院依法判決，并將我方已墊付的費(fèi)用在本案中一并處理。
被告人保丹某支公司辯稱：對事故事實(shí)沒有異議，原告主張的部分費(fèi)用過高，保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)予以賠付。
經(jīng)審理查明：2009年2月28日13時27分，被告王國祥駕駛蘇11-00536變型拖拉機(jī)，沿臨江西路由東向西行駛至“丹陽水廠”工地向右轉(zhuǎn)彎，此時，原告宦金榮駕駛電動自行車同方向行駛至此，兩車相碰，造成車輛損壞，宦金榮受傷。鎮(zhèn)江市公安局新區(qū)分局交通巡邏警察大隊認(rèn)定被告王國祥負(fù)事故主要責(zé)任，原告宦金榮負(fù)次要責(zé)任。原告受傷后被送往中國人民解放軍第三五九醫(yī)院救治，入院診斷為創(chuàng)傷性顱腦損傷、右側(cè)顴骨顴弓骨折、右眼瞼裂傷。原告為此住院治療30天。原告共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)31949.49元。被告已墊付給原告相關(guān)費(fèi)用13000元。
2009年12月，原告的傷情經(jīng)江蘇大學(xué)司法鑒定所鑒定，結(jié)論為：宦金榮因車禍致右側(cè)視神經(jīng)損傷導(dǎo)致右眼無光感已構(gòu)成道路交通事故八級傷殘。右額葉腦挫裂傷導(dǎo)致顱腦外傷后綜合征已構(gòu)成道路交通事故十級傷殘。右側(cè)額部顱骨缺損（已原位覆蓋）已構(gòu)成道路交通事故十級傷殘，誤工期限為180天，護(hù)理期限為60天，營養(yǎng)期限為90天。原告支出鑒定費(fèi)2267元。
另查明：蘇11-00536變型拖拉機(jī)的實(shí)際車主為被告王國祥，該車在人保丹某支公司投保了交強(qiáng)險，保險期限為2009年1月17日至2010年1月16日止。原告宦金榮系鎮(zhèn)江熱電廠清倉工，月工資為1200元。
審理中，人保丹某支公司對原告宦金榮因車禍致右側(cè)視神經(jīng)損傷導(dǎo)致右眼無光感構(gòu)成道路交通事故八級傷殘存有異議，向法院申請重新鑒定。本院依法委托了南京醫(yī)科大學(xué)司法鑒定所對原告的右眼損傷進(jìn)行了重新鑒定，鑒定結(jié)論為宦金榮右眼盲目5級構(gòu)成八級傷殘。人保丹某支公司支付了二次鑒定費(fèi)1160元，原告墊付了二次鑒定時的檢查費(fèi)用382元。
上述事實(shí)，有交通事故認(rèn)定書、病歷、出院小結(jié)、鑒定報告、保險單、當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：2009年2月28日，被告王國祥與原告宦金榮發(fā)生交通事故，交警部門認(rèn)定王國祥負(fù)主要責(zé)任，宦金榮負(fù)次要責(zé)任，有據(jù)為證，本院予以認(rèn)定。原告的損失（鑒定費(fèi)2267元除外）包括：醫(yī)療費(fèi)31949.49元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元（20元／天×30天）、營養(yǎng)費(fèi)1350元（15元／天×90天）、住院期間護(hù)理費(fèi)1800元（60元／天×30天）、出院后護(hù)理費(fèi)1500元（50元／天×30天）、誤工費(fèi)7200元（1200元／月×6個月）、殘疾賠償金131532.8元（20552元／年×6.4年］、交通費(fèi)酌定為600元、電動車損失酌定為1800元、精神損害撫慰金酌定15000元。因蘇11-00536變型拖拉機(jī)在人保丹某支公司投保交強(qiáng)險，故被告人保丹某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償原告損失169432.8元。超過限額部分23899.49元，因被告王國祥承擔(dān)事故的主要責(zé)任，故被告王國祥應(yīng)承擔(dān)80%即19119.59元。因被告王國祥已給付原告宦金榮13000元，應(yīng)在總賠償費(fèi)用中予以抵減，故王國祥還應(yīng)賠償給宦金榮6119.59元。審理中，被告人保丹某支公司支付了二次鑒定費(fèi)1160元，原告自行墊付二次鑒定時的檢查費(fèi)用382元，應(yīng)作為訴訟費(fèi)用由人保丹某支公司承擔(dān)。蘇11-00536變型拖拉機(jī)雖掛靠在被告魏金生的名義下，但被告魏金生不是該車的實(shí)際支配者和車輛運(yùn)行利益的受益者，故被告魏金生不承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鎮(zhèn)江市丹某支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償給原告宦金榮醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、財產(chǎn)損失、精神損害撫慰金共計169432.8元。
二、原告王國祥于本判決生效后十日內(nèi)賠償給原告宦金榮6119.59元。
三、駁回原告宦金榮的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1614元、一次鑒定費(fèi)2267元、二次鑒定費(fèi)1542元（含原告鑒定時花費(fèi)的檢查費(fèi)382元），合計人民幣5423元，由原告宦金榮負(fù)擔(dān)450元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鎮(zhèn)江市丹某支公司負(fù)擔(dān)3803元、被告王國祥負(fù)擔(dān)1170元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鎮(zhèn)江市中級人民法院。

審判長 林麗俊
人民陪審員 束德華
人民陪審員 夏詠華

書記員： 王盈