原告：宣某某林某木業(yè)有限責任公司，住所地：湖北省宣某某椒園鎮(zhèn)玉泉街31號，組織機構代碼68560995-0。
法定代表人：崔海燕，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：鄭桂超，湖北洪淵律師事務所律師，代理權限為特別授權。
被告：霞浦縣龍某木業(yè)工藝品有限公司，住所地：福建省霞浦縣松城街道青福村58號。
法定代表人：朱家宋，該公司總經(jīng)理。
被告：劉某某，男，生于1961年7月24日，漢族，住福建省霞浦縣。

原告宣某某林某木業(yè)有限責任公司與被告霞浦縣龍某木業(yè)工藝品有限公司及劉某某買賣合同糾紛一案，本院于2017年2月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告宣某某林某木業(yè)有限責任公司的委托代理人鄭桂超到庭參加訴訟、被告霞浦縣龍某木業(yè)工藝品有限公司、被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原告宣某某林某木業(yè)有限責任公司向本院提出訴訟請求：要求被告立即支付貨款75540元；本案訴訟費由被告承擔。
事實和理由：2015年1月28日被告霞浦縣龍某木業(yè)工藝品有限公司，經(jīng)其公司采購員劉某某向原告采購松木半成品62立方，計價19萬元，并承諾于2015年2月15日前付清，后經(jīng)原告多次催收，被告支付了114460元，余款75540元未支付，經(jīng)原告多次催收未果，故引起此糾紛。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年1月28日被告霞浦縣龍某木業(yè)工藝品有限公司，經(jīng)其公司采購員劉某某向原告宣某某林某木業(yè)有限責任公司采購松木半成品62立方，金額為19萬元，同日被告霞浦縣龍某木業(yè)工藝品有限公司出具一份貨物欠款憑證，并承諾于2015年2月15日付清。事后，被告向原告支付了114460元的貨款，余下欠款75540元，至今未付清。本院在給兩被告送達起訴狀副本、應訴通知書、舉證通知書等相關訴訟文書時，對被告霞浦縣龍某木業(yè)工藝品有限公司的法定代表人朱家宋及被告劉某某進行了詢問，被告霞浦縣龍某木業(yè)工藝品有限公司的法定代表人朱家宋承認被告劉某某系該公司2014年至2015年4月期間聘請的采購員，已于2015年4月從該公司辭職，并確認2015年1月28日蓋有霞浦縣龍某木業(yè)工藝品有限公司公章的貨物欠款憑證傳真件的公章是真實的；被告劉某某承認2015年1月28日蓋有霞浦縣龍某木業(yè)工藝品有限公司公章的貨物欠款憑證傳真件中的劉某某的簽字系本人的，公司公章是真實的，但其“情況屬實，并愿擔保支付”的字樣不是本人所寫的；被告劉某某承認自己2014年至2015年4年在該公司從事采購員的事實。庭審中，原告自愿撤回對被告劉某某的起訴。

本院認為，買賣合同是出賣人轉移標的物的所有權于買受人，買受人支付價款的合同，原告提交的貨物欠款憑證傳真件，兩被告對其上面的簽章和簽字均予以承認，系雙方真實意思表示，故原被告雙方的買賣關系成立。被告應按照約定的數(shù)額支付價款，被告劉某某系霞浦縣龍某木業(yè)工藝品有限公司的工作人員，是成就合同的經(jīng)手人，其在該貨物欠款憑證的簽字行為是代表公司，其行為應由公司承擔責任，故原告要求被告霞浦縣龍某木業(yè)工藝品有限公司支付貨款的訴訟請求，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告霞浦縣龍某木業(yè)工藝品有限公司在本判決生效后十五日內(nèi)向原告宣某某林某木業(yè)有限責任公司支付貨款16700元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1688元，減半收取844元，由被告霞浦縣龍某木業(yè)工藝品有限公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人：中國農(nóng)業(yè)很行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務必注明系某某上訴案件訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　趙秀蓮

書記員：向琴