??? 宣告袁重華無罪案

被告人：袁重華，男，50歲，中國國際信托投資公司中國生物工程公司副董事長兼總經(jīng)理（原系冶金工業(yè)部鋼鐵研究總院精密合金研究部工程師）。1985年9月14日被逮捕。

被告人袁重華貪污案，北京市海淀區(qū)人民檢察院向海淀區(qū)人民法院提起公訴。海淀區(qū)人民法院依法進行了公開審理，確認：
?????? 被告人袁重華在精密合金研究部（簡稱精研部）工作時，于1982年5月至1983年2月，在負責本單位與北京制帽廠合作研制磁療帽的過程中，利用職務之便，把用實驗經(jīng)費購買的日產(chǎn)“亞西卡”牌135型照相機1架及配件1套，價值人民幣2046.40元，據(jù)為己有。此后，袁重華伙同李玉國（另案處理）用實驗經(jīng)費購買“理光”牌照相機2架及配件2套；并以購買電器件的名義購買日產(chǎn)“廈普”牌6060型立體聲收錄機2臺，袁重華分得“理光”牌照相機及配件1套、“夏普”牌6060型立體聲收錄機1臺，共價值人民幣2423.34元。
?????? 1983年2月至1984年11月，袁重華伙同李玉國以精研部的名義，與北京市海淀區(qū)永豐工業(yè)公司簽訂了磁療保健乳罩研制課題協(xié)議書。在此期間，袁重華利用職務之便，用研制經(jīng)費購買彩色電視監(jiān)聽器1臺、日產(chǎn)“夏普”GE一一777型雙卡立體聲收錄機1臺、BT一一11收錄機1臺、微型收錄機3臺、“樂華”攪拌機1臺、英文打字機1臺、負離子發(fā)生器2臺、數(shù)字萬用表1個、黑色公文箱1個，共計價值人民幣7216元，據(jù)為己有。
?????? 1985年1月問，袁重華利用職務之便，將其單位在江蘇省徐州市民學科學研究所暫存的人民幣6000元，支取4000元，據(jù)為己有。
?????? 袁重華利用上述手段貪污公款公物，共合計人民幣15685.74元。案發(fā)后，上列贓款、贓物除人民幣4000元、“夏普”牌6060型立體聲收錄機1臺外，其余均已查獲。
?????? 海淀區(qū)人民法院認為：被告人袁重華身為國家工作人員，利用職務之便，貪污用于科研的公款公物，數(shù)額巨大，已構(gòu)成《中華人民共和國刑法》第一百五十五條第一款規(guī)定的貪污罪。根據(jù)袁重華犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，判處法定刑最低刑還是過重，依照刑法第五十九條第二款的規(guī)定，經(jīng)審判委員會決定，可以在法定刑以下判處刑罰。依照刑法第六十條的規(guī)定，袁重華違法所得的一切財物應予追繳。據(jù)此，海淀區(qū)人民法院于1987年5月28日，以貪污罪判處被告人袁重華有期徒刑三年，查獲的贓物予以追繳。
?????? 被告人袁重華不服一審判決，以原判認定的事實與實際情況不符，其行為不構(gòu)成犯罪為由，向北京市中級人民法院提出上訴。
?????? 北京市中級人民法院二審查明：1982年5月至1983年2月，上訴人袁重華應北京市制帽廠和北京市海淀區(qū)永豐工業(yè)公司的要求，與其簽訂了研制磁療保健帽和磁療保健乳罩的協(xié)議。協(xié)議規(guī)定，制帽廠提供3萬元，其中5000元轉(zhuǎn)入精研部作為制作模具、提供試驗磁片等費用，其余存放北京制帽廠，用于研制組和醫(yī)院臨床試驗、購制儀器、差旅費、保健費、技術(shù)補貼費等開支；永豐工業(yè)公司提供5.4萬元，其中以科研費名義轉(zhuǎn)入鋼研院3000元，其余暫由水豐工業(yè)公司代.。協(xié)議達成后，經(jīng)精研部辦公室副主任李玉國蓋了公章。李玉國當時認為，按協(xié)議規(guī)定轉(zhuǎn)給精研部的款，精研部負責財務管理；由廠方代管的款，因不屬鋼研院支配，精研部不予干涉，由袁重華支配。袁重華認為，轉(zhuǎn)入鋼研院的8000元，根據(jù)院內(nèi)當時不成文規(guī)定，即科研人員與外單位搞協(xié)作，需向院里交2000元至6000元，即允許占用工作時間，獲取相應的報酬。
?????? 在執(zhí)行合同期問，除案發(fā)前尚有3萬余元在水豐工業(yè)公司代管外，其余4萬余元，袁重華用于研制工作和為籌建磁療醫(yī)學實驗室。1982年7月至1984年初，袁重華先后用研制費購買了價值14000余元的物品，其中為研究音樂療法，購買了多種型號的收錄機7臺；為研究心理療法和聲像反饋對人情緒的影響，購買了彩色電視監(jiān)視器1臺；為其他方面的研究，購買了進口照相機.3架及配件3套負離子發(fā)生器2臺、攪拌機1臺、英文打字機1臺、數(shù)字萬用表1臺等。因無固定實驗地點，上述物品除照相機1架、收錄機1臺暫放李玉國家中外，其余均暫放自己家中。袁重華購買和將上述物品放在自己家中，不僅向有關(guān)領導講過，其中有些物品還拿到原單位使用過。1985年3月，袁重華所在的中國生物工程技術(shù)開發(fā)公司歸屬中國國際信托公司，更名為中國生物工程公司。同年7月，袁重華向該公司副總經(jīng)理等人多次表示，可將上述物品提供給公司使用。合同簽定后，袁重華根據(jù)協(xié)議，積極進行工作，提前完成了科研任務。1983年4月和1984年3月，經(jīng)解放軍總院醫(yī)等10余家醫(yī)院的專家鑒定，認為磁療帽和磁療乳罩，“療效較好”，建議批量生產(chǎn)。
?????? 1983年下半年，經(jīng)鋼研院領導同意，成立生物醫(yī)學工程材料技術(shù)服務部（簡稱生醫(yī)部），其任務是對外提供生物醫(yī)學方面的技術(shù)服務，經(jīng)費自籌。袁重華為該部總工程師。生醫(yī)部成立后，江蘇省徐州市磁性材料廠工程師徐國祥（原鋼研院工程師）要求袁重華購買該廠生產(chǎn)的磁片。袁重華購買后經(jīng)篩選加工，將合格的磁片按鋼研院規(guī)定的售價賣給永豐工業(yè)公司，為生醫(yī)部積累2萬元。1984年5月，生醫(yī)部因為工作需要，經(jīng)領導同意，將上述款中6000元，匯給江蘇省徐州市醫(yī)學科學研究所。1984年8月，中國生物工程技術(shù)開發(fā)公司成立，袁重華任總經(jīng)理，原生醫(yī)部資金歸該公司。1985年1月，袁重華帶人去安徽與當?shù)蒯t(yī)院籌建黃山康復中心，途經(jīng)徐州，因經(jīng)費不足，未辦必要的財務手續(xù)，從暫存徐州市醫(yī)學科學研究所的6000元中，提取4000元，作為業(yè)務經(jīng)費使用。
?????? 上述事實，有證人證言，被告人陳述、書證、物證為證。
?????? ?北京市中級人民法院認為：

（一）袁重華沒有貪污的故意。袁重華與北京制帽廠和永豐工業(yè)公司簽訂的科研課題協(xié)議，其研制費由對方提供，并可以自由支配，而且所有開支賬目，均由對方代管。如果袁重華有貪污的故意，其經(jīng)費開支賬日不會讓對方代為管理。袁重華把經(jīng)費用于科研，并完成協(xié)議規(guī)定的任務，明顯不具有貪污的故意。

（二）袁重華的行為對社會沒有危害性。犯罪必須是危害社會的、應當受到刑罰處罰的行為。袁重華研制的磁療貓和磁療乳罩，經(jīng)有關(guān)專家鑒定，是符合科學、有較好療效的科研成果。袁重華研究磁療，屬于開創(chuàng)性的科學探索，不僅產(chǎn)生了積極的經(jīng)濟效益和社會效益，而且受到國外學者的重視，其行為對社會、對人民、對生產(chǎn)力的發(fā)展和科學技術(shù)的進步，都是有利的。袁重華研制的磁療保健乳罩，已以個人名義申請非職務發(fā)明的實用新型專利，并已獲國家專利局批準。

（三）袁重華使用的研制費是對方提供的資金，不是公共財產(chǎn)。袁重華與有關(guān)單位簽訂的委托技術(shù)開發(fā)合同，在當時的客觀條件下，盡管蓋了精研部的公章（不具有獨立法人資格），實質(zhì)上是袁重華個人與對方簽訂的合同。袁重華所進行的磁療開發(fā)活動，除按正常途徑購買鋼研院的磁片外，未使用過鋼研院的物質(zhì)技術(shù)設備，完全是利用對方提供的資金，自行獨立進行的。至于占用了正常工作時間，袁重華己向鋼研院交納了數(shù)千元作為補償。因此，袁重華的技術(shù)開發(fā)成果，應視為非職務技術(shù)成果。原審法院把研制費的使用當作公共財產(chǎn)，認定袁重華犯貪污罪，是不妥當?shù)摹?/span>

（四）袁重華在從事磁療研制過程中，按照協(xié)議規(guī)定有權(quán)支配和使用廠家提供的經(jīng)費，不存在利用職務之便的前提。袁重華購買、存放、使用所購買的器材，曾多次據(jù)實告知有關(guān)領導，并沒有采取任何非法手段。至于袁重華提取的4000元，用于業(yè)務往來和交際活動，未辦理必要的財務手續(xù)，屬于違反財務制度的行為，但不應以犯罪論處。綜上所述，袁重華為開發(fā)、研制磁療生物醫(yī)學工程技術(shù)，與有關(guān)單位簽訂委托技術(shù)開發(fā)合同，自行進行磁療技術(shù)研究，并獲得一定的技術(shù)成果，其行為符合國家現(xiàn)行的有關(guān)科技法規(guī)和政策。原審人民法院以貪污罪追究袁重華的刑事責任不當，應予改判。
???? ? 據(jù)此，北京市中級人民法院于1988年4月9日，依照刑事訴訟法第一百三十六條第（二）項的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷北京市海淀區(qū)人民法院1987年5月28日（86）刑字第150號刑事判決；
?????? 二、宣告袁重華無罪。