宣某某賈某某磚廠
田樹平（河北縱騰律師事務(wù)所）
劉某斌

原告宣某某賈某某磚廠，住所地:宣某某賈某某鎮(zhèn)賈某某村。
組織機構(gòu)代碼:10639430-0。
法定代表人趙明星，廠長。
委托代理人田樹平，河北縱騰律師事務(wù)所律師。
被告劉某斌，現(xiàn)下落不明。
原告宣某某賈某某磚廠訴被告劉某斌買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告宣某某賈某某磚廠的法定代表人趙明星、委托代理人田樹平到庭參加訴訟。
因被告劉某斌下落不明，本院于2014年6月9日依法在《人民日報》上發(fā)布公告，公告送達起訴狀副本、應(yīng)訴通知書
、舉證通知書
、合議庭成員通知書
及開庭傳票。
公告期間及屆滿后，被告劉某斌未應(yīng)訴答辯，也未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宣某某賈某某磚廠訴稱，自2012年至2013年，被告劉某斌先后多次向原告購買磚送往多處工地，由其業(yè)務(wù)員李某負(fù)責(zé)業(yè)務(wù)聯(lián)系及票據(jù)核對結(jié)算，共計購磚6535371.20元，劉某斌累計支付磚款243萬，拖欠4105371.20元至今未付。
原告因此訴至法院
，要求劉某斌給付磚款4105371.20元，并從2013年10月8日劉某斌最后一次付款之日，按同期貸款利率計算拖欠磚款的利息直至給付之日，并由劉某斌承擔(dān)本案的訴訟費用。
被告劉某斌未答辯。
本院認(rèn)為，宣某某賈某某磚廠與劉某斌之間形成貨物買賣合同關(guān)系，劉某斌應(yīng)當(dāng)及時支付相應(yīng)的貨款，故原告的訴訟請求本院依法予以支持。
劉某斌遲延支付貨款，應(yīng)當(dāng)賠償相應(yīng)的損失，原告按同期銀行貸款利率主張拖欠貨款的利息合理合法，本院按同期銀行貸款利率年息6.15%（一年至三年期貸款）依法予以支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百六十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:劉某斌于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付宣某某賈某某磚廠磚款4105371.20元，并自2013年10月8日按年息6.15%計算利息至此款給付之日。
案件受理費39643元，保全費5000元，由劉某斌負(fù)擔(dān)。
宣某某賈某某磚廠預(yù)交的不予退還，由劉某斌于本判決生效之日起十五日內(nèi)直接給付宣某某賈某某磚廠。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院
。

本院認(rèn)為，宣某某賈某某磚廠與劉某斌之間形成貨物買賣合同關(guān)系，劉某斌應(yīng)當(dāng)及時支付相應(yīng)的貨款，故原告的訴訟請求本院依法予以支持。
劉某斌遲延支付貨款，應(yīng)當(dāng)賠償相應(yīng)的損失，原告按同期銀行貸款利率主張拖欠貨款的利息合理合法，本院按同期銀行貸款利率年息6.15%（一年至三年期貸款）依法予以支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百六十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:劉某斌于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付宣某某賈某某磚廠磚款4105371.20元，并自2013年10月8日按年息6.15%計算利息至此款給付之日。
案件受理費39643元，保全費5000元，由劉某斌負(fù)擔(dān)。
宣某某賈某某磚廠預(yù)交的不予退還，由劉某斌于本判決生效之日起十五日內(nèi)直接給付宣某某賈某某磚廠。

審判長：孫志光